Chaps

oui enfin ce que vous proposez c'est d'engager presque seule la France dans un pays tribal à l'instabilité imprévisible. 1) quelle sont les besoins pour offrir une victoire aux rebelles? visiblement beaucoup dont du CAS ou des troupes au sol. Donc des trucs très visibles, très marquants pour les opinions publiques , européennes ou arabes? 2) capacité réelle des armées françaises ?? Faut pas croire le contrat opérationnel. C'est du vent. Il n'est tenable que si le pays passe en mode guerre avec file devant les stations services et les supermarchés vides car plus assez de transporteurs car réquisitionnés par l'armée et qu'on envoie des troupes moyennement équipées et entrainées au front en acceptant pas mal de pertes. Entre les troupes en A-stan, les autres dans leur 6 mois de prépa, les autres en perm ou reconstitution ou sur les opex plus légères, il reste quoi comme unités de "guerriers" disponibles? Avec quel équipement (vu que les unités en métropole ont même pas le casque moderne, ni le pare-balle, ni le famas en état ou équipé de visée (cfr aussi guerre du Golfe 1991, 150000 hommes dans l'AT et au final 15000 au niveau et déployables). L'ADLA qui a le cul entre des rafales pas assez nombreux et des mirages à bout de souffle, le Tigre inexistant ou indisponible (on en perd un en A-stan et c'est impossible de le remplacer), les moyens de reconnaissance aérien trop peu nombreux pour surveiller ce désert qui permet à l'ennemi de passer n'importe où (ATL2 déjà bien engagés, drone inexistant). bref peut-on déployer quelques dizaines d'avions et quelques milliers d'hommes pour quelques mois en plus de opex actuelles à 100 millions d'€ par mois? 3) on fait quoi face aux critiques potentiels de l'ONU, de membres de l'UE, de pays arabes, de la Chine? Tous le monde peut pas dire merde au reste du globe comme les USA en 2003, y a une différence de muscles, de capacités à encaisser et de moyens de pression économique ou géopolitique. EN plus de faire exactement ce qu'on a violemment reproché au USA en 2003... 4) Ca va durer cb de temps? a) pour mettre kadaf à terre ? ses troupes sont pas si nuls, sur Ras Lanouf, ils ont attaqué de face + contournement de la ville par le désert + débarquement amphibie avec des bateaux de pêche par la mer. En plus , c'est du désert, y a pas de front. Les attaques de raid peuvent venir de partout et faire des coups psycholigiques ou médiatique sur des cibles peu protégées. Restera juste l'impression que la France tient pas le terrain d'ou renforcement , enlisement? b) pour donner du temps aux vainqueurs de s'organiser politiquement et administrativement pour assurer leur souveraineté et sécurité de base pour pas se dégager en plein chaos. 5) on fait quoi après la victoire? (c'est un peu le bout oublié du plan qui a presque mis les USA à genoux en Irak) Si les insurgés s'entendent pas entre eux, si ils font leur vendetta (en notre nom donc) contre les habitants de Tripoli ou les tributs fidèles à Kadafi ou que ca tourne en conflit insurrectionnel sans fin à coup d'attentats qui débordent sur la Tunisie ou l'Egypte genre taleb au Pakistan? Va falloir expliquer à quelque pays que leur livraison de pétrole est encore plus chaotique qu'à l'époque de Kadafi et les convaincre que la France y est pour rien... et peut-être que quelques pays "ami" bienveillants vont en profiter pour pousser la France dans les cordes et lui ravir quelques points d'influence si elle s'est engagée un peu trop seule...

ce qui a pété c'est la partie externe de ton dessin ou c'est encore un hangar mis par dessus ? Sur les images, on voit un cone au milieu du batiment détruit. Est-ce le cone central en béton de ton dessin?

Moi j'ai un truc que je ne comprends pas. L'hydrogène qui a fait péter les batiments au Japon, comment est-il arrivé dans l'enceinte technique? Si il vient du coeur du réacteur, pourquoi n'est-il pas resté dans l'enceinte de béton qui est entre le coeur et l'enceinte technique? Par où est-il passé du coeur vers l'enceinte? Par une fuite, une vanne ouverte volontairement, le circuit des eaux de refroidissement? Pourquoi est-il resté dans l'enceinte technique et pas été évacué vers l'extérieur?

En gros il faut une semaine pour avoir le CDG sur zone. 48 à 72 h de rappel et de chargement 36 h de navigation 24h de mise en jambe des navigants dans la région. Maintenant si c'est des frappes sur cibles fixes choisies sur carte ou photo, ca peut se faire depuis la corse.

oui mais le leclerc le fait mieux (équilibrage et suspension du canon prévu pour cela dès le départ) et est encore assez précis à 50km/h alors que le léo2 n'est plus fiable à 30 km/h. Laissons au moins cela au Leclerc, sur ce point il le mérite.

Khadafi a reçu en grande pompe les ambassadeurs de Chine et de Russie sous sa tente. L'Inde et la Turquie se sont prononcées contre l'intervention aérienne. Maintenant, on verra comment les USA, UK, Italie, Allemagne et France réagiront s'ils perdent leurs installations pétrolières. A moins que Khadafi ne fasse que des punitions ciblées sur quelques pays (UK, France, USA?) Ca va quand même faire bizarre de voir des tankers chinois mouiller à quelques kilomètres des côtes européennes.

bah la photo, c'est le Mantis qui vole depuis plus d'un an, un projet 100% Bae (que je trouve très moche avec ses 2 pods hélice pas joliment intégré)

Les rebelles avaient des ZSU-23-4, des SA-7 et des quantités d'armes AA? De plus en être réduit à faire panpan avec ses canons de bord face à une vraie armée, c'est extrêmement dangereux. même les avions de Gadafi ne s'y risque plus face aux insurgés amateurs. L'avion en question c'était un F1-ct de mémoire, ils sont hors-service. Les autres peuvent le faire (sauf le 2000D qui n'a pas de canon; le Rafale n' a reçu son mode air-sol qu'à cause de l'A-stan) mais on a perdu quelques camions à bombes et roquettes bien utiles.

Une no fly zone ne changerait sans doute rien à l'issue des combats. La ligue arabe a dit oui à une no-fly-zone mais sans bombardement, avec des "moyens technologiques" (brouillage + contrôle aérien resserré??) et sans offre de participation d'avions arabes. Arrêter des colonnes massives de véhicules, cela ne fait plus partie de l'expertise des forces aériennes européennes aprsè la chute du mur de Berlin. Tout le monde fait de la frappe unitaire de précision sur cible fixe. Si on doit commencer à balancer une GBU ou un AASM sur chaque ZSU23-4 qu'on croise, ca va couter, surtout avec 2 à 4 bombes par avions + 1 illuminateur. Adieu tapis de bombes et bombes à fragmentation (sauf les USA qui ont encore le matos et un bout d'expérience : l'autoroute de la mort au nord du Koweit en 1991), dommage on s'y était préparé pendant 40 ans. Et puis qui dit que le Conseil révolutionnaire apporterait de la stabilité en cas de victoire (difficilement imaginable au sol sans aide et ravitaillement); Gadafi a de vrais soutiens dans plusieurs tribus. Si ca tourne en purge sanglante et conflit inter tribu sans fin, on gagne rien au change. De plus, si des pays occidentaux s'engagent, il faudra une victoire. Et cette nécessité de victoire pourrait nous entrainer dans un engrenage no-fly-zone -> bombardement -> CAS -> encadrement au sol -> troupes au sol. Ce qui semble sûr, c'est que NS a fait ses déclarations sans avoir l'avis du quai d'Orsay, ni du premier ministre ou d'aucun militaire ! Espérons que son égo ne mette pas en danger la France ou ses soldats.

Le Canada a une loi qui oblige a inclure dans le prix d'achat estimé le coût de 20 ans de maintenance. Pareil pour le prix annoncé pour leur C-17, 3x le prix catalogue.

oui et non, retire aux talisurgés leurs forêts, leurs montagnes, talweg, population "neutre" et non attaquable au milieu du champ de bataille, leur réseau de financement et d'armement eficaces et leur sanctuaire dans un pays frontalier nucléarisé qu'on doit ménager et je donne pas cher de leur peau. L'armée de Kadaf ne s'embêtent pas avec le tri des cibles, tu contestes, tu es armé ou à un coté d'un type armé, tu meurs. C'est pas un attentat de temps en temps contre ses soldats ou ses installations pétrolières qui va empêcher Kadaffi de garder la main sur son territoire. Quant à la répression ca c'est déjà vu dans plusieurs pays arabes, on en tue quelques paquets pour l'exemple ou parce que pas récupérables, les autres rampent devant Kadahfi en prétextant la manip de l'Occident, d'Israel ou d'Al-Quaida, on fait semblant de les pardonner tout en les surveillant pour leur reste de la vie et le reste fuit à l'étranger. Saddam a parfaitement tenu son pays avec une guerrila permanente chez les Kurdes et il aquand même gazé une de ses villes sans que sa fasse vassilier son pouvoir de quelques millimètres. Les insurgés kurdes n'ont pas été plus fort par après grâce à un soulevement général qui aurait pu être provoqué par cette infamie. J'ai rarement vu une guérilla épisodique ou quelques attentats renverser un pouvoir dictatoria, à un moment donné faut des vrais bataillons pour exploser les forces fidèles du dictateur. Le bordel reviendra à la mort de Kadaffi si la succession n'est pas super bien huilée.

Vu la faiblesse logistique de l'Adla, difficile d'imaginer d'avoir plus d'une vingtaine de 20 Rafales et une dizaine de 2000-5 disponibles et avec toutes leurs pièces + du stock pour voler de manière soutenue. J'exclu les F-1, les 2000C réservés à la métropole et l'Afrique et les 2000D déjà bien engagés en A-stan. Tout en sachant que les Rafales B et C sont déjà monopolisés pour les exercices internationaux, la formation des pilotes ou les salons. Le mamouth avait fait un article sur la difficulté que l'ADla aurait à générer des forces. Une source bien informée avait témoigné que l'ADLA proposait une première No-Fly-Zone avec 2 à 4 chasseurs ADLA engagés au maximum (+ Awacs et tanker), jugé suffisant. Pour des frappes, c'est plus le même niveau.

Commandant Sarkozy à équipage : "Rétro-pédalage, EN ARRIERE TOUTE ! ". "oui c'est bon chef, on connait la manoeuvre, ca fait 4 ans qu'on la pratique" De toute façon, est-ce qu'interdire à Kadafhi d'utiliser ses avions ou héicoptères serait suffisant pour aider les insurgés? Au vu des derniers jours, l'artillerie et des blindés bien maniés sont suffisants face à ces amateurs.

tiens les opérateurs sonars travaillent en yards dans la marine française.

Bah la diplomatie française a tellement patiné dans la semoule ces derniers mois, que certain ressente le besoin de sur-compenser de manière excèssive. C'est même un des traits de caractère du PR, la grande déclaration, le verbe haut puis rétro-pédalage en arrière toute.

J'espère pas pour eux vu l'instabilité total du ces OS. Quite à vouloir du vieux micrososoft, j'espère qu'ils ont NT4 ou W2000 autrement plus robuste. Bizarre quand même, les techos ca met du Linux partout ou ca peut. Je sais que les protos Rafale étaient en win2000, je ne sais pas si ca a changé.

et dans ce même reportage TV que j'ai vu (le Rubis passait le cercle polaire), un sous-off sonar disait qu'en général, les sous-marins anglais les entendaient toujours un peu plus tôt qu'à l'inverse.

Le budget de la Défense chinois va augmenter de 12.5% en 2011. Cet accroissement supérieur à la progression du PIB est vu comme un signe inquiètant sinon agressif par ses voisins dont le Japon , l'Australie et l'Inde qui ont témoigné ouvertement de leurs craintes et s'engagent eux aussi dans la course à l'armement.

Après le débriefing de l'US air force à EADS North America, EADS ne contestera pas le résultat de l'appel d'offre. Selon le CEO de EADS North America, l'offre de Boieng était 4 milliards de $ moins cher que celle de EADS. Est-ce 4 milliards sur la valeur d'achat ou sur les coûts sur la totalité de la durée de vie de la flotte? J'ai déjà oublié ce que l'USAF calculait...

doit y avoir un truc dans les calculs pour touver les Pays-bas et la Belgique si hautes dans le classement ? C'est dû à l'importation et au raffinage dans les ports d'Anvers et de Rotterdam?

Des forces fidèles à Khadafi progresseraient vers l'Est en direction d’Ajdabiya , alors que les forces loyales au colonel Kadhafi ont repris le contrôle d’installations pétrolières à Brega (200km à l'ouest de Benghazi), mais il y aura une contre-attaque des rebelles avec de gros combats. Une colonne blindée serait en approche d’Ajdabiya appuyée par des attaques aériennes sporadiques sur des dépôts d'armes (750 km à l'est de Tripoli) Voilà les occidentaux devant un dilemne: - laisser le régime se rétablir après s'être officiellement faché avec lui ("Khadafi doit partir", "Khadafi massacre") et recommencer quelques années de dance du ventre pour se rabibocher - donner un coup de pouce pour l'achever. Le coup de pouce pourrait être le moins visible possible ou alors super bien vendu à l'opinion publique arabe (c'est pas gagné). Il y a aussi une incertitude sur la taille du coup de pouce nécessaire.

Le ministre de la défense allemand Karl-Theodor zu Guttenberg vient de démissionner. Il est accusé d'avoir plagié une partie de sa thèse de doctorat (et dans ce genre de démocratie plus nordique, mentir et se faire attraper ne permet pas de monter les échelons plus vite) http://www.liberation.fr/monde/01012322939-le-ministre-allemand-plagiaire-demissionne

Et elle devra dégager ou fermer pour faire place à la chaine A350 et EADS n'a toujours pas une chaine de production de capacité moyenne en zone dollar pour compenser les trous d'air euro-dollars. Le A330 n'est plus l'avenir de Toulouse.

En gros , Airbus a un prospect ou vendu une grosse quarantaine d'A330 MRTT, c'est quand même différent de 179 commandes fermes + une ou deux centaines en option s'il reste de l'argent pour KC-Y... Chaque vente compte surtout pour des avions qui sont vendus en petits nombres mais vont faire plusieurs fois leur prix de vente durant leur 50ans de MCO et d'upgrades.

Voici une structure hiérarchique pas du tout officielle pour situer le Mindef par rapport aux forces armées (par ordre décroissant de pouvoir ou d'influence) 1. Le président de la République 2. Le chef d'état-major des armées 3. Le chef d'état major du président 4. Le premier ministre 5. Le chef d'état-major du premier ministre 6. Le ministre de la défense 7. Les chefs d'états-majors de l'air, terre, marine.