Chaps

A vrai dire ce n'est pas choquant ou unfair que l'USAF ait choisi Boeing, sur papier le KC-767 a aussi des avantages (encombrement au sol plus faible que l'A330, moyenne des tonnages de carburant délivrés en Irak et Afghanistan relativement bas, volonté de ne pas mixer les fonctions tanker et transport dans l'USAF, soutenir Boeing pour une industrie stratégique et souveraine,...) LE VRAI DRAME est qu'EADS n'ait AUCUNE COMPÉTITION auquelle participer pour livrer 179 tankers sur le CONTINENT EUROPÉEN alors que les budgets européens de défense combinés ne sont pas si petits.

Apparemment premier vol du F-35A de série

Moi j'aime bien l'idée du "bête" silo sous-marin en béton qui en quelques posts et contradictions devient des bunker sous-marins de 15000 tonnes , protégés par des sonars actifs, passifs, des tubes lances torpilles anti-navires, des tubes lance torpilles anti-torpilles, surveillés en surface par une force ASM à mulitplier par le nombre de tubes immergés sur la planète dont certains sont vides pour tromper l'ennemi mais qu'il faudra quand même surveiller pour continuer à leurrer l'ennemi, ces tubes seraient fabriqués et remplis par un navire usine à béton et porteur d'engins de chantiers sous-marins mais déguisé en navire porte-conteneur ou de croisière pour être discret avec pourquoi pas des touristes dessus avec des piscines sur le toit, touristes qui ne s'étonneraient pas d'entendre les engins de chantier et de ne pas avoir accès aux ponts inférieurs car en fait ils sont tous des salariés du MinDEf avec chacun un passé crédible inventé par le DGSE. Il faudrait aussi sans doute plusieurs navires pour qu'ils ne soient pas facilement suivables ! Comme on cherche l'abris et la discrétion des profondeurs mais qu'on doit tirer à 50m de profondeur max, on va remplir le tube avec un mini sous-marin automatique qui va ammener le missile à la bonne profondeur et le tirer. Bon comme le missile fait plusieurs centaines de tonnes, il faut que le mini sous-marin tienne le choc du lancement donc doit faire un bon millier de tonne, pas grave, on va faire un silo plus grand ! Suffira d'inventer une histoire pour justifier un navire de croisière bloqué au dessus d'un point pendant quelques mois et ravitaillé en permanence en sable et béton ! Evidemment, il faut que toute cet installation ne fasse pas de bruit et soit sans aucune panne pendant des dizaines d'années mais puisse réagir à et authentifier un ordre présidentiel reçu de manière fiable (on ne sait comment) et s'auto-défendre en cas d'agression (mais en étant passif et sans source d'énergie détectable). Je crois que le projet de guerre des étoiles était sans doute plus simple et beaucoup moins cher. Ca me fait penser à des chefs par chez nous qui parle de nouveau projet informatique dans certaines réunions. "c'est simple, il suffit de..."

Longuet ! Ce type incarne vraiment toutes les valeurs portées par les armées ! Individualisme, profit immédiat, copinage, libéralisme, homme des industriels... Les généraux vont encore devoir relire le petit guide du bon vrp ! La défense , ministère régalien de seconde zone et hochet de consolation.

y a une différence entre le programme slamraam et le nasam que la Finlande a choisi à base d'amraam en compétition avec l'Aster?

dans le flyer que tu link, il est marqué: - protection modulaire cou , épaule, pelvien démontable (donc non les épaulettes sont pas obligatoires) - libérables en 2s docn oui poignée d'urgence ou équivalent - class 3 en souple, classe 4 avec plaques - on voir de sbandes MOLLE Sinon c'est du matos français fait par une entreprise française qui de toute façon devait avoir un bout du contrat donc zont pas besoin d'être les meilleurs obligatoirement. L'armée française est surtout un VRP de l'industrie française, pas besoin de quantité, ni de top qualité toujours en tout lieu. Comme tu l'as dit, suffit de voir les vidéos d'entrainement, y a du super matos en A-Stan mais les troupes en métropoles sont toujours équipés CE F2 et Guerre du Golfe 1991 pour le casque, les bottes et l'armes et son optique.

Armchair mercenaires ! On peut vraiment plus se fier à personne ! Dictateur, un petit métier traditionnel, de plus en plus difficile à notre époque.

le plus bruyant au sol mais la news est bête :) Comme il pousse "plus fort" (pas d'usage de la PC à pleine charge?), il décolle plus vite , s'éloigne plus vite et donc on l'entend moisn longtemps. Si tu prends le niveau sonore rapporté au temps d'exposition (divisé par les secondes du décollage jusqu'à l'altitude où on l'entend plus), peut-être est-il plus silencieux ?

couverture aérienne du groupe naval peut-être mais pas contrôle de l'espace aérien lybien. Y a quand même 500km entre la Sicile et la cote Lybienne, ca fait 1000km d'autonomie a retirer d'un avion de combat OTAN, reste pas grand chose pour la persistance sur place à la plupart des appareils disponibles. J'exclu des appareils basés en Egypte et en Tunisie, politiquement pas capables de soutenir une opération occidentale dans un pays arabe. J'en reviens au principe qu'en France, ce n'est pas le moment de montrer l'intérêt opérationnel d'un PA puisqu'on va annoncer dans l'année qu'on ne commande pas le PA2 (+la France qui ne veut pas payer des factures opex supplémentaires et risquer le navire amiral qui pourrait se prendre un coup perdu ou une attaque suicide)

Alain Juppé vient de déclarer à budapest que la France mettait à disposition d'une opération (UE ou OTAN???) le BPC Mistral, la frégate anti-sous marine type F-70 Georges Leygues (D-640) et la frégate type F-67 Tourville (F-610). Pas de CDG donc pas d'action offensive ou d'interdiction prévue.

Conférence de presse de l'US Air Force à 17h, heure de l'est donc +6 heures pour nous si je ne me trompe pas.

Quand tu veux supprimer une dépense (le PA2) que tu ne peux plus te payer en le justifiant par l'inutilité de la dépense ("un PA, pour faire quoi ?" dixit Sarkozy), tu ne vas pas l'envoyer dans une zone où il risque de révéler son utilité à l'opinion publique ! (si en plus tu veux le mettre en zone dangereuse, à portée d'un missile anti-navire Lybien qui resterait en état)

Sûr que les Tunisiens ont envie de se mouiller face à Khadafi alors que la Tunisie n'est pas sortie d'affaire

Sont pas un peu fou les Américains d'essayer de prouver aux Français qu'un porte-avion est utile alors que ceux-ci veulent couler le PA2 ?? Non mais oh, manquerait plus qu'on trouve une vraie utilité et des avantages stratégiques à un engin super cher à utiliser qu'on a surtout pas envie de payer.

Pour le M230, j'ai des données de +11 -60° en site à cause de sa position sous le cockpit. Ca me semble bizarre qu'on se soit emmerder, sur le Tigre, à foutre le canon dans le nez pour optimiser le combat air-air aen permettant un grand débattemnt du canon pour au final avoir les mêmes valeurs d'élévation que sur l'Apache.

oups désolé de ne pas avoir été clair, j'avais bien vu que ce n'était pas les mêmes unités mais ce reportage aurait pu être la suite de celui de TF1 car il représentait aussi la MEDEVAC d'un blessé par IED ayant eu les jambes arrachées. Ce qui m'a marqué dans le reportage, c'est la désorientation du medic qui débarque de l'hélicoptère complétement entouré d'un mur de poussière créé par l'hélico qui l'empêche de savoir où il est posé et vers où il doit aller (à la fin il garde même une main sur son PA l'air pas trop rassuré)

Un reportage en anglais sur le 214e régiment d’aviation MEDEVAC de l’US Army en Afghanistan le début du reportge pourrait être la suite du récent reportage de TF1 !

Vous avez pas lu quelque part que le projet d'externalisation des patrouilles SURMAR était en très bonne voie?

Dire que l'idée du B-777 a été soufflée à Boeing par Air France... Dommage qu'à l'époque, Airbus avait le A340 à protéger. Maintenant, on sait la suite de l'histoire : B-777 réussite éclatant, A340 échec presque total.

QUELLE PERIODE DE DISETTE ??? Le DoD va recevoir plus d'argent en 2011 qu'en 2010 !!! 2011: 725 milliards$,dont 159 milliards pour l'Irak et l'Afghanistan (+ suppléments possibles si besoin) 2010: 680 milliards$ dont 146 milliards pour l'Irak et l'Afghanistan + 37 milliards en supplément en fin d'année donc 717 milliards au total En fait, le budget prévu pour 2012 (671 milliards $ dont 118 pour Irak Afghanistan) va diminuer mais les dépenses pour l'Irak disparaissent presque totalement, au final le budget équipement et recherche augmentera encore ! Par contre, il augmente moins vite que demander par le Pentagone, d'où les litanies "on a pas de sous" mais il augmente encore (à voir cependant avec l'inflation US). Les vrais problèmes sont les coûts de développement et d'acquisition qui ne sont pas vraiment sous contrôle mais le fleuve de fric coule toujours au pentagone. PS: la chambre des représentants vient de voter contre le projet F-136 de moteur alternatif.

Le Luxembourg est intégré au sein de l'ex 7ième brigade et se sert des infrastructures belges (notamment Arlon) pour son entrainement. Ses déploiements sont aussi conjoints avec l'armée belge si le Lux l'y autorise. J'ignore sa place dans le nouvel organigramme belge. Ca reste cependant une unité indépendante. Le luxembourg sera libre de s'intégrer ou pas dans une éventuele structure belgo-néérlandaise qui reste très vague pour le moment.

Avec une base ADA aux Emirats et vu les missions que les Emirats veulent faire avec leurs Rafales, ils étaient plus que logique que le détachement Rafale Fr déployé là-bas et apte à combattre en cas d'aggression des EAU soit capable de tirer l'Exocet.

d'où la volonté de rapprochement , fusion, économie d'échelle, dédoublonnage, enfin tous les trucs de management connus lors de la fusion des entreprises. La diminution des finances augmentant la volonté de coopération et réduisant (un peu) la disproportion des moyens entre la Belgique et les Pays-Bas

C'est le nouveau 120mm TDA? On ne voit pas les rainures de refroidissement du tube.

Il y a aussi une profonde tendance à vouloir rapprocher la composante terre de l'armée néerlandaise. CE qui posera quelques problèmes aux reliquats d'unités francophones s'ils veulent faire carrière vers des grades supérieurs.