Chaps

Je ne me prononce pas sur tous le dossier que je ne connais pas mais il me semblait clair qu'elle vivait avec le chef de bande et dans la maison qui servait de lieu de détention (et de torture?) pour certains otages. Elle ne peut pas être totalement innocente. Je ne pense pas qu'elle n'a rien vu , rien entendu. C'est soit de la complicité, soit de la non-assistance ou non dénonciation. Il y a donc une faute. Les 60 ans de prison sont excessivement exemplaire masi el déli a été fait sur le sol mexicain et pas français. Normal docn que ce soit le "tarif" mexicain qui s'applique. Cependant , il est aussi normal que la France demande son transférement. La France est dans son rôle envers ses citoyens. Par contre, le refus du Mexique est moins compréhensible et sa volonté d'en faire un exemple est déplacé. La forme de l'intervention de Sarkozy est vraiment déplacée, arrogante et contre-productive. Il va vraiment nous faire croire que les personnes complexées par leur taille sont plus aggressifs que les autres :-X

Dans ton doc, c'est le CXD qui est le plus "pertinent" = le taux de citation de publications issues de l'institution. Pour être plongé de temps en temps dans la bibliométrie, c'est un domaine à prendre avec autant de recul que les sondages d'opinion et les statistiques officielles

A partir du moment où 20% de la population a besoin de 80% des ressources de la planète pour maintenir son mode de vie, ca va être dur d'avoir moins d'adversaires, à moins de les éliminer définitivement... :oops:

quels menaces existent-ils qui concerneraient uniquement le Canada sans concerner les USA? LE F-35 comme d'autres matos, c'est la garantie d'avoir la puissance américaine à ses cotés pour régler des problèmes communs.

le tir de précision taliban à la 28" de la première partie,... à 10 cm c'était Taliban 1 - Oranje -0

L'ALAT a pas rapporté avoir eu des impacts sur ses Tigres en A-stan?

En même temps , quand tu as une frontière avec l'(Ex-)URSS, une autre avec l'autre superpuissance qui recouvre complètement tes valeurs et que tu as la possibilité d'être inclus sous le parapluie nucléaire et de défense aérienne et que ton territoire était inévitablement un futur champ de bataille du temps de la guerre froide, tu ne peux pas leur reprocher d'avoir ouvert les yeux sur la réalité du monde et d'avoir pris certaines habitudes pro-US.

On a toujours besoin d'ennemi crédible pour faire progresser l'industrie de la défense. T'imagine la catastrophe industrielle si les bons sentiments et l'honnêteté gouvernaient le monde ?

Les USA évaluent leur alliées en proportion de leur propre force. SI l'USAF diminue par deux ses commandes, ils accepteront que les alliés les divisent par deux. Ce n'est pas tant le nombre d'avions que les US regardent mais le niveau de l'engagement en proportion du potentiel de l'allié que ce soit financier ou militaire.

hum, tu fais quelque raccourics. Ca reste le terminal qui fait vivre Air France ! Là, je ne te comprends pas. Vu comment Air France s'est battue pour ne pas céder ses slots, je ne pense pas qu'ils partagent ton enthousiasme. La valeur du contrat, c'est sur 60 ans. Ca fait 125millions d'€ par an en moyenne. Une paille comparée au CA du contrat coréen. C'est le lot de consolation du perdant. Maintenant, s'ils commandent le Rafale, on pourra comprendre qu'on secoue Air France mais la sécurisation des contrats Airbus est ridicule. Ils n'ont pas commandés des Airbus pou rfaire plaisir ou en échange d'uns ervice. Ils les commandent parce qu'ils en ont BESOIN et qu'ils ont un business plan derrière qui tient (bien) la route avec leur deux compagnies et leur pays qui devient le hub du moyen orient.

C'est vraiment une horreur ! En plus, je ne vois pas la pertinence de renvoyer des pilotes qui ont déjà fait presque toutes les formations et donc coutés beaucoup de ressources financières. Je ne comprends pas pourquoi il y a autant de personnel des avions de transport renvoyés alors que ce sont surtout des chasseurs qui sont supprimés (harrier, tornados, réduction F-35). C'étaient des futurs équipages de Nimrod? Il n'y a eu que 3 A400M annulés. Et je confirme (sans être pilote) que les qualifs aviation civile pour le transport aérien ne sont absolument pas faciles à passer même avec un passé de pilotes de chasse, y a pas grand chose en commun dans les régles et procédures de navigation ou de manoeuvre. Ce sera encore pire pour ceux qui n'auront pas pu avoir leur ailes. L'effet psychologique doit être dévasteur. Le pragmatisme anglo-saxon n'est pas qu'efficace, il est aussi froid et insensible.

C'est quand même super le Dollar :) 110 M$, ca fait 82 M€ le F-35A, le prix d'un Typhoon en fait ou un Rafale avec quelques pièces et armements

La Chien fait peur, le bloc de l'Ouest ou apparenté va serrer les rangs et les USA ne tolèront pas une tête qui dépasse.

Clairement, l'Inde pense qu'elle risque d'avoir de sérieux problème avec son voisin chinois à moyen terme et qu'elle ne se sent pas capable de résister seule à cette pression et estime que son industrie ne sera pas assez rapide pour créer des outils de défense nationaux dans les délais définis par la montée en puissance de la Chine et l'affirmation de ses exigences. Elle s'associe donc au groupe de pays qui pensent qu'ils vont avoir des problèmes avec la Chine L'achat d'armement étant un achat de lien stratégique, elle achète chez tous sauf chez les Chinois (qui se lie avec le Paksitan). Les journalistes chinois ont été interdits de visa pour AéroIndia, tout comme les journalistes Iraniens et Pakistanais.

les USA ne produiront pas le MEADS en série mais continueront à financer la R&D jusqu'à un certain niveau de maturité dans l'enveloppe financière définie en 2004 mais sans surcoût. Reste donc autour de 800m$ dans les poches US pour assister l'Allemagne et l'Italie et leur laisser la possibilité de finir le développement et d'entamer une production en série (peu probable?) http://www.armytimes.com/news/2011/02/defense_U.S._will_not-field_MEADS_021411/

Je mets ceci en évidence. Des impacts de petites munitions lors de presque chaque mission. L'appui aux troupes au sol en combat dissymétrique ou urbain nécessite des périodes d'observations, de recherche et d'identification (de quelle fenêtre vient les coups de feu?, est-ce un batiment civil attaquable?) assez longues et plutôt proches de la menace. Le caractère labyrinthique du terrain et les facilités de dissimulation de l'ennemi assure que celui-ci aura sans doute l'initiative du feu et de la surprise donc que l'hélicoptère doit pouvoir encaisser la première attaque avant de riposter. Il faut donc être blindé. Les pilotes de l'Apache assis dans une baignoire blindée ont malgré cela utilisé des blindages latéraux supplémentaires + gilets pare-balles. Certes, les Apaches ont adapté des tactiques d'attaque en mouvement mais ce n'est pas non plus du hit and run en partant de loin, en passant à haute vitesse pour dégager immédiatement vers un couvert. La doctrine d'emploi initial du Tigre est inutilisable (hit and run, caché derrière un couvert) et sa quasi absence de blindage le mettent donc plus en danger ou l'empêcherait d'être aussi proche et utile aux troupes que Ah-64 (mais c'est beaucoup mieux que l'existant évidemment).

Personnellement, je pense que le recours à la robotique de combat va augmenter le recours à la force pour la résolution de conflits car on retire une partie des barrières émotionnelles et politiques à l'affrontement et à l'élimination d'un homme. On réduit aussi les risques du coté de l'attaquant et l'effet psychologique sur l'opinion publique car l'impact du témoignage d'un combattant assis dans un fauteuil dans un local climatisé est bien moindre que de voir des compatriotes dans la poussière, le sang , le stress, la peur ou le danger.

Les relations officielles entre la France et le Mexique tournent au vinaigre suite à la confirmation de la condamnation de Florence Cassez à 60 ans de prison pour complicité d'enlèvement. Les réactions officielles françaises par MAM, la ministre des affaires étrangères parlant de "deni de justice" et du Président de la République Nicolas Sarkozy s'étonnant de la décision de la justice mexicaine, dédiant l'anée du Mexique à une condamnée par la justice de ce pays et demandant son transférement en France ont été énergiques et offensives. Le Mexique à son tour s'estime bafoué dans son indépendance et n'accepte pas l'ingérence et les leçons données par Sarkozy. Elle ne comprend pas qu'un Présdient consulte une prisonnière avant de prendre des décisions de politiques étrangères et se retire des célébrations de l'année du Mexique. Nicolas Sarkozy a-t-il biein réagi (dans son habitude , réaction sanguine immédiate loin des critères diplomatiques et recul en équilibre instable par après ?) ? Est-ce que cette affaire est un baromètre de la puissance actuelle de la France? De comment les politiques au pouvoir imaginent la puissance de la France? Etait-ce une réaction justifiée et adaptée? N'est-on pas aller trop vite et trop fort du coté français sans être sûr que ce dossier n'est pas piégé? Quelle marge de manouevre reste-t-il après avoir engagé la France si fortement? Comment la France et la Mexique peuvent se sortir de ce mauvais pas? Sur le dossier, il semble bien qu'il y ait des irrégularités mais qu'en même temps, l'innocence complète de Florence Cassez ne peut pas être garantie. Espérons maitnenant pour Sarkozy et l'image de la France que sa complicité ne soit pas prouvée.

dans le lien de Fatac: "En stationnaire 9 obus sur 10 atteignent leur cible à 1000m et encore 6 obus sur dix à 1500 m...!" un peu moins que les chiffres qu'on a déjà entendu précédemment, surtout si on ajoute le besoin de vol stationnaire.

On entend aussi 280 su-30, 150 pak-fa, des chasseurs embarqués, 200+ LCA et un projet de chasseur moyen 5gen indigène, ca commence à faire beaucoup même pour la grande Inde.

et pourtant ces rations de combat light sont un retex de l'us army qui a fait pareil suite aux besoins exprimés sur le terrain. Les grunts voulaient pouvoir avoir un semblant de repas consommables au milieu d'une opération sur le terrain, même pour ceux qui sont en poste de garde sans déployer des accessoires. Une des demandes étaient d'avoir des trucs assez bons, préparables et consommables d'une main (l'autre restant sur l'arme) donc ready to eat ou auto-chauffants. Le repas complet devant être préparés en quelques minutes. L'US army voulait aussi alléger le poids de la ration et éviter les gaspillages actuels de ration dont seuls quelques composants étaient emmenés sur le terrain et le reste jeter car pas pratique à utiliser entre deux accrochages. Ca s'appelle la First Strike Ration. Plein d'infos avec google. http://www.mreinfo.com/us/fsr/first-strike-ration.html

Ca c'est du parti pris pas du tout neutre, il n'est marqué nulle part que l'utilisation expérimentale n'est pas une utilisation, laissons cela aux avocats. Les chinois tentent de passer en force , par la vitesse en dépit d'un accord EU-USA rendu public dans lequel la plage de fréquence était mentionnée. Les Chinois voulaient la fréquence, les Européens ont trainé en chemin, les Chinois ont tenté le coup de force et de poker poussé par leur hyper-confiance en eux surtout devant des européens carpettes, pas de bol ca passe pas. On verra la nature du compromis car la Chine n'est pas encore en position d'être arrogante, comme tous les empires.

Tout l'électronique et l'électrique a été changé entre le F1 et le F2. Mais le poitn noir pour les critiques est de garder le même back-end entre le PESA et l'AESA. Donc un article qui indique les changements entre F1 et F2 ne t'arrangera pas car les critiques pensent qu'il aurait fallut changer aussi entre F3 et F4, ce qui n'a pas été fait. On a juste parlé de nouveaux modes radar ajoutés avec le nouveau radar.

Je précise que je n'ai pas dit ou encouragé un grand bourpif EU-Chine. Clairement, on est en phase de négociation mais la Chine n'a clairement pas partie gagnée et les Européens ne semblent pas vouloir se coucher (ca nous change).

Pieter De Crem, ministre belge de la Défense, a reconnu qu'il avait fait du lobbying pour que la Belgique continue à soutenir les USA en Afghanistat. Une info que Wikileaks avait dévoilée en janvier 2011. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_pieter-de-crem-wikileaks-est-proche-de-la-verite?id=5580433