Chaps

Oui peut-être, sans doute. Mais la partie en cours sur ce sujet entre l'EU et la Chine est très sérieuse, entre deux grands garçons qui sont tout à fait prêts à sortir des lignes tracées par le "fair use" pour s'imposer. On est toujours dans la phase de négociaiton mais y aurait de la musculation et du bluff. On a déjà évoqué du coté de techniciens Européen que la "propreté" de la fréquence ne pourrait pas être garantie si elle est conservée par les Chinois. Les Européens "seraient obligés" d'utiliser des fréquences proches qui pourraient involontairement dégrader les signaux du GPS chinois. L'éviction du matos chinois était aussi improbable selon des observateurs parce que "on ne doit pas vexer pas la Chine" et pourtant cela a été fait.

Je pense que la menace sur les ops amphibie se sont déplacées de la plage vers les navires "mère" au large. Durant la WW2, le danger était sur la plage et l'ennemi avait l'essentiel de sa puissance de feu disponible sur celle-ci alors qu' actuellement le combat décisif se fera au large contre les navires que ce soit via des sites de missiles sol-mer terrestres (qui peuvent couvrir de plus en plus d'espace) ou via des missiles air-mer qui se répandent de plus en plus (beaucoup plus de missiles performants + avions ayant la capacité de les tirer)

A ma connaissance, y a pas de satellites de surveillance en géo-stationnaire. Les sat météo géostationaire sont à 36000km d'altitude contre 600 à 800 km pour un satellite espion en orbite polaire héliosynchrone ou inclinée. Ils passent tous les x au-dessus d'un point du globe (toujours au même moment de la journée pour l'orbite polaire héliosynchrone) et encore plus rarement avec le même angle de vue. Donc c'est difficile. Mais les futurs satellites civiles cartographiques commencent à avoir des résolutions radar et optique de plus en plus intéressantes qui permettraient un dual use (et puis il faut le besoin, la volonté, le contrôle politique et commercial) , reste de toute façon le problème de l'altitude, différente selon les applications voulues et la trajectoire. En géostationnaire, tu dois être super haut, en surveillance super bas et donc si tu es super bas, tu as besoin de beaucoup de vitesse pour équilibrer l'attraction terrestre donc tu peux pas faire du "surplace" par rapport à la Terre.

la Chine a été éjectée. Toutes les pièces made in China ont été remplacées. D'ailleurs depuis, l'Europe est en dispute avec la Chine pour l'utilisation de fréquences. les Chinois avec leur GPS Beidou ont été plus rapide pour utiliser la fréquence et donc estime qu'elle leur revient même si l'europe a déposé la demande avant. Pour les autres pays, j'ignore ce qu'ils font dans Galileo.

donc sur la photo 2, c'est le pantalon "normal" (Félin?) et sur la photo 5 sur le soldat de 3/4 dos avec sac à dos désert c'est aussi un surpantalon (vu les couleurs)?

Je rêve, on a donné le manche et les gaz au journaliste et on lui a offert ses 9g, pff je suis jaloux.

parce que les industriels ne voulaient pas s'engager si y avait pas une série à la clé.

Juste un rappel, il y a 37 ans la Grèce et le Portugal étaient encore des dictatures. 37 ans, pas un siècle.

La teinte sable de l'uniforme (sans doute neuf) de la première photo est-elle vraiment la même que sur les uniformes plus veillis des autres photos?

les bidons actuels sont pas faits en RAM, les armes sont peut-être auto destructibles ou neutralisées et les avions furtifs seront ou ont été utilisés contre des ennemis ayant seulement quelques radars, des chasseurs anciens et une structure de défense aérienne quelque soit son niveau pour minimiser les risques (Irak, Serbie... qui a distribué des morceaux du F-117) sans rapport avec la maitrise techno du pays cible. On attaquerait l'ethiopie qu'on utiliserait un avion furtif en première vague si on en avait un...

vous voulez vraiment larguer des matériaux (donc matières, process assemblages et formes) au-dessus du territoire ennemi?

les 30 kg du Felin , c'est le poids des 90 articles, fusils, uniforme, bottine, casque compris ou juste le cablage, l'électronique, les optiques et l'alimentation? Faut ajouter aux 30 kg les munitions, l'eau, la bouffe, le kit de secours?

Un politique a un mandat de 5 ans, normal qu'ils réfléchissent à court terme. Leur politique doit être faites dans cette espace-temps donc les budgets/dépenses doivent être analysés et disponibles à court terme. Qu'est-ce que t'en as a foutre de transmettre un super budget équilibré à ton succeseur ou pire à l'opposition ?

ils sont déjà au GaN de 119w en production pour leur Aesa monté sur les appareils ou c'est du labo only?

La question est pas réglée? Il a été viré par l'armée non?

Quand l'AESA va, tout va... Les test de l'Aesa se sont bien passés, les objectifs de DGA sont remplis, la production en série des éléments peut commencer. Dispo pour les Rafales Tranche 4 commandés en 2009, livrables en 2013 http://www.opex360.com/2011/02/09/le-radar-rbe-2-aesa-donne-satisfaction/

Oui sauf que le "des" dans un contexte français veut souvent dire "deux". Il n'y a pas de couverture systématique par des drones, c'est impossible avec le nombre et la disponibilité des Harfang (2+1 "bientôt" - depuis un an) et des SDTi qui cassent à l'atterissage. Le Tigre c'est 2 maintenant vu le peu de chance d'en avoir un dispo en France avant quelques mois. Les hécoptères qui volent la nuit c'est 3 Caracals (2 AT 1 Ada), 2 Gazelles (3-1 crashées) et 3 Cougars (qui volent la nuit?) PS: comment aurait fait la France pour le Tigre crashé sans les US? Une GBU pour solder le compte de 25 millions d'€? De plus en plus difficile de parler de "puissance" militaire.

le mortier 81mm n'est pas considéré comme de l'artillerie parce que non manié par un RA? Sinon cela me semble cohérent avec le livre blanc : pas de conflit majeur avant 15 ans, contre-insurrection et projection en priorité. L'Armée de Terre semble toujours confiante d'avoir sa roquette guidée unitaire. Le missile Sol-sol ca fait too much en 2010 dans l'armée française de toute façon et le MLRU coute trop cher en munition à l'usage et on a rien à saturer dans les 15 ans à venir.

C'est vrai que les troupes se passent de renseignements et d'éclairage systématique depuis des années, ils s'en passeront bien encore quelques années. Déjà qu'ils vont être bien occupés pour apprendre à se passer du Tigre... A quand la prochaine embuscade? Qui a encore des doutes sur l'équilibre entre l'intérêt de l'armée et de l'industrie?

30 mètres, chiffre cité à 4'15" dans ce reportage.... comme quoi ce ne sont pas toujours les plus proches qui sont les mieux informés. ;) [dailymotion=425,350]x65pxj[/dailymotion]

et la zone mortelle de 30 mètres de rayon pour un obus de 30mm, faut pas trop y croire non plus. C'est dans des conditions hyper favorables.

Hypothèse : ce contrat serait différent de celui des "grosses" frégates dont le marché est disputé par les italiens, allemands, francais. Ou alors l"Algérie réduit la voilure fortement car on ne parle que de deux petites Mekos contre 4 frégates envisagées au départ.

dans les images des accrochages entre la Thailande et le Cambodge, on a vu passer des Caesar thailandais (6 ou 8 livrés en 2008).

Le tir à la roquette entraine une dispersion supérieure à ce que j'aurai (naivement) imaginé avec les aides aux tirs disponibles. Le canon semble pas trop mal (sauf la première salve qui semble fort décalée sur la gauche par rapport au viseur au moment du tir) mais franchement pas supérieur aux vidéos des tirs de l'Apache qu'on peut voir ici et là, mais le Tigre tirait à 2km quand même.

Beaucoup de frustration et d'amertume dans ce blog; rarement bonnes conseillères pour une analyse pertinente.