Chaps

J'avais entendu que les pilotes étrangers étaient assimilés aux pilotes nationaux donc le français suit les ROE US et l'US suit les ROE françaises sur le M2000D

c'est la poussière de l'A-Stan.

bon il reste 18 mois avant les présidentielles 2012. -1 ou 2 mois de prise en main -4 mois pour finaliser les dossiers bien avancés ou pas ficelés par son prédécesseur -6 mois avant les présidentielles ou rien ne bougera reste 6 mois de temps d'action. Pas de quoi faire de l'efficace ou du profond, reste le spectaculaire... mais attention car avec "monsieur calculette si ca rapporte pas, je coupe ou je vends", ca peut-être rocknroll. De toute façon, y a rien qui peut exciter un ex-premier à part l'intérieur ou les AE. A la défense, il reste à portée de vue de sarko qui pourra bien le surveiller et valider ou annuler ses choix.

oui mais pour le champagne on a encore le temps d'investir dans un millésimé et le faire reposer 1 an à l'abri :)

de toute que la décision soit annoncée demain, fin novembre ou en janvier, les brésiliens ont toujours dit qu'il y aurait sans doute un an de négociation sur le prix et sur l'inscription dans le marbre coulé de béton et boulonné au titane sur les transferts de techno avant d'avoir une signature sur le moindre contrat.

Quelques bouquins sur les ELINT français et en français sur le sujet http://www.amazon.fr/avions-renseignement-%C3%A9lectronique-Collectif/dp/2702515061/ref=pd_cp_b_1 je l'ai. la plume n'est pas légère. La structuration est un peu hachée mais y a beaucoup d'infos et anecdotes dont pas mal sur le C-160 Gabriel (ex: les équipements Furet) http://www.amazon.fr/guerre-%C3%A9lectronique-Ma%C3%AEtre-ma%C3%AEtre-monde/dp/2702510558 ainsi que deux bouquins sur les missions Elec des jaguars et du Mirage 4 http://www.amazon.fr/Jaguar-dans-missions-guerre-%C3%A9lectronique/dp/2702510795/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1289479862&sr=1-2 http://www.amazon.fr/Guerre-Electronique-Sur-Mirage-IV/dp/2702512992/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1289479996&sr=1-1-spell je ne les ai pas

MSN 4 montage fini, premier vol en décembre 2010 MSN 5 en cours d'assemblage MSN 6 (premier de série) : les gros éléments sont presque finis (aile, fuselage). assemblage en 2011. Ca fait plaisir de voir un projet où on peut encore se permettre d'avoir 5 protos pour faire beaucoup de tests assez rapidement.

les Indiens devraient déjà se mettre d'accord en interne sur leurs besoins.... veulent-ils un avion pas cher? Pas cher à entretenir? Bi-réacteurs? Plutôt léger ou plutôt médium voir big médium? Un avion complémentaire au SU-30 et qui agira en coordination (donc surtout air-air aussi) ou avec des missions totalement différentes et indépendantes (donc pas trop air-air ni air-mer)? Un même avion pour leur aéro-navale? MAis bon déjà que je sors d'uen réunion à 7 où on a pas réussi à se mettre d'accord alors à 1.5 milliards et quelques centaines de milliers d'officiers air et politique, ca doit pas être facile :'(

Très bonne analyse sur l'effet domino de la non-modernisation du 2000D => improbabilité de rénover ces 200D à partir de 2017-2020 car les cellules n'auront plus assez de potentiel pour faire voler longtemps les nouveaux équipements, => ADA qui chute a <150 avions et => trou d'air dévastateur pour l'industrie dont des maillons disparaîtraient et seraient absents pour être capable de mener un futur grand projet.

La proposition: L’«opération Rose» de l’administration Reagan La cible: Mouammar Kadhafi En 1985, des fonctionnaires du Conseil de sécurité nationale de l’administration Reagan ont conçu l’«Opération Rose». Celle-ci prévoyait une campagne militaire américano-égyptienne terrestre et aérienne contre le régime de Mouammar Kadhafi en Libye. Le Pentagone a trouvé l’idée grotesque, mais a tout de même consciencieusement étudié la question et a montré que cette opération nécessiterait six divisions et 90.000 soldats américains. Inutile de dire qu’elle n’a jamais été mise sur pied. Le truc stupide c'est par rapport à la taille de la Lybie (4x l'Irak)? Parce que je ne vois pas trop le coté hyper ridicule en 1985 d'une guerre USA-Lybie en partant du territoire d'un allié arabe. La diplomatie dans les pays arabe pour taper un autre pays arabe c'est difficile mais pas impossible. La proposition: Les ninjas de Bill Clinton La cible: Oussama Ben Laden En 1998 une tentative de tuer Oussama Ben Laden avec environ 80 missiles de croisière tirés sur le camp al-Qaïda de Khost, en Afghanistan, a échoué. Frustré, le président Clinton a pensé que d’une manière ou d’une autre, ça «foutrait une trouille monstre à al-Qaïda si une bande de ninjas noirs jaillissait soudainement de plusieurs hélicoptères, au milieu de leur camp». C’est ce qu’a raconté la Commission du 11-Septembre. Le coté ridicule c'est le drop en hélicoptère (si loin de tout) ou que le Président appel les FS des ninjas (ce qui ne me choque pas, c'est juste une formule à chaud) ?

C'est pas un peu prématuré de comparer les capacités du KC390 et du C-130? Le réacteur posé dans la pampa, c'est pas encore une recette testée et approuvée.

Les américains ne votent jamais en fonction de problèmes de politique étrangère... L'afghanistan n'a même pas été un thème de campagne. Il a perdu car il a trop promis, que le chômage a monté, que la dette a monté, qu'il a fait des réformes à l'européenne (état social) et qu'il a un prénom arabe. Pour un général français, y a du progrès aussi en Kapisa http://lemamouth.blogspot.com/2010/11/afghanya-cest-le-jardin-des-tuileries.html Maintenant faut pas s'attendre à une victoire au look Berlin 1945 ou Koweit 1991, l'Afghanistan n'étant pas un pays, on ne peut ni le libérer, ni le vaincre.

la doctrine américaine est de ne pas permettre l'émergence d'un concurrent crédible. plus tu es fort plus tu seras leur cible.. cfr vente de Rafale. Augmenter le % de PIB pour la défense, ca peut fortement renforcer la puissance de la France ... ou pas car les européens compareront toujours la puissance-crédibilité France >< USA et leur conclusions pourraient ne pas changer ou cela peut entrainer la France dans une spirale de dépenses compétitives face aux USA qui augmenteraient leur pression proportionnellement à la nouvelle puissance Francaise.

je ne sais pas pourquoi du coté Français on pense que les UK veulent se dégager des USA en se tournant vers la France. C'est une analyse franco-française. Pour UK, c'est une opportunité en plus et aussi une manière de rapprocher la France de l'OTAN, des USA et de mettre au frigo l'Union Européenne de la Défense.

tiens en Europe beaucoup d'elites vont se rendre compte que la vraie Amérique c'est celle de Bush... :P

Je viens de prendre une pilule de Paranoid et j'imagine la perfide Albion en cheval de Troie des USA. Phase 1: plein de coopérations en inter-dépendance avec la France Phase 2: ca patine, pas assez d'argent dispo, trop de demandes spécifiques Phase 3: les USA offre un chèque cadeau et un panier plein de joujoux façon Israel à UK Phase 4: UK se retire de la coop avec la France et se recentre sur du matos US + sous-traitances nationales (comme maintenant) Phase 5: La France se retrouve avec une longue série de technos pas maitrisées, d'équipements pas finis et un parc ultra-vieillissant sans plus rien d'opérationnel pour le remplacer. Le coût pour finir les projets en solo sont impayables. Phase 6: Les USA font une offre qui ne se refuse pas à la France pour la sortir de l'ornière, mais moins avantageuse que celle de UK contre la mise sous tutelle de l'industrie et de la politique stratégique française. Bon je vais me coucher ;) PS: n'empêche on dirait que Sarkozy est plus enthousiaste que Camerone.

Pour recentrer le débat et sonner le cessez-le-feu sur Itt qui a le droit de défendre ses opinions sans se faire traiter de lâche par des résistants patriotes de 2010, je m'étonne que personne n'ai cité un des seuls cas concrets "récents" ou le soldat français de base a dû faire son introspection face à des ordres contradictoires : la tentative de coup d'état lors de la guerre d'Algérie avec le fameux plan des paras sautant sur Paris (le bataillon était prêt, les avions étaient dispos et les équipages volontaires avaient été trouvés mais en nombre limités, les messages de demande de ralliement étaient arrivés en métropole où on se tâtait, surtout vers les aéroports car ils manquaient des avions aux insurgés). L'armée a été soumis à deux courants contradictoires et les officiers d'unité ont à la fois du s'informer par le haut mais aussi sentir l'opinion de leur troupe par le bas. En métropole, ce fut plus simple, la pression populaire était clairement en faveur de CdG.

même pas le même angle de prise de vue

Bof bof Je cite des réactions à mon avis pertientes "... la complexité régionaliste ne serait qu'un tantinet d'algorithmes à ajouter. Pas de quoi inquiéter un secrétariat social, encore mieux rompu à des calculs "tordus" ! Par contre, bonne chance à un patron pour répondre au sollicitant qui lui demandera "et en net, ça fera combien ?". Mais après quelques mois, le patron aura une moulinette pour répondre instantanément à cela. De même, les déclarations sociales, fiscales [...]seront automatisées. La crainte serait davantage liée aux disparités de charges pour l'employeur qui ferait déplacer des sièges sociaux, d'exploitation, etc. vers la région la moins chère !" "...Il suffit que les entreprises appliquent tout simplement le tarif minimum qui sera fixé dans les négociations institutionnelles. Lors du décompte fiscal final des revenus mobiliers, on règlera la différence par rapport aux tarifs régionaux, comme on le fait déjà aujourd'hui pour les taxes communales sur les revenus. La seule chose que les entreprises devront changer c'est un pourcentage, point à la ligne."

Et à coté du cheminement européen actuelle, tu propose quoi? La critique et la destruction sont très faciles. La conciliation ou la construction de la puissance et de l'efficacité sont autrement plus complexes. Parce que même en déconstruisant l'Europe, la France ne serait pas à l'abri de l'influence Allemande ou Anglo-saxonne (sans même parler des futurs grands)... Les gens votent tous les jours par leurs actes de consommation et culturels. L'influence politique des grands pays européens sur les plus petits continuerait à exister même sans UE. Même sans UE, l'Allemagne aurait sa cohorte de suiveur ou de soumis, cohorte plus importante que la France. Ce n'est en rien la faute de l'UE si la France perd de son influence, de sa puissance ou de son sex-appeal pour ses voisins. Évidemment, il y a d'autres façons de faire l'Europe. On a certainement le choix de l'itinéraire mais pas de la destination. On ne peut juger l'UE sur 50ans d'existence. Tu l'as dit et redit la France ne s'est pas faite en 50 ans et pas sans mal, sans malheur infligé elle-même à son propre peuple (éliminer les divergents) ou souffrances collectives unificatrices face à l'étranger. L'UE n'a pas encore vécu ces souffrances collectives et n'a pas encore éliminé les états divergents ( :) ), pas étonnant que la convergence soit beaucoup plus lente ou à reculons. Parlons-en dans 200 ans quand le choix sera très concret : adaptez-vous/rapprochez-vous ou disparaissez (économiquement ou culturellement). Je reconnais l'existence de toutes les différences entre chaque pays européen mais elles sont moindres et plus conciliables que les différences entre un pays européens et la Chine/l'Inde/les états musulmans et sans doute les USA et la Russie dans son état actuel. Le rapprochement militaire France_UK est certainement plus léger que ce qu'on annonce et 100% guidé par des raisons économiques, il n'en reste pas moins qu'il était in-envisageable il y a 150 ans pour toute une série de très bonnes raisons à l'époque alors qu'aujourd'hui on n'y voit pas la fin de la France ou de l'UK. On a pas trop laisser le choix aux gaulois, face aux romains, francs puis normands qui étaient certainement en désaccord total et inconciliable culturel et économique avec leurs voisins. C'est pas pour cela qu'on pleure aujourd'hui ou qu'on souffre de la disparation/amalgame des gaulois. La France aurait été tout autre si les Gaulois avaient gagné leurs batailles et n'avait pas couché avec les envahisseurs. Regrettes-tu de ne pas être Gaulois mais Français? Regrettes-tu toute les France possibles qui n'ont pas existées ? En général, les gens sont attachés à la culture/entité dans laquelle ils sont nés, on grandit et qui lui ont offert un minimum de possibilité de développement. Tu serais né Allemand, tu serais fier du modèle Allemand. Le darwinisme existe aussi pour les nations et les cultures. Et puis qui te dit que ce n'est pas un modèle français qui s'imposera dans 250 ans, après tout, il y a 250 ans et plus c'était la France qui donnait le ton en Europe. Les valeurs, les modèles, ca évolue de génération en génération et ca dépend fortement de l'environnement et d'évènements par nature imprévisible à ce jour. De toute façon, on peut camper chacun sur nos positions, on ne sera pas vivant pour voir le triomphe ou pas de l'Allemagne, la disparition ou pas de la France ou la domination de la Chine/Inde/domination totale des USA sur l'Europe, etc... Sauf conflit planétaire ou européen, ce sont des processus longs.

Oui mais si tu peux te payer 2 PA 35000t ou 3 PA 25000t, tu n'es pas un petit pays et donc tu peux t'acheter un PA de 70000t. Tu as posé la bonne question : pour un pays moyen (Pays-Bas< x < France), que vaut-il mieux pour l'influence, l’utilité civilo-diplomatique et l'efficacité militaire? Un mini pa ou 4 frégates?

je veux pas chipoter mais le casque est, selon moi, dans le camion sur un piquet entre la cabine et la benne mais pas dans l'axe de la 12.7.

Les USA viennent encore de mettre une sacrée claques à leurs concurrents et engranger un fleuve d'argent pour assurer l'avenir de leur industrie.

Ce fabriquant a fourni les moteurs du A645 Alizée de la MN. C'est l'unique exemplaire (récent 2005) de bateau de soutien aux plongeurs. http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements/batiments-de-surface/batiments-de-soutien/batiments-specialises/divers/alizee-a-645

avec du sidewinder faut s'approcher vachement (20km max) et donc devenir visible même pour un stealth et la mission contre les Mainstay supposait de monter très rapidement et sous un grand angle une fois arrivé autour de la verticale de l'Awacs après une pénétration très basse altitude sous le faisceau radar, ce qu'un F-117 anémique ne pourrait faire.