Chaps

C'est quand même un navire fait pour l'offensif ou le recueil de renseignement très discret bien loin des missions actuelles des FLF (puisque c'est remplacement supposé évoqué ici). Bien que les FLF devaient faire du renseignement discret en avant du groupe navales, elles font de la présence/patrouille et de la surveillance de grande étendue. Ce serait difficile de faire cela avec le smx25 vu son profil bas sur l'eau. Même si y a des mats, ils ne vont pas monter à 40 mètres.

dans le roman, c'était le vaporplane F-19 ( http://www.infomercantile.com/blog/labels/f-19.html ou http://en.wikipedia.org/wiki/F-19_Stealth_Fighter )qui était mentionné si je me rappelle bien et qui avait conservé de vrais capacités de chasse et de manoeuvrabilité. Dans le roman, c'est d'ailleurs ce F-19 qui bombarde à la GBU laser tous les ponts sur l'Oder l'Elbe ou je ne sais plus quel fleuve ce qui coupe la logistique de l'armée rouge et pousse les soviets à négocier après moult péripéties dont une explosion nucléaire sur le territoire russe provoquée par des putchistes pour envenimer la situation.(alors c'est dans un autre roman ou c'est évité de justesse?)

+1 (d'ailleurs mon épouse lui ressemble un peu (mais j'ai découvert Kelly après elle) +10 Gros HS ;)

Si je me souviens bien les israéliens ont aider les français pour le détonateur des premières gerboises avec des infos siphonnées aux USA. Le retour aurait été fait vers Israël des années plus tard par la livraison d'un détonateur complet par la France pour la bombe A ou H israélienne. Mais ca fait longtemps que j'ai lu les livres qui le mentionnaient. J'inverse peut-être les éléments.

Dans tous ces accidents dramatiques tuant entièrement une famille, je me demande toujours si on peut être soulagé ou pas que les enfants n'aient pas survécu à leur parents ou inversément.

il devait être tétanisé par la lecture du rapport sur les réductions dans la royal navy et a pas vu le rocher qui traversait devant son sous-marin, enfin moi, c'est ce que je dirais :P

Malgré cette annonce assez dramatique pour les British, la RN reste une flotte de tout premier rang en Europe (ce qui en dit long sur l'état des autres :'() avec ses 7 SNA, 6 t-45, un porte-avion et une bonne flotte logistique. Moi en dehors de la fin des PATMAR (mais le choix de l'appareil était absurde),c'est l'annulation du Sentinel qui me surprend, ils sont tout neuf et la mission renseignement n'est pas sacrifiée puisqu'il continue à vouloir du Rivet Joint. Ou alors les drones ont tué les Sentinel? PAs totu à fait pareil quand même... De plus, c'est peut-être surprenant à vos yeux, mais le budget défense est relativement épargné ! -8% contre -20% ou -30% pour les affaires étrangères (!), l'environnement, la justice (!) ou la culture. La santé et l'enseignement reste neutre.

la concertation n'est pas une garantie de succès, c'est une démarche (ou un état d'esprit). Et je pense qu'on peut affirmer que la stratégie sarkozienne est autant aussi inefficace que la "concertation belge" sur le futur du pays

175 réactions sur le site de libé, ca commence à fonctionner le buzz Belgique en France ;)

Sinon pour en revenir au récent accident de tir ami, ca vous a pas surpris que le résultat de deux obus de 105 + quelques rafales de 25 mm et 2-3 coups de 12.7 (toutes armées assistées en électro-optique) n'aient fait que 3 blessés? Je m'en réjouis évidemment. Mais je pense que sur le terrain, lorsqu'on fait un rapport dans lequel on affirme avoir traiter un groupe insurgés avec de tels munitions, on fait une estimation pour les journalistes et les officiels de plusieurs tués et des dizaines de blessé, parfois repris dans une sorte de bodycount médiatique. On est en fait et sans doute très loin de la réalité.

sur la video de Top Gear, le Carl Gustav a un système de guidage? Parce qu'on a l'impression que la roquette corrige la trajectoire ou alors c'est un effet du à l'angle de prise de vue et il a sacrement bien tiré...

un reportage (plutôt léger) sur les blessés de l'armée française http://www.europe1.fr/France/L-armee-n-aime-pas-les-gens-blesses-293607/ Ca manque pas mal de recherches et de contenus. Anecdotique mais surprenant, un blessé français raconte qu'il a été suivi par un psychologue de l'armée belge.

Donc la France va se mettre dans la position de l'URSS? Dépenser pour avoir la même chose que les USA made in France, chose qui sera proposée aux voisins européens à coûts moyens mais forte dépendance? Reconnaissons que le choix de sortir de la course technologique et d'avoir l'air "has-been" est un choix difficile pour nos dirigeants (sans penser au rêve de financer un ABM frnçais ou européen). Rappelons-nous que la France a rejoint l'OTAN pour mieux influencer de l'intérieur (et pour régulariser une situation illusoire "dehors mais compatible et collaborant à tout"). Même stratégie pour l'ABM ? De dedans on pourra récupérer des morceaux ou influencer la structure décisionnaire ? Influencer les partenaires européens de ne pas tout céder aux USA? PS: le paradoxe d'un système ABM performant est qu'il accroît l'insécurité entre les pays car la garantie de destruction/dégâts mutuelle est dissoute.

J'ai jamais dit que j'approuvais le statut de grande priorité stratégique, tactique, industrielle d'un système ABM ;) tiens d'ailleurs, si quelqu'un a une source qui résume le pourquoi du comment les USA ont pu justifiés autant de systèmes développés en parallèle et les rôles qu'ils attribuent à (dans le désordre): - Airborne Laser YAL - Ground Defense Intercepter - THAAD - Patriot (différentes versions) - SM-3 sur navires - missiles air-air customisés - et sans doute un missile de théâtre/courte portée que j'oublie.

Les intérêts? Garder un lien USA - Europe, alors que certains états européens se désolent du désintérêt de la maison blanche pour l'Europe, impliquer/lier les Russes, rester dans la course technologique, lancer le message à la population que les responsables veulent les défendre des "bad guys" et du monde devenu instable "où n'importe quel groupe terroriste aura des missiles un jour ou l'autre". L'anti-missile c'est hype et les industriles poussent à fond pour avoir une part d'un gateau de RD et les militaires veulent être connectés "aux super systèmes" des USA.

A nuancer fortement! Ce coût correspond uniquement aux études nécessaires pour permettre aux différents systèmes de commandement et de détection nationaux d'être interconnectés, en aucun cas cette somme ne couvre le développement d'un système ABM complet. Faut quand même pas imaginer que ce qui a couté des dizaines de milliards de $ aux USA pourra être reproduit avec du made in Europe pour 100m€ sur 6 ans :'(. C'est le coût de la première phase préparatoire. Après les industriels, selon diverses estimations demanderotn entre 5 et 10-12 Milliards d'€ pour un ABM 100% européen.

Ca devrait être dans la section économie mais je n'ai pas trouvé un sujet Chine très actif Selon AFP Europe1 "La Chine envisage de réduire encore l'an prochain ses exportations de terres rares, ce qui devrait inciter les grands pays importateurs à trouver des sources d'approvisionnement alternatives. L'appellation de terres rares regroupe 17 composés métalliques - l'yttrium, le scandium et les lanthanides - utilisés en faibles quantités dans de nombreuses industries, de l'automobile à la défense en passant par l'informatique. La Chine est de très loin le premier producteur mondial, puisqu'elle représentait à elle seule 97% de l'offre mondiale en 2009. Mais elle a décidé il y a trois mois de réduire son quota d'exportation de 72% pour le second semestre 2010 - à 7.976 tonnes contre 28.417 tonnes un an plus tôt - ce qui a provoqué une flambée du cours de ces métaux. " Ca correspond à sa stratégie de d'abord exploiter les ressources venant de l'étranger et de réserver ses propres ressources à son économie nationale.

Dommage que l'exemple pris pour illustrer le caractère indispensable du porte-avions de part sa liberté de déplacemnet et sa capacité à porter la menace partout sur la planète soit l'IRan, zone dans laquelle la France dispose de une ou deux bases terrestres pouvant se comparer à la présence d'un porte-avions.

he ben des citations vers des ouvrages historiques de qualité pour étayer les affirmations d'un récit (sociologique) en zone de guerre... ce NCO est particulier.

En même temps, s'il y a une sorte de consensus en Europe en faveur du projet revu et corrigé par Obama, la France pourrait plus y perdre en restant seul en dehors. C'est un outil de défense stratégique, un secteur industriel et technologique (balistique, radar/com et espace) dans lesquels la France a des acteurs à protéger et un élément politique important des relations Europe-USA-OTAN.

Va dire aux responsables politiques ou de Snecma qu'on va les abandonner parce qu'un peu en dessous d'un concurrent étranger... Ce n'est pas si facile, surtout sur des compétences presque stratégiques! Les collaborations sont jusqu'à présent vues pour sucer la compétence de l'autre ou se construire sa propre compétence/combler un retard en élargissant le financement à l'international. La logique du "je sacrifie chez moi ce qui est meilleur chez le voisin" est loin d'être une évidence ou une bonne chose pour les "élites". Franchement, y aurait pas une pression énorme sur les budgets et une incapacité à réformer fondamentalement des grands organismes qu'il y aurait très peu de collaboration dans le secteur de la défense parmi les grands pays.

il est vraiment temps de sacrifier quelques poulets et de clouer une chouette sur la proue de ce navire !

Ou as-tu vu ca?

oui il parait... mais ils sont encore dans le vert eux. Et face à la Chine, tous le monde sera mangé à la même sauce. Moi, je constate toujours que les salaires allemands sont supérieures à la moyenne des pays européens et que le coût de la vie est inférieure (bien de consommation + immobilier) d'où un gros pouvoir d'achat malgré un vrai recul depuis les années 1990, période qui correspond à la "digestion" de la ré-unification qu'une bonne partie de l’intelligentsia européenne pensait être la pilule tueuse de la domination allemande. Erreur d'analyse et globalement, réussite allemande assez admirable. De plus, l'Allemagne semble prête à prendre des mesures radicales pour stabiliser son économie (cfr dernières décisions assez "violentes" de Merkel sur la politique sociale), à faire "face" comme on dit, ce que d'autres pays doivent encore prouver. Pour la démographie, c'est vrai mais ils gagneront peut-être en cohérence nationale là où d'autres n’arriveront pas à faire face à une démographie mal maîtrisée. Faire reposer un système social sur l'augmentation de la population, ce n'est qu'une fuite en avant et les problèmes ne sont que repoussés. Je pense que plusieurs dirigeants préféreraient avoir les problèmes économiques de l’Allemagne que les leurs.

Pour l'instant, c'est la France et l'Allemagne qui ont fortement freiné l'entrée de la Turquie dans l'UE mais la position de l'Allemagne pourrait évoluer (en tous cas dans les scénarios possibles dans le monde intérieur de ma tête). Première étape: L'Allemagne continue à creuser l'écart dans les 10-20 ans par rapport à l'UK et la France et s'affirme nettement comme le numéro 1 en Europe. Incontestablement plus fort économiquement et donc politiquement dans l'Europe. Sa position de numéro 1 la mettrait à l'abri d'une lutte d'influence trop directe avec une Turquie nouvelle entrante et très peuplée (73Mhab). Elle retire alors son opposition à l'entrée de la Turquie. 1) Cela laisse la France seule dans le rôle de la "méchante" envers un pays qui a la sympathie du monde arabe. Fragilisation de la France à l'étranger dans une de ses zones de prédilections. 2) Si la Turquie entre, ce sera un concurrent politique européen de plus à l'UK et la France pour les place de numéro 2 ou 3, l'Allemagne se situant au-dessus de la mêlée. cela renforce le poids de l'Europe et don cde son numéro 1, cela renforce aussi le rôle de l'Allemagne en Europe qui se poserait en arbitre entre les courants français, UK et Turque sur les questions européennes. 3) La Turquie pourrait être un pays allié de l'Allemagne grâce à la rétro-immigration des Turques d'Allemagne de seconde génération qui retournent massivement en Turquie depuis quelques années. En effet, depuis les années 2000, il y a plus de jeunes germano-truques qui partent en Turquie que de Turques qui entrent en Allemagne. Les difficultés de ces jeunes à trouver du travail en Allemagne les poussent à aller aux pays de leur parents où leur excellentes formations, leurs rigueur/esprit germanique, leur habitude de l'entrepenariat et de la concurrence, leur double culture totalement assumée et bien vécue et leur ouverture d'esprit leur permettent de s'insérer facilement dans des grandes entreprises ou de démarrer des PME florissantes, d'où un réseau d'influence pro-allemand grandissant.