Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Skw

Members
  • Compteur de contenus

    9 019
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Tout ce qui a été posté par Skw

  1. Skw

    [Rafale]

    [Mod Air&Couscous On] La Suisse. [/Mode Air&Couscous Off]
  2. J'aurais un avis un peu différent. Si l'on observe les estimations à l'heure qu'il est... les derniers sondages publiés le 7 et 8 avril, pourtant souvent vilipendés, s'avèrent plus précis et surtout restituent mieux les écarts entre les trois premiers candidats que n'ont pu le faire les chiffres fournis côté suisse et belge à 18h00. Avec néanmoins, une certaine tendance à sous-estimer les résultats des candidats recevant le plus de suffrages et à surestimer les suivants. Bref, la non divulgation d'estimations avant 20h00 est souvent vendue comme un moyen de ne pas fausser les élections. Mais elle permet peut-être également - je n'en sais pas assez sur la production des chiffres diffusés à 18h00 - d'éviter la diffusion de chiffres produits à la sortie des urnes sur des échantillons trop peu représentatifs. Edit : Pour les derniers sondages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2022
  3. Skw

    Armée de l'air Polonaise

    Merci. Pour le coup, j'ai alors plus du mal à comprendre des avions tels que le FA-50 Golden Eagle ou le M-346FA Master. En fait, je peux comprendre les différentes options, mais inclure ces différents avions dans une même sélection - si jamais celle-ci ce confirme - revient un peu à mettre à mes yeux des pommes et des oranges dans le même panier.
  4. Skw

    Armée de l'air Polonaise

    On se demande alors pourquoi le profil de deux des autres candidats... parce qu'on est apparemment loin d'avions assurant une domination aérienne. Personnellement, je pense que la Pologne souhaite avoir un avion offrant un volume d'heures pour un coût relativement réduit, sachant que le F-35 ne sera sans doute pas le vecteur qui lui offrira cela. De ce point de vue, je ne suis pas sûr que l'Eurofighter T1 soit le meilleur des quatre candidats. Néanmoins, la guerre russo-ukrainienne poussera peut-être le pays à prendre un avion plus orienté supériorité aérienne qu'il ne l'aurait envisagé initialement. Il y a nombre d'avions de plein de pays qui font des ronds dans le ciel à l'est du continent.
  5. Peut-être le Quai d'Orsay estime-t-il que cela ne sert à rien de scander haut et fort, hormis à jeter un peu plus d'huile sur le feu, les apports fournis à l'Ukraine. Peut-être les Ukrainiens préfèrent-ils, dans la mesure du possible, ne pas multiplier les systèmes d'armes. Entre Stugna-P, Javelin, NLAW, AT-4, Panzerfäuste (je n'en ai d'ailleurs pas vu beaucoup sur le terrain), ce doit être un vrai casse-tête.
  6. Skw

    Armée de l'air Polonaise

    C'est évident. Sur ce forum, il y en a vraiment qui sont prêts à refourguer le Rafale à toutes les sauces. Un KAI T-50 Golden Eagle, c'est environ 40 millions de dollars US (et peut-être même moins). A moins que l'Armée de l'Air soit prête à céder un nombre de Rafale pour vente d'occasion, alors qu'elle en a déjà cédé un certain nombre, ce n'est absolument pas la même catégorie. En passant, je suis assez sceptique sur les chances de l'Eurofighter T1. Mais on verra bien. Dans tous les cas, une solution européenne serait bien.
  7. La gare de Kramatorsk fait en même temps gare de triage et gare de passagers, ai-je l'impression. On peut alors imaginer qu'il y ait eu un ciblage de la partie marchande de la gare, puis déviation des deux tochkas vers les zones civiles. Néanmoins, l'hypothèse d'un ciblage des civils est loin d'être à exclure. La communication de la partie russe n'est pas particulièrement rassurante.
  8. Pas sûr. Il y avait notamment cet article (lire la sous-partie intitulée : monnaie potemkine) >> https://www.npr.org/sections/money/2022/04/05/1090920442/how-russia-rescued-the-ruble?t=1649426946679)
  9. J'avoue avoir un peu de mal avec certains éléments sortis du Canard Enchaîné. Un journal pourtant bien renseigné d'habitude. Mais quels seraient les intérêts de la partie allemande, si jamais celle-ci voulait effectivement mettre un terme au projet, à multiplier les points conflictuels ? Alors qu'un maintien des positions actuelles des deux côtés aurait suffi à faire plonger le projet vers sa petite mort... Ensuite, si le projet ne voit pas le jour pour cause d'intérêts trop divergents, décideurs allemands et français feraient peut-être bien de repenser la manière de concevoir/mener des programmes de défense communs/européens. Avant même de songer à relancer de nouveaux programmes. C'est très mal embarqué. Définitivement mort ? Comme le dit le poète belge, on a vu souvent rejaillir le feu d'un ancien volcan qu'on croyait trop vieux.
  10. Jair Bolsonaro n'a pas voulu prendre publiquement sur l'invasion du territoire ukrainien par les forces russes, me semble-t-il. Et son discours tenu lors d'une rencontre avec Vladimir Poutine une semaine avant le début du conflit a quelque peu vieilli : https://www.gazetadopovo.com.br/republica/bolsonaro-se-econtra-com-putin-na-russia/. Sans même l'enjeu des fertilisants, je ne suis pas sûr qu'il se serait positionné en faveur de sanctions. Par ailleurs, il y a quelques semaines, la population brésilienne était assez largement pour que le pays conserve une posture neutre. Peut-être cela a-t-il changé au cours des derniers jours.
  11. Soit dit en passant, la déstabilisation géopolitique engendrée par cette guerre coûtera peut-être - à voir quelle sera la tournure du conflit et de l'après-conflit - sur les 20 prochaines années bien plus chère à l'économie européenne que les sanctions elles-mêmes. Les guerres, tensions et autres instabilités ont un coût... avec ou sans sanctions.
  12. Je ne sais pas ce qu'il en était ce matin, mais de nombreuses photos et vidéos montraient hier la foule tentant de trouver une possibilité de transport vers l'ouest :
  13. Je ne connaissais pas ce site, mais on semble y trouver du contenu intéressant sur le monde balkanique. Un article portant sur les répercussions que pourrait avoir la guerre russo-ukrainienne sur la vie politique bulgare.
  14. La voie ferrée est particulièrement stratégique. Dans un sens, cela empêchera effectivement aux civils de fuir vers l'ouest. Mais, dans l'autre sens, cela compliquera l'approvisionnement en troupes et en matériel. Autrement dit, la frappe est plus que justifiée militairement parlant côté russe.
  15. Pas tout à fait d'accord. Je pense vraiment que certains pays, parfois dans une logique évidente de realpolitik, ne souhaitent pas se positionner. Dans nombre de cas, l'abstention n'est donc pas forcément à voir comme un vote de soutien discret à la Russie. Ensuite, je pense que certains votes contre, tel que celui de la Chine, sont sans doute autant à interpréter comme une opposition de principe que comme un vote de soutien à la Russie. Disons que dans un autre contexte et avec un autre pays, la Chine aurait sans doute voté de même. PS : Fusilier, je comprends que cela te tienne à cœur, étant donné ton lien affectif à l'Espagne et à la France, mais on va tenter d'en rester là sur ce fil
  16. Grrrrrrrr. On vient de perdre Fusilier, qui a lui aussi choisi de rejoindre le camp du HS
  17. Tu ferais sans doute bien d'ouvrir un tel fil (ex : "France et différends diplomatiques avec ses partenaires européens") parce que tes développements et les réponses à ceux-là sont particulièrement difficiles à suivre... et largement hors-sujet. Comme mentionné par FATac, ce décalage explique peut-être aussi certains des smileys. ______________ Edit : Ne pas le prendre mal. Je pense vraiment qu'il est préférable de s'en tenir au sujet, sans quoi cela induit des incompréhensions. D'autant plus que les autres posteurs ne se permettent pas de demander/apporter des clarifications puisque hors sujet. Ce qui multiplie ensuite les quiproquo.
  18. Une clause qu'il n'est besoin de respecter... Cela sert à quoi ? Moi non plus. Mais disons qu'il est alors peut-être parfois bon de la boucler quand d'autres pays investissent dans la défense plutôt que de hurler au déficit budgétaire. S'ils peuvent vivre à la cool, c'est parce qu'ils profitent de leur position géographique et des efforts commis par leurs voisins.
  19. C'est noël à pâques. Parfois, j'aimerais bien voir la Russie frapper territorialement à la porte de certains pays. Les investissement dans la défense sont absolument indigents. Est-on vraiment censés respecter la clause de défense mutuelle en cas d'agression de pays se foutant à tel point de leur défense ?
  20. C'est effectivement indécent de la part de l'ambassade russe. Néanmoins, une telle image n'est pas sans interpeller sur le traitement médiatique des conflits. On peut notamment imaginer que si Irpine et Bucha avaient été des banlieues un peu moins cossues, l'attention médiatique n'aurait pas été telle. Les situations du côté de Bobrovytsia (localisée à l'est de Kiev et occupée un temps par les troupes russes) ou de Marïnka (localisée à l'ouest de Donetsk et ayant subi des semaines de salves d'artillerie) ne semblent pas intéresser autant les médias occidentaux.
  21. Que veux-tu ? Ils n'ont pas réussi à trancher entre le Z et le V. Sinon, je suis tombé hier sur un compte twitter avec en profil le portrait de Joseph Goebbels (ceci n'est pas une blague) : vous pensez que c'est fiable comme propagande ?
  22. Une partie du CO2 repart dans l'atmosphère par respiration des sols. Il y a certains facteurs qui doivent influencer cette respiration, mais je ne suis pas assez connaisseur pour détailler. Dans certains sols, comme les pergélisols, une partie des gaz restent capturés là où ils seraient repartis dans l'atmosphère en d'autres contextes. Une note relativement courte et assez vulgarisée exposant certains principes/enjeux du stockage du carbone dans les sols : https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/OPECST_2018_0012_note_stockage_carbone_sols.pdf
  23. En fait, le taux de séquestration dans les sols se voit influencé par la nature de la végétation se décomposant, mais plus largement par le taux de décomposition. Celui-ci pouvant être influencé par les conditions climatiques, les propriétés chimiques, puis les communautés d'organismes contribuant à la décomposition. A noter que c'est particulièrement systémique puisque le couvert végétal influence lui-même les conditions climatiques au niveau des sol, les propriétés chimiques et les communautés d'organisme environnantes.
×
×
  • Créer...