Gibbs le Cajun

Un lien très intéressant concernant la récupération dans une zone sécurisée et les pertes en blindés , blindés du génie , blindé de dépannage , VCI d'origine occidentale etc ... Pour 2 des brigades d'assaut dans un des secteurs qui avaient été choisi pour l'offensive ukrainienne. Il y a une phase de récupération des engins , certains étant perdu , d'autres qui vont être réparé. Intéressant , on explique que pour les vieux tanks T62 , étant donné qu'il n'y a plus de stock en obus pour le canon de 115 mm ,ces T62 sont converti en enfin de transport de troupes , engin de génie etc... je pense que là aussi en terme de retex il y aura de quoi apprendre , Idem au niveau de la capacité de réparer et reconditionner les blindés touché. Autres infos que J'ai vu passer via un tweet mettant en avant que l'AMX10RC ne serait pas apte au combat offensif via un des patrons ukrainiens d'une des brigades qui possèdent des AMX10RC. Je pense après avoir vu la vidéo que j'avais partagé qui mettait en avant un équipage de AMX10RC, que le pb fut d'avoir employé l'AMX10RC comme base d'appui feu aux fantassins contre les lignes principales défensive russe là où il y aurait dû y avoir un emploi comme engin d'exploitation après que les lignes soient percées , ou dans un emploi en mode interarmes au côté de blindés plus Lourd , ou sinon en appui feu mais en profitant de sa capacité à avoir de l'allonge grâce aux optiques du 105 . comme on le voit dans le lien que je partage , l'avantage de pouvoir tirer de nuit et de loin à pas mal aider , je pense que cela aurait put être une option aussi pour les AMX10RC . Mais vu que cette brigade de marines ukrainiens a été employé dès le départ comme brigade de choc contre les lignes principales, ben je pense que cela n'a pas été disons le meilleur emploi pour l'AMX10RC. Dans l'info on explique que des éclats de 152 mm avaient percé le blindage , mais dès le départ ils étaient au courant que l'AMX10RC était légèrement blindé ,donc c'est pas vraiment une surprise ... Je pense que le pb fut comme expliqué plus haut un emploi en mode choc là où ils auraient dû être employé pour l'exploitation après que les lignes principales est étaient forcé par des brigades lourdes . Après ben vu que la résistance fut âpre pour passer les lignes principales défensives russe , ben on a du mettre en ligne d'autres brigades comme cette brigade d'infanterie de marine . J'ai pas retrouvé se tweet concernant l'AMX10RC, donc Désolé, peut-être que quelqu'un le verra entre temps . https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/07/02/ukrainian-engineers-are-recovering-the-25-vehicles-ukraine-lost-in-a-russian-minefield-starting-with-an-american-made-m-2/ Edit je vois que @Fusilier a répondu au sujet qui été abordé apparemment avant que j'en parle aussi . Tout à fait d'accord avec Fusilier concernant l'emploi des matos Français via les VAB , AMX10RC etc ...

Bonsoir . Voici un militaire ukrainien très connu en Ukraine , sergent major dans sa brigade , il a connu le début de la guerre bien avant l'invasion russe , en servant dans les paras ukrainiens , il a écrit un livre car entre temps il aura fait un long parcours de voyage dans des milieux difficiles , son livre a eu du succès en Ukraine . Bon il est clairement anti russe en mettant en avant que avant que Poutine soit au pouvoir , c'était pas lui qui dans le passé a fait souffrir l'Ukraine, donc que le pb était pas spécialement Poutine mais là Russie . Enfin voilà sa vision des choses , il me semble qu'il a perdu son père et son frère au combat ( si ma mémoire est bonne ) . Alors très intéressant car sur sa chaîne Youtube il partage pas mal de vidéo , et on voit comment il a travaillé la montée en puissance du corps de sous-officiers au sein de sa brigade . On peut voir des vidéos ou était rassemblé les sous-officiers pour les guider, gérer le stress et la vision de la mort ( un prêtre aumônier apporte des réponses sur comment gérer les pertes humaines ( il a apparemment écrit un livre axé psychologie ), comment être un bon chef etc ... il partage sur les réseaux sociaux , il a aussi était souvent interviewer dans des reportages sur lui . un type qui a la tête sur les épaules et une vision de la guerre . Enfin voilà un personnage qui en impose , physiquement mais avec une grosse partie très intellectuelle. ici il a fait une vidéo pour mettre en avant le rôle et le travail de sa brigade dans l'offensive , faisant taire les critiques aussi dans une autre vidéo où il explique qu'ils ont détruit de tanks , VCI etc ...et tuer pas mal de soldats russes , il répondait à une critique ou apparemment on critiqué la lenteur de cette offensive .... Comme je l'ai déjà dit une offensive c'est pas un truc limité forcément dans le temps , ça peut s'étendre sur plusieurs semaines , et c'est se qu'il dit aussi en rappelant que tout prend du temps , mais que les gens font le job . Un personnage que j'aime bien , un côté patriote , aventurier ouvert sur le monde vu ses voyages à pieds , sa réflexion sur le monde , la Russie , l'Ukraine et ses défauts tout en mettant en avant que le pays avancé vers la démocratie malgré les faiblesses au niveau de la corruption . je pense que si il survit à la guerre , il sera de ceux qui feront tout pour que l'Ukraine avance sur des bases saines . enfin voilà , ça fait quelques temps que je le suis via youtube ou les réseaux sociaux , et j'aime beaucoup se profil , un guerrier ! vous noterez qu'ils ont des AR15 17 au niveau des éléments qui sont avec lui , j'ai cru voir aussi des grenades à main française . son AR15 est nickel chrome ! Enfin voilà sa vidéo est très intéressante , car il est en pointe dans les combats . La traduction Google est très bonne . Sa canarde pas mal . https://youtu.be/bk5OG6JYmfI Edit , voici des éléments intéressants sur cette brigade et se sergent major via se lien wikipédia : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/47e_brigade_mécanisée

Un autre reportage ukrainien mais là sur une unité sur Bradley . Ben super intéressant le cadre d'emploi dans la bataille des Bradleys , avec nombre de champs de mines , cet engin sauve nombre de vies , le plus souvent la chenille et du barbotin sont détruit , mais au bout de 3 jours ils sont remis en condition/réparé et ils repartent au combat . Par expérience les combattants comparent avec les BMP et BTR , et on sent bien que la différence est importante dans le niveau de protection . Je pense que les témoignages mettent bien en avant le pb des champs de mines , d'ailleurs je pense que la vidéo du brancardier qui débarque d'un Bradley pour aller vers un blessé et qui en sautant de la rampe quand il atteint le sol et bien saute sur une mine , cette vidéo a été déjà partagé sur le forum . J'ai vu la version non censuré, le gars malgré le choc et la violence de l'explosion réagit vite pour poser son tourniquet , puis ensuite pour ramper vers la rampe , d'ailleurs une fois Celui-ci embarqué le Bradley continu la mission première qui était de récupérer un blessé . Franchement , je pense que les capacités génie sont pas assez nombreuses dans se type de combat ( bon j'ai toujours pensé que le génie d'assaut a trop souvent été minoré ...) , Comme le dit l'un des combattants mécanisés , malheureusement c'est le fantassin et ses jambes qui " démine " souvent dans les assauts , mais comme ils sont dans l'état d'esprit qu'ils doivent reprendre leur terre , ben ils assument le risque . J'espère que le commandement ukrainien va prendre en compte se pb de manque en moyens génie concernant la menace des mines. Et que ça devrait faire réfléchir nos états-majors en France quand on observe les combats en Ukraine , de l'importance des moyens génie et des effectifs de sapeurs d'assaut qui sera nécessaire . https://youtu.be/Tzf7y9t_CI4

Bonsoir , un reportage ukrainien sur la brigade de marines ukrainiens, celle qui a été équipé des AMX10RC . Donc ça dure 17 minutes et là on à la journaliste qui discute avec un équipage de AMX10RC , la brigade ayant été engagé dans le sud . Je pense qu'on va avoir un avis sur l'AMX10RC, je dis ça car je la visionne en même temps . La traduction Google est dispo .

Au final , je pense qu'on ferait mieux de miser sur un char moyen , un peu comme à l'époque où on avait un parc qui avait des AMX13 SS11 et qu'on est passé à l'AMX 30 . Le choix de l'AMX30 misé pas sur un tank lourd , mais moyen , rapide . Je pense que penser à du lourd , en conception directe ben sans avoir déjà un bon aperçu des possibilités d'évolution technologique dans le blindage , nouveau moteur plus puissant etc... Qui permettra justement d'éviter un alourdissement ou des limites car déjà un poids trop lourd , au moins avec du moyen , on peut quand même disposer de nouvelles technologies pour le blindage , moteur qui sera largement puissant , plus toutes les capacités actuelle de protections passive et actives au niveau leurre anti missile , pour les optiques , Idem on est quand même dans du très bon actuellement . Avec un 120 mm voir si possible un canon de 20 mm en coaxiale , il y a quand même possibilité de rester sur un char moyen au niveau poids . Enfin voilà en gros mon ressenti sur le sujet vu comment tout semble partir dans tous les sens vu la mauvaise volonté de part et d'autres ... Donc autant miser sur un char moyen , qui sera moins coûteux , on pourra en concevoir plus tout en étant une nouvelle offre à l'export via l'optique du char moyen ( même si les US ont déjà lancé un projet ) vu que le marché pour le lourd est déjà quasiment pris par le Léopard . Au moins on pourra se laisser une marge avant un jour de revenir sur du lourd . On l'a bien fait durant la guerre Froide d'une certaine manière quand on voit l'évolution AMX13 vers les AMX30 .

Merci

Merci du partage ! Elle me parle super bien cette chanson ! Ça rend super bien et tellement réaliste ! Encore merci du partage

Une petite analyse de ma part qui n'engage que moi mais je pense que les raids organisé par les mouvances anti Poutine en Russie n'étaient pas anodine et pas forcément liée avec l'offensive ukrainienne , enfin oui et non mais je reviendrais la dessus après . Dans se journal , un commentateur présent en Ukraine explique que l'un des mouvements anti Poutine plutôt axé sur une vision ambiance idéologie nationaliste de l'ultra droite , aurait félicité l'action du patron de Wagner , le mettant en avant comme un vrai patriote . Donc je ne pense pas qu'il y ait du hasard dans se soutien affiché par cette mouvance nationaliste russe anti Poutine , et je pense qu'il y a sûrement des liens qui existent depuis quelques temps entre cette organisation et le patron de Wagner , que les raids lancé en Russie par ces anti Poutine étaient conçu dans l'optique d'un plan permettant de continuer la fragilisation de l'armée russe via les tensions entre le patron de Wagner et les généraux supérieur russe . De tels raids forcément mettaient à mal la gestion de la sécurité de la Russie , donc offrant des bisctuits au patron de Wagner . Alors bien évidemment on peut pensait que les russes anti Poutine ont sûrement pas mis en avant de possible lien entre eux et le patron de Wagner auprès des ukrainiens , l'idée étant que ces raids en Russie devaient avec aussi les nombreux sabotages contre des usines d'armement , des dépôts pétroliers etc ... Disons imposer une pression aux russes qui forcément jouent dans le cadre de la contre offensive ukrainienne . Après on peut quand même imaginer que les renseignements ukrainiens doivent quand même surveiller les mouvements russe anti Poutine présent et servant au côté des ukrainiens , ils doivent savoir si un lien existe entre le Corps des volontaires russes et le patron de Wagner ... Quand bien même officiellement cette entité ne met pas en avant des liens avec le patron de Wagner , qu'elle donne son soutien à l'action en cours du patron de Wagner en le mettant en avant comme un vrai patriote russe , je pense que c'est pas une réaction disons qui c'est faite de manière naturelle au gré des évènements mais que derrière il y a bien un lien entre les actions de ces russes qui ont rejoint l'Ukraine pour combattre à ses côtés , et le fonctionnement du patron de Wagner qui a réussi via en interne dans les réseaux sociaux russes à prendre une place , disons celle qui parle à un maximum de russes , au travers des nombreux commentaires et mise en avant du patron de Wagner au dépend des généraux russe et de Poutine au final . Ça c'est bien un élément que l'on a pas vu arriver en Russie . Alors on est peut-être dans l'idée que les volontaires russes ont peut-être mis en avant l'intérêt de leurs raids en Russie auprès des ukrainiens qui étaient dans le préparation de leurs offensives , mais je pense que les services de renseignements ukrainiens savent depuis longtemps qu'il y a des passerelles entre les volontaires russes et le patron de Wagner . Donc d'un côté ils ont pas besoin de se mettre en avant , l'idée étant que ça doit rester une affaire Russo - russe se qui se joue , et que forcément ça ira dans leurs intérêts pour gagner cette guerre contre la Russie. L'autre courant plus axé démocratie via la Légion Liberté en Russie par contre elle semble pas dans la même optique , car rappelant que le patron de Wagner reste quand même quelqu'un qui a fait parti du système Poutine et qu'il faut surtout s'en méfier . enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet . https://youtu.be/JinEfDMnIjE

Ben justement , c'est cela l'idée de l'exploitation mise en avant par rapport à l'emploi des AMX10RC . Et quel effet cela à apporté, une tension tout en mobilisant les conscrits , plus le cinéma des tchétchènes de Kadirov toujours en mode communication ( beaucoup de gens de la région n'ont même pas encore vu ces troupes de , Kadirov ) , et des forces de l'intérieur . Pour toi cela semble sans intérêt comme cibles , car peut-être pas aussi importantes , mais je pense que pour un pays comme la Russie qui a une obsession au niveau de ses frontières ( se qui peu s'entendre à juste raison tant que tu restes du bon côté de ta frontière ) , il en demeure pas moins qu'au vu des kms de frontières ... L'image du contrôle total est quand même mise à mal , qui plus est quand tu vois que la panique était de mise au niveau des patrons de la région ... Entre ceux qui prenaient la direction de l'aéroport comme la femme du gouverneur ... Les fonctionnaires brûlant à l'extérieur nombre de documents ( à mon avis c'était pas des dossiers pour des demandes diverses ... Mais plutôt du genre compromettant vu les pb de corruption ,etc ...) . Bref on peut imaginer l'intérêt de semer le bordel sur les arrières russes ailleurs au niveau des zones occupées ou on ne parle pas d'action dans la profondeur ( en générale on s'arrange pour pouvoir garder un axe ouvert en cas de replis ) mais bien de nuire en semant le bordel , forcer à des mouvements de troupes pour leurrer des intentions , ou bloquer des points de passage obligé afin de stopper des renforts voir couper la route à des unités en mode replis . Je pense surtout que se qui reste incontournable c'est la grenade à main . Et comme pour le combat en zone urbaine , la consommation en grenade à main est hyper importante pour du combat de tranchée . Après je pense qu'on peut dépasser le cadre de la vision grande Guerre dans la comparaison vu que déjà à la fin de la 1ere guerre mondiale , l'apparition des pistolets-mitrailleurs à ouvert la voie a différents type d'arme en mode semi auto ou automatique , et je pense que avec un suomi finnois ou un PPSH , avec de la grenade à main , on avait donc des outils très adaptés pour le combat en zone urbaine , tout comme pour le combat de prise et de nettoyages de tranchées . Les fusils étant quand même encore d'actualité pour un emploi disons plus adapté pour le tir à distance , quand on devait taper la position d'en face depuis la tranchée d'en face . Bon ça complété par les équipes FM qui permettait le tir d'appui aussi nécessaire pour la prise ou défense de position . Donc avec du pistolet mitrailleur, on avait quand même déjà pas mal réglé le pb de longueur de l'arme tout en ayant une puissance de feu importante .

Mais c'est comme tout , la guerre c'est toujours d'abord du renseignement , et comme cela peut arriver on peut vite trouver des passages qui n'ont pas été forcément préparé par le génie adverse au niveau bouchon de mines , car l'intérêt des AMX10RC c'est surtout l'exploitation , CAD qu'une fois le combat de choc terminé , on a la possibilité de pénétrer dans les arrière qui ne sont pas forcément défendu ou protéger par des champs de mines ou même des positions . Donc il faut surtout voir l'emploi des AMX10RC comme l'outil de l'exploitation , et qui agira dans la foulée après la prise des lignes de défense principale, secondaires . Je ne pense pas que les russes aient put établir nombre de champs de mines à l'arrière vu comment ils ont dû dépenser pour renforcer les différents fronts , mais quand on voit comment les russes anti Poutine ont put pénétrer loin dans le dispositif russe en rentrant carrément en Russie , sans pour autant être bloqué ,gêné par des champs de mines , ben voilà je pense que sur d'autres secteurs à reprendre la possibilité d'exploitation , via des raids de plusieurs jours ou bien être employé pour freiner l'arrivée de renfort adverse , tenir un point de passage obligé , ben voilà avec de l'AMX10RC il y a de quoi faire . Surtout quand je vois que les russes anti Poutine ont quand même fait traverser la frontière à des hummers , des maxpros etc ... C'est pas le plus discret comme type de véhicules . Et on peut voir que sur nombre d'axes routiers , pistes ben ça a déboulé rapidement pour surprendre les russes bien loin derrière les lignes de contacts . C'est bien qu'il y a donc des passages qui permettront du combat d'exploitation , faut juste trouver le bon moment , me bon lieu et l'intérêt de faire de l'exploitation en mode Cavalerie légère .

Je vais faire une réponse à vos 2 messages . Je passe pas mal de temps a disons analyser au niveau des unités ukrainienne qui ont pour nombres d'entre elles des chaînes youtube & cie , des médias ukrainiens sur le net dont l'armée ukrainienne qui a plusieurs chaînes . Bien évidemment que la structure ukrainienne a encore du travail poignard aller vers les normes OTAN , mais un constat régulier c'est que la volonté pousse vraiment du bas vers le haut pour aller vers un standard type OTAN . Et quoi de mieux que l'avis des gens de terrain comme je peux en voir un grand nombres dans les reportages via youtube ou se trouvent nombres de chaînes ukrainienne . J'ai rarement vu de l'auto critique aussi importante , tout en remettant en cause les anciens formatés par le style à la sovietique qui sont dans les hautes sphères du commandement. On a vite vu que des comptes peuvent être mis en avant même si pour le moment ils ne sont pas encore traité , l'avis général étant plutôt qu'on avance , régler les comptes sur des erreurs liés surtout au style de commandement à ma sovietique ayant été coûteux en vies humaines , idem pour la perte du matos devant disons être réglé après la guerre . Néanmoins je pense que vous sous estimer beaucoup le modèle OTAN , car au final il aura été peu employé et surtout pour des opérations limités dans un contexte spécifique , comme contre le Serbie etc ... De facto le pb était pas évident vu qu'on a pas vu une consommation mettant dans le rouge le niveau des stocks de munitions ( missiles , bombes guidées laser etc ...) dans les pays membres de l'OTAN . Depuis on s'aperçoit que l'on a surtout sous estimé l'intérêt d'avoir une économie apte à passer en mode économie de guerre , qu'on a vu une trop forte baisse des équipements , blindés etc.... Pour des raisons économique au niveau des états , ou comme d'habitude on tape sur le budget des armées pour se faire ( et d'autres budgets , mais pas aussi d'une manière aussi radicale qu'avez celui des Armées ) . L'OTAN a le mérite d'avoir uniformisé nombres de domaines comme le type de munitions , la communication , et tant d'autres domaines . Comme cela l'avait été avec le pacte de Varsovie qui était bien plus disons uniforme en laissant peu de marge pour l'innovation des pays membres du Pacte de Varsovie . Donc la vision ou l'OTAN compterait sur sa puissance aérienne a des limites , et ils en étaient conscient , surtout quand en face il n'y a pas de capacité sol air , air air etc ... Pour faire face . Donc oui l'OTAN a bien évidemment des défauts , mais je pense quand même qu'on va plutôt vers un modèle qui va continuer à apprendre . Et je pense que quand bien même on peut-être critique du concept , je pense quand même que pour nombres de militaires comme les nôtres il y a une enorme plus value en observant les autre comme on peut le voir en Roumanie ou dans les pays Baltes , ou d'autres occasions dans d'autres pays . Je trouve quand même qu'on surestime l'OTAN dans le sens de l'influence auprès des pays membres où lors de crise , nombres de pays membres faisait le minimum pour divers raisons ( et parfois par pur but de politique interne au pays ) du genre sans lien avec l'OTAN sans pour autant qu'il y ait des sanctions au final . Pour revenir aux ukrainiens, je me base pas mal sur le ressenti mis en avant et sans limite dans la critique de l'ancien système de fonctionnement et qu'ils travaillent à avancer tout en restant pragmatique , vu qu'ils ont une guerre en cours , et qui ca servir à un grand nombres de pays comme retex . Au niveau de l'influence OTAN , je rappelle quand même que pour les observateurs , et je ne prend que l'exemple de l'observation pour l'armée française , on comprend qu'on a d'énorme spécificités qui peuvent paraître bizarre car pas dans le format US , ou british , il suffit de voir l'intérêt que son nos choix pour des matos qui ne sont pas de mise au final, et il y a un matos proche il ne sera pas employer comme d'autres le feraient dans d'autres pays membres de l'OTAN . Donc même au niveau vision tactique ,stratégique j'ai pas vu de bouleversement majeur sur notre façon de faire , d'être en se qui concerne l'armée. Alors je pense que pour les Ukrainiens, au contraire aller vers un standard OTAN est un but , mais il n'est pas disons non plus une fin en soi même si je pense quand même que la création d'un corps de sous-officiers restent un évènement majeur pour une armée étant a cheval entre 2 mondes . Et c'est qu'un exemple parmi tant d'autres au final . Maintenant chacun garde sa touche au sein de l'OTAN, tout comme on impose une vision dans le sens où l'on a des matos majeur spécifique , une vision tactique , stratégique propre . L'important est au final la coordination entre pays alliés . Enfin voilà , mon humble avis sur le sujet. .

Je pense surtout que l'effet c'est qu'on voit toujours des offensives comme si c'était conditionné par un temps imparti , vu qu'on est dans l'époque du temps réel avec l'internet , sauf que d'avoir autant d'informations en temps réel fait oublier que sur le terrain , rien ne peut conforter ou pas d'une réalité, vu comment le combat engagé se décentralise avec à chaques niveaux des facilités ou des difficultés . Se qui peut paraître peu défendu se voit plutôt être plus aisé à défendre au vue de la configuration du terrain qui pour rappel comme le dit l'adage militaire , et bien le terrain commande , et donc plus devient plus coûteux à prendre . Se qui m'agace , c'est l'idée que pour faire valoir une vision , on défini tout comme si cela devrait être un moment décisif, comme l'image d'une bataille décisive ... Et j'ai pas l'impression que les Ukrainiens ont sous estimé en vendant la peau de l'ours avant de l'avoir tué ... Maintenant , les Ukrainiens si demain le résultat n'est pas au rdv auront acquis se qui aura été limité en temps pour préparer en si peu de temps après la phase ou ils ont dû tenir pour fixer les russes , et cela en partant de loin quand on sait que les renseignements occidentaux via la CIA ne donnaient que 3 jours de capacité à résister aux ukrainiens face à une invasion russe ... Ils auront surpris beaucoup de monde , et déjà en premier les russes ... Qui n'obtiendront pas se qu'ils avaient prévu avec la chute de Kiev ,changement de à la tête de la direction de l'Ukraine. Je pense qu'il y a eu un paquet de batailles et d'offensive limités qui auront montré que les Ukrainiens avaient du potentiel , mais qu'il y avait encore du travail pour amener leur armée à un niveau permettant d'atteindre des objectifs avec plus de "confort " mais en restant réaliste sur le coût en pertes humaines , qui restera incontournable vu l'échelle de cette guerre . Bien évidemment qu'ils perdent des léopards , mais combien d'équipages sont encore en vie ? Car tant que les Ukrainiens jouaient de la manière dont ils avaient formaté par l'ancienne doctrine soviétique, ils auraient déjà atteint un seuil en perte humaine qui n'aurait pas put être remplacé là où pour les russes la démographie est un facteur important . Je pense que les Ukrainiens essaient de garder l'équilibre tout en continuant à apprendre même si je pense qu'il y a eu une sacrée évolution, ben voilà , à un moment donné on évitera de se diriger vers un échec total tout en offrant l'opportunité aux russes de reprendre du terrain tout en en prenant plus si demain ils se lancent dans des opérations de contre offensives majeures . Bon désolé , un peu bordélique mon message mais la prise de la morphine est pas le meilleur moment disons pour faire du plus carré question message en se qui me concerne .

Ça fait un moment que je vois nombres de critique contre l'AMX10RC, alors qu'on oubli qu'il était bien conçu pour gérer durant la guerre Froide . Je pense que cet engin est dans l'esprit cosaque ou déjà à leur époque la vitesse (via de bon chevaux et bien évidemment de bon cavaliers ), de la précision dans le tir ( ils avaient une très bonne réputation les cosaques ) , apparemment ils étaient pas mauvais dans l'emploi du canon . Bien évidemment l'emploi de la cavalerie cosaque au niveau tactique voyait une rapidité dans le déplacement , la manoeuvre et donc l'effet de surprise , tout en pouvant rapidement esquiver si l'adversaire était trop en force . J'ai réfléchi à se que @max mettait en avant sur l'idée qu'on avait pas avant d'envoyer en Ukraine renforcer la protection des AMX10RC pour divers possible motifs . Je pense qu'au contraire ça n'a pas été un manque ou un oubli , mais bien la volonté d'avoir un véhicule léger mais bien armé au niveau du canon et donc de la précision. Pour la puissance du moteur , le ministre de la défense ukrainienne lorsqu'il y a eu la cérémonie de réception des AMX10RC et qui en a piloté un avait qu'il était impressionné par l'aspect vitesse de l'AMX10 RC , mais sur le ton de la plaisanterie ( ou pas ) qu'il faisait confiance aux ukrainiens pour donner encore plus de puissance et de vitesse à l'AMX10RC . Donc je pense que dans l'esprit des ukrainiens , ils étaient conscient des plus et des moins de l'AMX10RC , mais que l'intérêt restait quand même sa capacité au niveau vitesse et la précision du canon . J'ai observé l'AMX10RC Revalorisé , et on sentait quand même que le renforcement en protection le rendait bien moins vif et rapide . Je pense qu'au final de la protection supplémentaire aurait fait plutôt perdre les qualités en le rendant moins rapide , moins agile et donc une cible plus facile à taper , quand bien même on aurait un moteur un peu plus puissant , car on reste sur une conception châssis avec roues . Donc plus de poids et pas forcément aisée avec des roues . Donc je pense que se qui a plu aux ukrainiens c'est d'avoir un engin qui su certaines zones potentielles d'engagements ou l'on peut circuler de manière plus souple , avec de grandes étendues , ben entre la vitesse et la précision en tirant de plus loin l'AMX10RC reste très employable . Tout comme moyens pour mener des embuscades Antichar dans le cadre défensif dans la profondeur , ou pour jalonner les colonnes adverses . Donc je pense que les Ukrainiens ont compris que l'AMX 10RC avait des plus et des moins , mais qu'ils pouvaient plus que rentabiliser les + tout en réduisant les moins en les employant de manière adéquate . Maintenant j'ai observé une vidéo sur un réseau social , avec un équipage qui filme le déplacement sur une route poussiéreuse , et on sent bien l'aspect vitesse de l'AMX10RC. Maintenant, n'oublions pas que l'on est dans un contexte de guerre , et que parfois l'urgence prime sur le moment et qu'on a peut-être dû engager des AMX10RC pas forcément dans un milieu ou ses avantages pouvaient être tiré au maximum , avec donc plus de risques de perdre des engins . D'ailleurs je me posais la question , mais dans notre configuration du peloton de chars , on a dans l'équation tactique d'emploi le plus d'avoir une escouade sur VBL , et ça c'est vraiment un plus qui je pense est plus que utile , peu importe si on de l'AMX10RC ou du Leclerc , l'apport de l'escouade de cavaliers portés sur VBL est un énorme plus , là où dans d'autre pays on a plutôt des pelotons en mode scout mais qui ne sont pas greffé au peloton de chars . Ça doit avoir des avantages , mais je pense que ça manquera quand même au niveau capacité de travail en commun comme on peut l'avoir avec nos escouades de VBL qui elles font parti intégrante du peloton de chars . Bon je sors un peu du sujet , mais pas vraiment , à voir si les Ukrainiens ont pas leur propres visions concernant l'emploi du complément via une escouade insérée dans leur peloton de chars ou un concept emploi au côté d'une capacité plus orienté scout comme le font les US etc ...

Effectivement, bien évidemment je reste quand même dans l'idée que quand bien même on travail à limiter la casse en perte humaine et matériel, on aura toujours en fond le but à atteindre avec la réussite de l'offensive comme objectif principal. Comme dans la majeure partie de nombres de stratégies , à un moment n donne malgré toute les conditions mise en place pour limiter la casse , cela ne permettra pas pour autant de limiter voit réduire de manière conséquente les pertes . Néanmoins, on doit avoir en tête plusieurs éléments ( je vais détailler après ) qui une fois relié entre eux permettent au final soit d'atteindre l'objectif , soit d'atteindre partiellement cet objectif , soit en cas d'échec de minimiser la portée de l'échec . Voici ces plusieurs éléments : Le moral , la volonté , le niveau de préparation , la cohésion , etc... pour les Ukrainiens il y a quand même un grand nombre de facteurs qui ont dû être pris en compte , avec la montée en puissance de leurs Brigades de chocs , mais aussi celui des unités qui elles tiennent les différents fronts . On comprend que la troupe a été préparée , bien en amont sur l'idée que la finalité sera la victoire , mais que cela ne se fera pas du jour au lendemain , et qu'elle aura un coût humain et matériels quand bien même on fera tout pour limiter les pertes ,que ce soit au travers d'un entraînement intensif , des réflexions dans le tactique , que l'on prendra soin dans l'organisation du service de santé afin de bien gérer les blessés . On a aussi bien en tête que le commandement prend soins des unités dans leur préparation , et qu'on attendra pas qu'elles soient usées jusqu'à la corde pour mettre en place une relève des unités en pointe , aussi valable pour les unités qui tiennent les différents fronts . donc que l'on a créée au sein de l'armée ukrainienne un environnement disons sains , ou du bas de l'échelle aux plus hauts échelons , chacun a conscience de son rôle , de sa place , et que apparemment on a aussi constater un effort important au niveau des régiments qui ont disons eu la volonté de créer des cellules pour le soutien actif via les familles des soldats et cadres . Donc qu'il y a vraiment un sentiment que l'on prend soin du soldat sur divers points . je me suis intéressé à ces domaines en regardant nombres de reportages ( ukrainien, sous titrage Google pas trop moche ) qui mettait en avant un bataillon , un régiment ,une brigade , ou l'on voyait la mise en place de structure sociale permettant de gérer le bien être du soldat , et pas uniquement en cas de blessure , on observe que l'après blessure voit un soutien jusqu'à se que la personne soit vraiment remise en condition , que ce soit pour reprendre le combat ou pas . cet aspect est important car il montre que la guerre n'est plus une affaire uniquement géré par les militaires , mais que la nation bien au delà du travail dans l'industrie de défense n'est pas limité à cela , mais aussi au sentiment que cette guerre est celle de tout un peuple , créant des liens entre le monde civil et militaire que l'armée ukrainienne n'avait jamais connu auparavant. donc je pense que cette offensive et les premiers résultats majeurs de l'évolution de l'armée ukrainienne . On comprend que le soldat sait qu'on ne l'emploiera pas comme de la chair à canon , mais que toutes les conditions seront mise en place pour atteindre l'objectif , donc que les pertes humaines et matériels seront incontournable , la différence c'est que lorsque l'on a l'état d'esprit du soldat qui sait qu'il n'est pas qu'un pion consommable , que tout sera fait pour lui apporter les meilleurs soins en cas de blessure , tout en sachant que cette guerre demande un prix humain , donc que le sacrifice est aussi un devoir pour récupérer les territoires perdus . mine de rien je pense que l'adaptation du monde civil au contexte de guerre a vu un paquet de transition s'effectuer pour faire la liaison avec l'armée . Idem avec tous ces volontaires , qui auront gravi tous les échelons , permettant d'avoir du sang neuf avec un regard neuf, pragmatique ayant connu la guerre en cours . Je pense que peu importe les résultats dans cette offensive même si l'idée principale reste la réussite de cette opération , l'armée ukrainienne aura beaucoup apprise sur elle même et cela à tous les niveaux . je pense que l'idée d'avancer progessivement, sur une longue partie de la zone choisie , sans prendre de risques au travers d'une offensive qui aurait chercher à aller loin dans le dispositif enemi , mais avec le risque d'être disloquer après avoir été coupé de ses arrières , et le risque de perdre bien plus de terrain que celui qui devait être reconquis. donc on reste dans l'idée que la bataille décisive est pas une réalité , et qu'il est donc préférable de plutôt être comme dans l'idée de round qui viendront user l'adversaire, et cela en martelant d'une manière continue tout le long de la zone choisie pour cette offensive , laissant dans le doute les russes sur le point qui sera choisi pour tenter des actions dans l'optique d'aller vers une bataille décisive, qui au fond n'est pas dans les plans ukrainiens . mais au moins le terrain repris sera donc plus aisément préparée pour le tenir . enfin voilà en gros mon sentiment sur cette opération . Edit : sans oublier un truc important, la création d'un corps de sous-officiers comme véritable colonne vertébrale de l'armée ukrainienne, le rôle du sergent étant devenu majeur , sortant définitivement du modèle issu de l'époque soviétique en terme d'organisation des cadres , dans leur rôles , missions etc...

Ben effectivement, mais on a pas besoin d'avoir forcément un missile AC tiré depuis un avion ou hélico , depuis quelques années on a des lance-missiles AC qui montent vers le haut et viennent taper par le haut . Idem , pas forcément besoin de missile AC , un tir d'artillerie avec du 155 mm ça fait du dégât que les chars , qu'ils soient occidentaux ou russe , etc ... Ne pourront encaisser vu que le dessus du char est la moins protégée, et même en protéger, un obus de 155 mm avec charge de poudre complète , tirer avec un canon d'Artillerie en tir tendu pourra perforer du blindage frontal .

Bon , je pense que comme d'habitude les médias aiment bien dramatiser , ou partir à la course de celui qui trouvera le premier les images de Léopard , Braddley etc... Détruit ... Tout comme on peut voir des effets loupes , où on cherche le bon plan pour donner encore plus dans le sensationnalisme , un peu comme lorsque lors d'une manif aux Champs Elysées , ont montré que le photographe ou le caméraman selon l'angle pris , pouvait donner l'impression de voir l'avenue quasiment en flammes ambiance apocalyptique alors qui final c'était juste un tas de bois qui était en flamme . Donc on donne une fausse impression qui donnera l'impression de voir un combat important alors que ce n'est pas le cas , même si bien évidemment ça reste violent . On voit aussi que parler d'une offensive, dans l'esprit de certains c'est un truc qui aurait dût déjà être plier avec une grande percée dans la profondeur ... Oubliant qu'une offensive ça peut durer plusieurs semaines , et qu'il y a parfois l'effet de martèlement sur une longue partie de la ligne de front ou l'on va tenter d'épuiser les réserves en tapant pas toujours au même endroit .donc forcer à de long déplacement les réserves . Pour les images , parfois on peut voir plusieurs blindées/VCI plutôt regroupé, et on brode rapidement sur l'idée que les mecs auraient fait n'importe quoi , bien évidemment on peut avoir des erreurs , parfois commise par bêtise , mais aussi parfois dans l'optique d'avoir voulu profiter d'un axe pour faire plus rapidement passer du monde , mais là pb et on a de la casse , soit parcequ'il y a eu panique à un moment donné , soit parceque la reconnaissance à pas put être exécuté correctement , soit parceque la reconnaissance fut plutôt brève ( divers motifs , certains logique , certains plutôt axé sur la panique de se faire piéger etc... ) Ou tout simplement parceque l'un des chefs est une guiche , soit par excès de confiance ou l'inverse. Pour le peu que j'ai vu j'observe que comme pour le VAB , ben on a vu pas mal de VCI type Braddley ou tank type Leopards qui avait bien résisté à l'explosion d'une mine AC , ou autres type de tir direct. Bien évidemment, les véhicules sont stoppé, mais le taux de survie est largement bien plus important , que ce soit pour les équipages ou les personnels transportés . Soient l'engin est complétement out , donc irrécupérable, soit il pourra être récupéré, dans les 2 cas on observe que les engins ont soit pas cramée rapidement voir à peine , je pense que pour ça on a pu compter sur les systèmes d'extrême d'extincteurs se déclenchant au moment où l'engin est touché et que les capteurs détectent rapidement . Bien évidemment on a des incendies , mais je trouve que la structure résistent pas mal , même si l'engin finira à la ferraille . Pour les braddleys , je supposent qu'on a la version Infanterie et la version scout pour les cavaliers et de mise , car j'ai observé lors d'une récupération d'équipage par un autre Braddley ,il s'allume avec son canon mitrailleurs , puis déclenche ses lances pots fumigène , ça fournit un bon écran qui masque bien , permettant aux 2 équipages de rejoindre rapidement le Bradley venu à leur aide . Après j'ai l'impression qu'on a des positions bien préparé et qu'avec le retour de la végétation bien dense et bien verte vu la saison , ça doit bien aider pour le camouflage . Donc voilà , j'ai l'impression qu'il y a un air d'offensive comme celles en 1918 ou justement on a eu une succession d'offensive avec des offensives dans ces offensives martelant chacune un point , certaines étant des coups de sonde ou des leurres pour tromper l'ennemi afin d'user la réserve ennemi , et surtout de la taper quand elle doit se déplacer . Je pense que le vu le nombre de brigades qui sont montée en puissance , et pas uniquement des unités d'active mais aussi de la garde territoriale ( garde nationale il me semble pour son nom ). Je pense que même les unités d'un très haut niveau en terme de réputation ont sûrement était aussi employé comme leurre en les positionnant en défensif histoire de mettre la pression ou en étant présente elle pourrait être le signe d'une future action offensive dans se secteur. Je pense qu'on va avoir un rythme lent mais continu, ou il sera plus simple de gérer la continuité en terme de passage en unités de pointes , permettant à l'unité de pointe de limiter la casse et l'usure prématurée . Bien évidemment on ne doit pas oublié que toute offensive sera coûteuse en vie humaine et perte de matos . Bien évidemment, il y aura sûrement des phases de ralentissement , face à des points de résistance bien protégé et bien défendu , mais je pense que c'est la capacité à neutraliser la réserve qui vient à la rescousse dans son rôle de défense mobile qui permettra de faire tomber plus aisément des positions fixes , qui une fois isolé pourront être encerclée en laissant peu de possibilité pour agir , même pour un repli . Enfin voilà en gros mon sentiment sur cette offensive en Ukraine .

Effectivement, j'ai vu via la chaîne de Stevius ,il fait du bon boulot déjà en Histoire mais aussi dans son observation du conflit en Ukraine , donc les recoupements qu'il fait avec la volonté de chercher à être le plus précis . À la base ils ont été affecté à une brigade des unités aéroportées ukrainienne . Je pense que le VAB fait bien son job , enfin via ses capacités et qualités bien connu , il aura quand même était employé bien au delà de son rôle principal qui était de mettre sous blindage l'infanterie durant la guerre Froide .

Une vidéo d'une opération de nettoyage de position russe dans une haie . Come d'habitude, cette unité fait un travail carré dans sa communication . On a des explications en temps réel pendant le combat. Des images intenses. https://youtu.be/M74HD_hI45A

Dans la vidéo on parle de perte de léopard . À un moment Il montre un véhicule sans apparemment savoir se que s'est . De vue comme ça j'ai pensé à un VAB , sa forme et son Camo qui est en version centre Europe , vert marron et noir . J'ai agrandi la capture d'écran et j'ai bien l'impression que c'est un VAB . Bon comme je ne sais pas géré le partage de photos sur le forum , voici le moment où l'on voit le fameux véhicule à 1,49 . Si vous pouvez faire une capture d'écran et l'agrandir , vous verrez que ça ressemble à un VAB dans sa livrée camouflée centre Europe en noir , vert et marron . https://youtu.be/zOteIjQDBBc

Bon ben voilà , depuis pas mal d'années mes proches , mes amis me relancent souvent sur l'idée d'écrire un livre ... Alors certains pensent que je pourrais raconter ma vie ... Vu qu'une bonne partie je l'ai passé à l'armée , 15 ans c'est déjà pas mal ! Et comme je me suis fait ma propre culture personnelle ben voilà cela semble laissé entendre que je pourrais être capable d'exprimer tout cela sur papier ... D'autres plus me verraient plus dans l'optique réflexion " philosophique" sur le monde ,sens de la vie et sens de la mort , sur les gens vu que j'ai quand même cumulé pas mal d'expérience auprès de nombres de personnes , du pire au superbe , Idem au niveau des cultures des populations rencontré dans nombre de pays durant mon temps à l'armée ... Alors j'arrive parfois à sortir un texte sur ma page Facebook , elle a plutôt du succès mais bon ... J'arrive plus ou moins à contrôler mon pb que nombre ici connaissent avec moi quand je me lance dans des pavé lourd et indigeste ... Illisible... pénible pour le lecteur , et franchement je me dis souvent qu'ils ont du courage et de la patience pour me lire . Bref je pense que pour écrire il faut avoir un niveau très élevé , et quand bien même j'ai parfois des trucs sympas qui sont pas trop mal écrit , qui ont du sens bien évidemment, mais bon je me contrôler avec grande difficulté pour déjà éviter un pavé , mais bon vu mon pb de santé un simple texte me prend des heures car j'ai comme un soucis de concentration... Lié à la prise de morphine mais aussi neurologique . Bon j'essai de compenser mais bon pas simple ... J'ai acheté depuis 2017 un paquet de livres que je n'ai même pas encore fini voir à peine lu ... Pourtant ils me plaisent ces livres , mais j'y peu rien se pb de concentration est compliqué à gérer .... Déjà qu'avant l'accident je faisais des pavés sur le forum ... Alors je n'imagine même pas pour l'écriture d'un livre ... Alors on me relance souvent , on met en avant des qualités que j'ai apparemment, mais bon ... J'ai du mal à croire que je serais capable d'écrire un bouquin ... Pourtant dans mes lecteurs j'ai des proches de ma famille , des amis qui ont un gros niveau en terme de capacité intellectuelle , et je suis plutôt surpris qu'ils puissent me prêter des capacités à écrire ... Bref je me trouve dans un sacré dilemme ! Même en sollicitant de l'aide via des conseils , je sais déjà que mon pb de concentration sera un gros handicap ... Alors hormis écrire à l'occase , et laisser du temps au temps pour cumuler un nombre de pages suffisamment nombreuses pour avoir un livre au final ... Bon j'ai aussi pensé faire du roman dans une ambiance soit géopolitique avec du militaire et de l'espionnage , ou traiter la lutte anti cartel , anti drogue etc ... Mais l'idée aurait été d'être dans un futur proche , donc du roman au final pas si éloigné du réel mais avec une vision ou il y aurait une dizaine d'années entre aujourd'hui et l'époque dans le futur ou je planterais le décor . J'avais bien aimé l'ambiance des bouquins de Tom Clancy , tempête rouge était vraiment sympa ! Pareil celui sur la période années 70 et une libération de prisonniers de guerre au Vietnam , sans aucun remords . Danger immédiat aussi est génial , j'avais bien aimé aussi le film . Enfin voilà ... Au final je me dis que les gens sont peut-être trompé sur mes capacités , car il est fortement possible que j'ai put mettre de " l'intensité " en ayant eu de l'inspiration sur le moment pour écrire un texte pas très long lors d'un partage sur mon Facebook ... Enfin voilà , fallait bien que je me confie à quelqu'un hors du cadre limité à mes proches , amis . Donc je pense que vous allez vous marrer à juste titre en lisant mon message un peu surréaliste quand je le relis . Mais bon , au moins je serais conforté avec des avis très pertinent et ayant plus de recul par rapport à mes proches et mes amis !

Je connais cette chaîne , mais merci quand même d'avoir pensé à moi Le dernier témoignage et celui d'un ancien opérateur du 1er RPIMa , très intéressant sa vision de la guerre et du monde . Un super mec !

Donc ça confirme bien se que je disais par rapport au Griffon qui est plus haut et plus large . Ça n'invalide donc pas se que disais par rapport à la hauteur , largeur du Griffon .

Un article sur les AMX10RCR ukrainien de la brigade d'infanterie de marine. Intéressante les réflexions selon les capacités et faiblesse de l'AMX10RCR et réflexion sur les possibilités d'emploi dans le sud . https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/06/05/it-seems-ukraines-french-made-recon-vehicles-are-in-position-to-break-through-russian-lines/?sh=924924f1641f

@Patrick @g4lly @clem200 @Fanch Oui , c'est se que je disais par rapport au Serval, donc un Griffon ne serait jamais passé en se qui concerne la caserne Lapperine , se qui est aussi une des raisons non mise en avant ,donc aussi le pourquoi on est pas parti sur du Griffon pour le 3e RPIMa. On a eu un des BCA qui avaient perçu du Griffon , mais comme expliqué plus haut il y a eu sûrement une phase de test en milieu montagneux et où je pense que ce n'est pas la souplesse dans la mobilité qui a posé pb mais plutôt le poids , compliqué souvent en se qui concerne les routes , piste carrossable ou le poids peut devenir un pb. Maintenant , on a fait des travaux , afin surtout de sauvegarder l'aménagement du territoire afin que le 3e RPIMa ne quitte pas Carcassonne . Alors je précise , ce n'est pas une critique , car il faut aussi garder le lien avec la nation , donc les villes , villages ou sont installée les casernes . Mais il faut aussi ne pas forcément tout miser sur l'aménagement du Territoire comme on a put le voir pour le 1er REC qui a quitté Orange . Oui tout a fait pour le 3e RIMa .

Oui , il rentre dans un VAB , mais en version 6x6 comme je le dis dans mon message précédent , car pour supporter la pression de départ de coup sur la plaque de base on était trop limite avec du 4x4 . Est-ce que le Serval peut être conditionné en mode 6x6 , c'est beaucoup moins sûr je pense vu sa configuration qui contrairement au VAB grave surtout à son profil adapté pour l'amphibie on laissé de la marge pour installé un pont de plus . Après on présente l'idée du Serval comme véhicule adapté au contexte d'emploi des 2 brigades , brigade TAP et de Montagne , alors que l'on avait vu déjà un des Bataillons Alpins être parmi les premiers à percevoir du Griffon . Bon on a peut-être vu que le Griffon dans les premières manips en montagne avaient peut-être des limites surtout au niveau du poids , et donc qu'on a peut-être d'abord voulu testé en contexte montagne ,comme on a put le voir lors de la manip annuelle que fait la brigade Alpine . Donc on peut laisser aux militaires d'avoir au moins voulu testé le Griffon dans un milieu montagneux , et que malgré toute les qualités du Griffon en tout "terrains" et en maniabilité , ben peut-être que celle du poids était limité dans un contexte de pilotage sur certaines routes , piste en montagne . On était pas encore dans l'optique d'avoir un format bien défini concernant l'image qui est vendu actuellement du Serval en version transport de troupes pensé pour les unités paras et alpine . Déjà quand je vois que le 3e RPIMa a été le premier servi , on a pas mal insisté sur l'aspect aérotransportable ... alors que le vrai fond c'est que vu que la caserne du 3e RPIMa est installée dans la ville de Carcassonne qui est pour rappel une ville ayant gardé un visage médiéval donc fortifié, ben déjà même accéder au sein de la caserne du 3 ben vu la hauteur du Griffon il n'aurait jamais put entrer vu l'arche médiéval de l'entrée... Comme on a une implantation qui date avec la ville de Carcassonne, on allait pas déménager le 3e RPIMa vu que économiquement ben déjà c'est une ressource qui bénéficie à la ville , et pour aller s'installer ou vu qu'on a vendu pas mal d'ex caserne , base etc ... Depuis qu'on a commencé la professionnalisation avec les fermetures de régiment non professionnalisé. Donc ça me fait sourire quand on met en avant l'idée de la "légèreté " ambiance souple félin et manœuvrier du Serval ... Bon je suis un peu taquin avec les paras mais rien de méchant , mais il y a le fond et la forme sur les véritables raisons du pourquoi le 3 a perçu du Serval . Alors bien évidemment il n'y a pas que l'aspect situation du site où est installé le régiment , mais l'idée de faire de la communication intensive sur l'idée que le Serval serait plus adapté à l'aérotransport ,alors qu'on sait très bien qu'on emploiera ni ne prendrait le risque sur une opération mode urgence d'employer une ressource en A400 M déjà limité en nombres , tout en ne pouvant apporter du concret vu au final le peu de Serval qui pourrait être transporté... On est dont dans une volonté de vouloir justifier l'idée de l'utilité du Serval ... Alors qu'il n'y a fondamentalement pas besoin de le faire vu qu'il apporte une souplesse d'emploi qui évitera un déploiement de Griffons ou de VBCI sur certaines potentiels opex , qu'il aura une capacité à fournir plus de versions pour des rôles très variés , tout en gardant la possibilité d'être comme le VAB employable comme mule à tout faire , grâce à un poids plus proche entre le Serval par rapport au VAB . À la rigueur l'idée d'avoir du tracté via le Serval via les mortiers de 120 mm n'est pas un pb , on reste quand même dans une capacité à être souple pour pouvoir aussi déployer du 120 mm sur des situations de crises ou avoir une section peut déjà calmer au vu de l'efficacité de l'obus de 120 équivalent à du 155 , en Afrique ça aide bien sans avoir besoin de déployer du Caesar . On doit quand même garder une capacité avec du 120 tracté qui peut soit être déployé avec son Serval , soit être juste déployé par aérotransport sans véhicules si on doit par exemple juste apporter à la sécurisation d'un aérodrome/aéroport, soit tracté par du fardier comme les nouveaux que perçoivent les TAP , voir juste employer du véhicule léger possédant du crochet d'attelage pour de la simple remorque , mais qui pourrait largement tirer le mortier de 120 , voir même du véhicule léger civil qui serait réquisitionné comme on l'avait déjà vu au Rwanda dans les premières projections de paras ( qui n'avaient pas du 120 , mais rien ne l'aurait empêché vu la légèreté du 120 si besoin ) . Bien évidemment quand je parle d'aérotransport je pense aussi aéromobilité via le transport par hélicoptère. Enfin voilà pourquoi l'intérêt de garder du 120 tracté qui pourra toujours être aussi employable avec du Serval pour se la haute intensité , l'idée étant que la haute intensité ne limite pas à avoir que du matos lourd mais au contraire de pouvoir employer tout le parc de véhicules blindés , du plus léger au plus lourd , Idem pour les différentes configurations des armes d'appuis dans leur transport , qu'elles peuvent être employable à bord du Griffon ou pas en étant dans une configuration classique tractée avec un Serval . À la rigueur je pense qu'une capacité tir depuis l'intérieur du Serval serait intéressante pour du mortier de 81 mm , déjà on aura un emport plus important de munition par rapport à un Serval version 120 tracté tout en pouvant tirer depuis le véhicule ou en mode débarqué . Un peu dans l'optique qu'on avait avec le VLRA version appui ou on pouvait tirer du 81 mm depuis la caisse grâce à un réceptacle installé pour caler la plaque de base , ou en mode classique débarqué. Enfin voilà en gros mon sentiment sur le sujet .