Rob1

Ca, la ligne politique de Clancy est très visible à cette époque. Ce qui m'étonne, en fait, c'est que dans ses romans précédents le "grand contexte" ça semblait réaliste. Bon, ok, je ne connais rien au fonctionnement du politburo, mais ça faisait illusion. Les combats de Tempête Rouge semblaient biaisés en faveur de vous-savez-quel-camp mais la narration faisait passer la pilule. Dans ses romans des années 90, ça ne le fait plus. Là c'est peut-être l'éditeur qui a repris la main en se disant que c'était dommage d'avoir un tel label sous-exploité. Notez qu'il y a un deuxième nom sur la couverture en plus de Clancy. J'ai tendance à pensez que dans ce genre de cas, Clancy n'a peut-être pas fait grand-chose de plus pour ce roman qu'approuver l'utilisation de son nom. Car s'il y a une chose où Clancy a été encore meilleur que conteur, c'est bien gestionnaire de ses franchises.

Apparemment ca implique seulement de revoir le "plan" qui avait été approuvé précédemment. Pas forcément la fin de H&C. Et même si c'était le cas, une partie de l'activité (certains magazines doivent bien être rentables) peut toujours être reprise sous une autre forme. Par contre, si une liquidation de la boîte est annoncée, il y aura intérêt à se jeter très très vite sur les commandes de bouquins, parce qu'ils ne seront pas proposés longtemps.

Le HK 416 est beaucoup plus courant que le SCAR dans les armées françaises. En fait, ca montre surtout que RAIDS c'est "forces spéciales magazine".

J'ai l'impression que Tom Clancy a raté le tournant de l'ère post-guerre froide en s'imaginant que ce serait le meilleur des mondes (du point de vue US)... Outre l'Ours et le Dragon, la collaboration CIA-SVR dans les romans précédents laisse rêveur. A croire qu'il n'a pas entendu parler de la crise constitutionnelle de 1993 ou des réorganisations successives subies par les services secrets russes dans ces années.

and the law gives them a fair amount of headroom : et la loi leur donne une bonne marge de manoeuvre.

Apple s'en tire, le FBI sauve la face, mais ce qui était durablement en jeu c'était la direction qu'aurait pris la décision de justice, qui aurait établi un précédent, chose particulièrement importante en common law. En laissant tomber cette demande, le FBI évite de la perdre... se gardant la possibilité d'en recommener une similaire à une autre occasion, dans des conditions plus favorables.

Chaque fois qu'il y a un incident de ce genre, il se produit la même chose : 1) les pro- et anti- "gun control" argumentent ; 2) les pro-armes flippent que la loi se durcisse ; 3) les ventes d'armes et de munitions augmentent brusquement ; 4) la loi ne change pas.

Du genre Air Magazine ou Icare... ?

Une nouvelle Medal of Honor a été descernée le mois dernier : Pour sa bravoure et son intrépidité au risque de sa propre vie au-delà de l'appel du devoir, en tant que membre d'une équipe d'une force de libération d'otage en Afghanistan en soutien de l'opération Enduring Freedom du 8 au 9 décembre 2012. Alors que la force de libération d'otage approchait le bâtiment cible, une sentinelle ennemie les détecta et se précipita à l'intérieur pour alerter ses co-ravisseurs. La sentinelle reparut rapidement, et le premier membre de l'équipe d'assaut tenta de le neutraliser. Le Chief Byers et son équipe coururent à la porte du bâtiment-cible. En tant que premier breacher, le chief Byers se tint pleinement exposé au feu ennemi dans l'embrasure de la porte alors qu'il arrachait six couches de lourdes couvertures fixés au plafond et à l'intérieur des murs pour ouvrir un chemin à la force de libération d'otage. Le premier membre de l'équipe d'assaut fit son chemin à travers les couvertures, et a été mortellement blessé par ses tirs ennemis d'armes légères venant de l'intérieur. Le chief Byers, tout à fait conscient de la menace imminente, se précipita intrépidement dans la pièce et engagea un garde ennemi pointant un AK-47 sur lui. Ensuite, il tacla au sol un autre adulte masculin qui était parti en courant vers le coin de la pièce. Au cours de la lutte au corps à corps qui s'en suivit, le chef Byers vérifia que l'homme était pas l'otage et le neutralisa. D'autres membres de l'équipe de libération avaient appelé l'otage, et le chef Byers entendit une voix répondre en anglais et courut vers elle. Il sauta sur l'otage américain et le protégea du volume de tirs. Tout en couvrant l'otage de son corps, le chef Byers immobilisa un autre garde à mains nues, et l'immobilisa jusqu'à ce qu'un coéquipier puisse le neutraliser. Ses actions audacieuses et décisives sous le feu sauvèrent la vie de l'otage et de plusieurs de ses coéquipiers. Par son courage, son esprit de combat intérpide et le dévouement indéfectible au devoir face à une mort presque certaine, le Chief Petty Officer Byers a montré sa valeur et maintenu les plus grandes traditions du Service naval des Etats-Unis.

Ce qui est bizarre c'est que les chiffres de Grigori F. Krivosheev (en fait publiés en 1993, donc pas pendant la glasnost, erreur de ma part) de 14-15000 comprennent les pertes hors combat mais qui ne s'élèvent qu'à 2500-2600 personnes. Cela dit, on peut se poser des questions sur le nombre de 833 morts de maladie (chiffres Krivosheev de 2001, comprenant des décédés supplémentaires en retraite militaire) vu l'état effroyable de santé dans l'armée rouge en Afghanistan : sur ~600 000 soldats de l'armée rouge ayant servi dans cette guerre, ~400 000 ont été hospitalisés pour maladie pendant leur service. En gros un soldat soviétique avait deux chances sur trois d'être malade au point d'être hospitalisé pendant son service en Afghanistan !

Je viens de le feuilleter, effectivement je suis plutôt déçu. L'historique, la Hell Week, Red Wings comme opé récente ce n'est pas très original. C'est dommage parce qu'il y a pas mal d'infos publiques sur les SEAL, et ca commence à passer dans la littérature francophone depuis plusieurs années (Webb et Wasdin outre les désormais célèbres Luttrell et Kyle)

Rhalalala, conséquence de vos messages, je suis allé chercher en italien. On parle d'un trou de trois mètres et d'explos placés directement sous la quille. Petit détail épiçant, la frégate libyenne était amarrée à la frégate italienne Perseo qui n'a rien vu rien entendu (jusqu'à l'explosion évidemment). Autre truc, cette affaire n'était pas passée aussi inaperçue que je croyais car dès l'affaire du Rainbow Warrior des articles de journaux ont fait le lien avec le Dat Assawari. Selon un site belge, la frégate était bonne pour la casse mais Kaddhafi a absolument voulu la faire remettre en état : http://www.belgian-navy.be/t4397-libye-fregate-dat-assawari Sinon, au hasard de mes recherches, je suis tombé sur une mention d'une autre histoire, celle d'une rencontre virile entre la frégate Dupleix et le navire de Greenpeace "Altair" à Brindisi en 1995. Est-ce que ca dit quelque-chose à quelqu'un ?

L'étude de l'académie Frunze (éditée en anglais sous le titre The Soviet-Afghan War: How a superpower fought and lost) le dit carrément. Les Soviétiques espéraient ne pas avoir de rôle actif à jouer et se sont contentés d'établir leurs garnisons pendant les premiers mois. C'est à partir de mars 1980 qu'ils se lancent dans des grandes opérations. A la réflexion, cette impréparation contraste beaucoup avec l'efficacité de l'invasion elle-même. Une info surprenante à la lecture de cette étude, alors que les chiffres publiés pendant la glasnost étaient de 13 000-14 000 soldats soviétiques tués dans ce conflit, cette étude dit que le nombre serait de plus de 26 000 tués, sans autre détail ni le mettre en exergue.

http://www.ndjamena-matin.com/article-19600611.html Les nageurs du SDECE n'auront pas chômé cette année-là. Apparemment cette affaire est passée inaperçue jusqu'au livre de Henri Weill. Tout ce que j'ai trouvé à ce sujet sur internet : 29 October 1980 Dat Assawari. Libyan frigate. Genoa. A bomb explosion blew a three metre hole above the water line while the ship was undergoing a refit. Believed to be the work of the Maltese Nationalist Front. Modernisation: In 1979 modernisation of SAM, ASW armament and sensors was started by CNR, Genoa but was interrupted by onboard explosion on 29 October 1980. Completed including trials October 1983. Returned to Italy for major engine repairs in 1984 which completed in 1985.

Les mouvances sunnites ont pas mal caressé l'idée d'attentat-suicide dans les années 90. Un des plans de Ramzi Yousef (le gars du WTC 93, Boijinka) était déjà un attentat-suicide façon 11 septembre. En novembre 1995, un attentat à la voiture-suicide est commis par le Jihad islamique égyptien (dirigé par Ayman Al-Zaouahiri) contre l'ambassade d'Égypte au Pakistan. Certains participants des attentats de 1998 en Afrique étaient en mission-suicide. Il y a également eu une autre "filière" avec la vague d'attentats-suicides du Hamas contre Israël en 1995-96.

Le site de l'association guerrelec a les archives de sa lettre en ligne : http://www.guerrelec.asso.fr/ Il y a du contenu intéressant mais il faut explorer.

Dans le genre, il y a ce SEAL dont j'avais mis l'histoire en lien dans le fil du film Act of Valor car une scène en semblait inspirée : Ici pour plus de détails : http://www.socnet.com/showthread.php?t=70111

Il faut croire qu'il y a un dieu pour Gibbs : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/03/13/raids-leve-le-voile-sur-les-navy-seal-dans-son-hors-serie-n-15810.html

Ouip, mais c'est peut-être pas le même genre de McMillan que ceux que l'AdT avait avant l'arrivée des PGM Hécate.

Bipied je pense. C'était des troupes héliportées, je les imagine mal trimbaler un affût trépied.

Si, mais des trucs sacrément customisés à ce qu'il paraît. Canon march top qualité et paraît-il 30 pouces, munitions match, lunette x16.

Un peu d'ambiance

Un truc qui m'étonne c'est que pendant longtemps le Glock semblait snobé par les FS et le GIGN qui semblaient ne jurer que par SIG et HK... et puis dans la première moitié des années 2000 le Glock est soudainement apparu, massivement au GIGN (dans le bouquin de Micheletti de 2003/04 on ne voit pratiquement que ca). Pistolet "économique" dont la qualité a progressé ? Changement de mode ? Pour le choix des Glock par l'armée UK, est-ce que le facteur économique a été prépondérant ?

Si je me souviens bien, aérogare = zone police, piste et avions = zone gendarmerie. De toutes façons, le GIGN a toujours été leader en France sur les détournements d'avions. Il paraît que lors de Marignane, le RAID les a appelé pour leur demander comment on ouvrait les portes de l'Airbus de l'extérieur.