Rob1

Oui, le sujet de "Couvre-feu" c'était la réaction sécuritaire des démocraties confrontées au terrorisme, et c'était en plein dans le mille. Accessoirement le scénariste de ce film, Lawrence Wright, s'est lancé dans le journalisme d'investigation après le 11 septembre et a sorti le meilleur livre qui répond à la question "comment en est-on arrivé là ?". Si vous hésitez entre le rapport de la commission d'enquête sur le 11 septembre ou les livres de Steve Coll ou Peter Bergen, prenez La Guerre Cachée de Lawrence Wright.

Ca risque de ressembler au tribunal sur le meurtre d'Hariri : un procès, des preuves, aucun accusé présent, pas de moyen de faire appliquer les condamnations mais potentiellement une grosse avancée dans l'établissement de la vérité.

En plus des deux documents détaillant les demandes de renseignements, il y a 5 nouveaux rapports d'interception que Libération passe presque complètement sous silence : https://wikileaks.org/nsa-france/intercepts/

J'ai retrouvé où j'en avais entendu parler, c'est dans le film Treize jours sur la crise de Cuba où on parle d'un tir d'Atlas vers le 26 octobre.

A l'époque des téléphones portables de premières générations, il n'y avait pas de cryptage et il suffisait de se balader à proximité avec un scanner radio pour pouvoir intercepter les conversations. Il y a même eu un journal people assez idiot dans les années 80-90 pour publier des conversations prises ainsi alors que c'est illégal. Dans les années 90 le cartel de Cali (Colombie) avait obtenu par corruption des "logs" des compagnies téléphoniques, les avait entrées dans une base de données informations et avait croisé cela avec les numéros de téléphone de policiers colombiens et américains pour découvrir leurs informateurs. Quand la police a découvert ce truc, une dizaine d'informateurs figurant dans la base de données avait été assassinés.

J'avais acheté La section Anderson sur le site de l'INA, 3 € à l'époque en téléchargement sans DRM ca faisait plaisir. http://boutique.ina.fr/video/economie-et-societe/vie-sociale/CAF88041439/vietnam-la-section-anderson.fr.html

Et j'ai expliqué mes raisons de penser que ca n'aura aucun effet dissuasif La résistance elle est dans l'application (ou la mise à jour) des mesures de sécurité.

Ca me rappelle que le parlement européen, qui avait beaucoup contribué à médiatiser Echelon, qui avait finit par s'apercevoir que la loi de l'UE et la CEDH comprenaient "economic well-being" parmi les éléments de la sécurité des Etats.

Je pense que c'est prêter une intention malveillant là où il n'y a eu que maladresse. Dans le même genre, les Soviétiques ont aussi fait un test nucléaire le 28 octobre, personne n'a pensé ou voulu suspendre le programme d'essais.

Stratégie : l'art, la démarche ou l'ensemble des méthodologies qui maximisent en univers conflictuel ou concurrentiel les chances d'atteindre un objectif donné malgré les actions de l'autre ou des autres. Quand on riposte pour riposter, sans objectif à atteindre, il n'y a pas de stratégie et je ne vois pas la logique. J'avoue que j'ai tendance à trouver la communication étrangère à la logique mais je suis radical dans mes opinions. Donc bon, riposter mais ne pas avoir d'effet, chercher à ne pas avoir l'air idiot en faisant un truc inutile, dont l'inutilité sera encore plus évidente à la prochaine fuite (parce que je doute que le gouvernement US arrive à contrôler cela demain)... catch-22.

Le Newton c'est justement une unité SI, et 1 DaN ca fait presque 1 kg-force.

Exercer des représailles pour exercer des représailles, ce n'est pas une stratégie. Mais pourquoi pas. Reste le léger problème de sanctionner des personnes qui ne sont sans doute pas responsables de ce qui s'est passé à l'époque, précédent risqué. Ce genre de riposte n'a jamais eu d'effet notable sur les coûts et bénéfices. A fortiori dans le renseignement électronique. Tu esquives ma question là. On fait quoi, on accepte (et on a l'air idiots) ou on refuse (et on a l'air idiots) ? Quant à savoir ce que nos services savent ou pas... lol.

C'est surtout qu'il n'y a aucune logique. Mettons qu'on exerce des représailles. On s'arrête quand ? Quand Obama nous regarde dans les yeux, la main sur le coeur et dit qu'il a ordonné d'arrêter d'écouter le président français ? Comment on vérifie que c'est vrai ? Qu'est-ce qui empêche Obama de donner un ordre contraire, par exemple le jour où il y a une grosse divergence de politique entre USA et France genre Irak 2003 ? (Là j'ai la réponse : rien.) Qu'est-ce qui nous dit que son successeur se sentira tenu par cette promesse ? Et aussi : si les USA nous font cette promesse en échange qu'on fasse la même, on fait quoi ?

Les accusations d'espionnage économique sont les plus souvent balancées et en même temps celles qui ne sont jamais soutenues par les innombrables fuites... Autant dire que je suis très impatient de voir ce qu'Assange va livrer en fin de compte.

Merci pour cette répartie qui ne comprend pas mon post et s'en moque sans y répondre. O0

Il semble que ce soit un problème typique : le correspondant pas équipé du terminal quivabien. Le gosse, le contact qui n'a pas un poste gouvernemental, ou l'homologue étranger. Il y a aussi l'ergonomie à ch... Avoir un téléphone blindé tempest crypto top niveau ne sert à rien si personne ne l'utilise parce qu'il faut faire trois manips et attendre 30 sec à chaque appel. Sinon, quelqu'un a-t-il entendu un commentaire disant que le contenu des interceptions était dommageable pour la France ? C'est marrant, ils nous espionnent c'est dégueu, ils n'en tirent aucun avantage tout le monde s'en fout.

Si tout le monde s'accorde à dire que Montgomery avait un caractère de cochon, il ne me semble pas qu'on lui ait reproché de sacrifier inutilement ses hommes en-dehors du foirage de Market-Garden. Et le reportage au début montre bien les erreurs du commandement (quoique qu'il serait intéressant de voir aussi les erreurs du renseignement). Donc bon, qu'est-ce qui reste comme argument dans ce commentaire ? Que le reportage serait pro-paras britanniques et ne fait pas la lèche aux braves et blonds Panzer-SS courageux-mais-pas-fanatiques. Vu l'idéologie dont ils furent les fidèles serviteurs, sans parler de la responsabilité d'avoir déclenché la guerre et de l'avoir perdue, ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Trouvée en plus grand : A l'arrière ca pourrait être aussi une MAG-58 je pense.

Une connaissance m'a informé qu'un de ses collègues se débarrasse de gros ouvrages d'histoire. Perso je ne suis pas preneur, mais peut-être que certains ici seront intéressés. Je poste les photos qu'on m'en a données, j'ai essayé de chercher sur internet les références : A gauche, Jochen Brennecke Le destin tragique des sous-mariniers allemands, pas sûr quel tome c'est ni s'il l'autre est disponible :-[ Je peux demander plus d'infos. Grosse série La Seconde Guerre mondiale dirigée par Claude Bertin, éditions Famot, 1980, série pratiquement complète (manque apparemment 4 tomes "Des plages normandes à Berlin"). Série Les grandes enigmes de l'espionnage dirigée par Bernard Michal, éditions Crémille, 1971 (série complète) Série Les énigmes de la Guerre de 70 et de la Commune dirigée par Bernard Michal, éditions Crémille, 1970 (série complète) Série La grande aventure du pétrole de Pierre Guillemot et Michel Jaeger, éditions Famot 1976 (série complète) Modalités de livraison : à discuter. Les livres sont actuellement stockés dans la lointaine banlieue parisienne sud. Soit le repreneur vient les chercher, soit je fais une remise de main à la main sur Paris en échange d'un verre et d'une causette dans un bistrot, soit envoi postal pour le prix des frais de port. Oui, on ne demande pas d'argent pour les livres eux-mêmes (s'il n'y a pas de repreneurs ca finira à la poubelle).

Northrop Grumman est partenaire avec Rafael sur les Litening II / 3 / 4. Edit : grillé.

Le nom de scouts-raiders est très peu connu. Les bouquins genre vieux Osprey ou Squadron/Signal qui listent les unités spéciales mentionnent largement les Marine Raiders (objet de plusieurs films à l'époque), et NCDU puis UDT pour la Navy, et en plus court les Alamo Scouts et même les Paramarines, sans faire de titres sur les premiers groupes scout-raiders combinés. Donc pour la question d'image, je pense que Marine Raiders c'est une très bonne idée. En plus, ca convient pas mal pour une unité de Marines qui travaille séparément du reste du "corps", contrairement aux recon/force recon (les marines ont recréé au moins une compagnie "force recon" pour les MARDIV / MEF d'active).

Ca fait quatre ou cinq salons du Bourget que je fais de suite et je trouve que c'est de plus en plus pauvre. Bon, faut avouer que les Russes on ne les voit pas souvent (pasdebol du MiG-29 à poussée vectorisée en panne il y a quelques années) et le statique des forces US était bien garni cette année (première fois que je vois un A-10 de mémoire, et un P-8 Poséidon), au point qu'un Apache était à peine visible planqué derrière. Quelqu'un sait quelle était la version du Black Hawk qui était exposé ? Le panneau disait seulement UH-60 mais il a un radar genre MH-60L sur le nez.

Je connais les buts d'une couverture, mais les espions aussi ont des contraintes budgétaires et une administration au-dessus d'eux... Créer une ONG qui couvre tout le pays juste pour une fichue maison, même avec l'ennemi public n°1 dedans, c'est démesuré. Tu as des liens sur les reproches de MSF à STC ? J'en ai trouvé sur la CIA mais pas STC. Et plus globalement, je trouve que c'est un prétexte un peu léger pour expulser tout STC et ennuyer d'autres ONG au Pakistan... Bref, que des membres d'ONG soit soupçonnés d'être bitches n'autorise pas à toutes les traiter comme telles.

J'ai vu récemment le film Abîmes, un film qui se passe dans un sous-marin américain pendant la SGM. Plusieurs trucs m'ont surpris et je me demande si c'est crédible ou s'il s'agit d'inventions pour les besoins de l'histoire. A un moment, on présente un destroyer allemand équipé de "grappins anti-sous-marins" qu'il traîne derrière lui pour espérer localiser ou endommager les sous-marins qu'il chasse. Un truc de ce genre a-t-il vraiment existé ? A un autre moment (je spoile un peu), des marins sortent du sous-marin en plongée pour aller faire une réparation à l'intérieur d'un ballast endommagé en y entrant de l'extérieur. Là encore, crédible ? Le sous-marin étant à grande profondeur et le sas ne faisant pas caisson de décompression, c'est un coup à se faire un accident de décompression massif au retour. Et sinon, comme dans U-571, un sous-marin allié pourchassé par un destroyer allemand en Atlantique, c'est crédible ? L'histoire populaire ne raconte pas d'histoires de navires de surface allemands se baladant en Atlantique à part le Bismarck... est-ce que les opés des sous-marins alliés étaient souvent gênées par des navires de surfaces allemands ? Bon, le film est avant tout un thriller en milieu sous-marin plutôt qu'un film de guerre ou historique, et dans son genre il est plutôt bon (je viens de voir que c'est le même réalisateur que Pitch Black).

Les accusations pakistanaises disent que la campagne n'a eu lieu que dans cette ville, en commençant par un quartier pauvre pour aller ensuite dans celui de la cible. J'ai du mal à imaginer pourquoi une campagne improvisée pour tester une maison en particulier se compliquerait la vie à faire tout le pays. Quant à Save the Children, j'ai lu des accusations de liens divers mais aucune n'affirme même que quelqu'un y savait ce que faisait Afridi. MSF a protesté sur l'utilisation d'une campagne de vaccination par la CIA mais je n'ai pas trouvé d'accusation contre STC.