Rob1

Pour parler en général, le renseignement c'est comme pas mal d'autres activités humaines, c'est du principe de Pareto : 20% du travail donne 80% des résultats... et donc, les 80% restants du travail donnent les 20% restants du résultat. On aimerait bien se passer des 80%, mais on ne peut pas les éviter... à moins d'être déjà renseigné sur quelles méthodes, quelles sources ont de la valeur. Pareil dans la guerre : pour une opération Bagration décisive, combien d'offensive soviétiques sans résultats notables, de la Finlande à la Roumanie, en 1944 ? Bon j'arrête de faire mon Tancrède, et pour répondre à ta question, je crois avoir vu la même chose, un reportage TV sur "Farewell" ? Je pense que ca reflète le système soviétique qui s'est "fossilisé" sous Brejnev, l'industrie tournait en rond et avec une efficacité en diminution. Après tout, le rendement, ca se calcule par rapport à l'investissement, une notion de capitalistes :lol:. Dans ce système dirigé d'en haut, la recherche et l'innovation ont trinqué, ils ont râté le tournant de l'informatique.

Ses armes sont plus puissantes, mais cette puissance n'a pas été critique. Les AH-6 n'ont pas eu à utiliser beaucoup de roquettes de 70 mm. Les seuls objectifs contre lesquels les Américains ont osé utiliser des AC-130 en Somalie c'était à des stocks d'armes à l'intérieur de compounds bien encadrés par de hauts murs (et vidés de personnels). La puissance d'un AC-130 se paie au prix d'un engagement moins facile (positionner le gunship pour tirer dans une rue), moins réactif, et le risque de créer involontairement des obstacles supplémentaires sur les routes du convoi. Le Spectre a des capteurs, mais là encore qu'auraient-ils fait comme différence ? Les Somaliens ne se planquaient pas sous la jungle, et les capteurs ne voient pas dans les maisons. Il y avait déjà un P-3 Orion et trois OH-58 qui relayaient des images en temps réel au QG. Le Spectre aurait pu faire de l'éclairage au phare infrarouge, mais la situation était calme autour du 1er site de crash pendant la nuit, et de toute façons les JVN de la plupart des soldats étaient restées dans leur hangar. Quant à la permanence, les AH-6 se relayaient deux par deux et étaient en permanence sur les lieux. Petits et rapides, aucun ne s'est pris de RPG. Ca aurait pu poser problème à la longue puisque les pilotes étaient rincés à la fin, mais ils ont toujours été là. C'est pour ça que je dis que tel que ca c'est passé, un AC-130 n'aurait pas apporté de changement déterminant. Evidemment, c'était pas une décision prudente de ne pas en avoir et si la bataille s'était déroulée autrement, qui sait quelle différence ils auraient pu faire.

Les "illégaux" ce n'est qu'un élément parmi d'autres dans le dispositif de renseignement. Evaluer le bilan du KGB, ce n'est pas une mince affaire. En bref, il faut quand même dire que l'infiltration des pays occidentaux par des taupes a été profonde, et certains de ces réseaux étaient de très haute valeur (cf. notamment le projet Manhattan, pénétré par plusieurs réseaux soviétiques différents ; le réseau Walker qui permit de casser les codes de l'US Navy...). Les bémols : - c'était un pays culturellement "parano" (idéologie de la Révolution opposés à tous les pouvoirs en place + interventions étrangères) contre des pays ouverts et pas sécuritaires. C'est évidemment plus facile dans ce sens que l'inverse. Mais les taupes ont beaucoup plus de valeur dans l'autre sens. - un gros problème était la "politisation" du renseignement. On s'en plaint en Occident, mais en URSS on atteint des sommets, l'exemple-type étant Staline qui refuse de croire en 1941 que l'Allemagne va l'attaquer. (Dans le même genre, quand "l'agent double du siècle", Kim Philby, dit en 41 ou 42 que les services secrets britanniques n'ont aucune activité contre l'URSS, on rétorque aussitôt à Moscou que c'est impossible que le Royaume-Uni ne complote pas activement contre l'URSS et donc que Kim Philby est sans doute "retourné"... si, si). On a de bonnes oreilles mais le cerveau n'écoute pas... globalement, il vallait mieux l'inverse. Pour le système soviétique il était plus facile de voler des secrets de la bombe A que de comprendre la position géopolitique de Churchill. - le renseignement, même quand il est bon et transmis à temps, a rarement des effets radicaux sur une situation stratégique.

Spectre ou hélicos, il faut choisir : il faut "déconflicter" l'espace aérien pour éviter des fratricides. Or la TF Ranger avait quatre AH-6, qui se sont relayés deux par deux en continu pour l'appui aérien, et l'appui qu'ils ont fourni était sans doute meilleur que celui d'un AC-130. Un Spectre n'aurait sans doute pas changé grand-chose. Dans le livre de Bowden et les trucs que j'ai lus ailleurs, je crois ne jamais avoir entendu un soldat dire qu'ils avaient manqué d'appui aérien. (Cela étant dit, ce n'est peut-être pas l'avis de ceux du 2e site de crash qui n'ont jamais pu raconter leur histoire.) Les blindés par contre, je pense que ca aurait vraiment fait une différence. Les blindés qui les ont dégagés en fin de compte étaient de simples Condor malaisiens qui ne résistaient qu'à la petite ferraille (balles et shrapnels), pas à un impact direct de RPG. Les Marines avaient quitté la Somalie quelques mois plus tôt, restait seulement un élément de la 10e division de montagne. Et l'US Army à l'époque, c'était des forces légères, mais alors vraiment légères (82e, 101e, 10e de montagne : au mieux sur Humvees et camions), ou des lourdes, mais alors vraiment lourdes dimensionnées pour la haute intensité (M1 Abrams + M2 Bradley).

Bonne année. Ca commence moyen pour moi, je l'ai commencée en regardant la minisérie Le Serment et je n'ai pu retenir des larmes.

"Si la chute du faucon noir se déroulait de nos jours, quels matériels seraient..." Le 160th SOAR avait déjà des Chinooks à l'époque, je ne sais pas pourquoi ils ne les ont pas employés mais je suppose que c'était un peu "overkill". En outre, je ne suis pas sûr que ce soit déployable par avion (C-5 Galaxy ?). Un autre élément, les "brown-out" (nuages de sables soulevés qui empêchent la manoeuvre des hélicos). Le 3 octobre, le groupe du sergent Eversmann a été déposé un pâté de maisons plus au nord que prévu à cause du sable soulevé par les Black Hawk, alors j'imagine pas avec un Chinook. Le convoi était dans la zone d'attente à l'heure prévue, à un bloc ou deux de l'objectif. Apparemment, il n'y avait pas de signal prévu, alors le convoi attendait qu'on lui dise de bouger et les troupes héliportées attendaient que le convoi les rejoigne pour bouger... c'est le CCT qui accompagnait le convoi qui a débloqué la situation en allant voir à pieds. L'opé est peut-être passée à côté d'un succès total pendant ces quelques minutes. Le convoi s'est un peu perdu mais ca ne me semble pas significatif, car il est passé deux fois à hauteur du site de crash. La plupart des pertes qu'il a subies ont eu lieu dans les premiers pâtés de maisons en partant de l'objectif, et non pendant le reste de sa "balade". C'est plus un problème d'organisation que de technologie : ce qui a surtout manqué ce sont des blindés, et des QRF prêtes pour deux sites de crashs. Un jump en milieu urbain, ca va faire aïe à l'atterrissage. La grappe oblige à avoir un hélico stationnaire sur l'objectif... il y avait les 6 Black Hawk qui avaient déposé du monde, il en faut en plus au moins un pour ceux déposés en MH-6, un ou deux pour les 24 prisonniers, ca fait 8 ou 9 rotations de grappe successives. EDIT : des exfils sous corde ca existait déjà au Viêt Nam, mais je ne sais pas avec combien de personnel à la fois. Détruire le bâtiment, c'est ce qu'avait fait l'ONU quelques mois plus tôt sur une réunion du clan d'Aïdid. A coup de missiles TOW.

Des agents s'intégrant à la société occidentale pour mieux s'y dissimuler, oui. Ce sont ce que les Russes appellent les "illégaux" (par comparaison avec un agent "légal" qui est sous couverture diplomatique). Mais en général, ces agents ne servaient à diriger qu'un seul espion ou groupe d'espion local. Par exemple le réseau de Portland : un illégal soviétique (Konon Molody) + deux illégaux américains pour diriger un couple d'anglais travaillant dans une base de la Royal Navy... Avantage : les contacts via un illégal sont plus faciles car il n'est, a priori, pas surveillé. Alors que les "agents légaux" sont systématiquement surveillés par le service de sécurité local. Désavantage : si l'illégal se fait arrêter, il est parti pour 20 ans de prison, alors qu'un légal, grâce à son statut diplomatique, ne risque au pire que l'expulsion. Et puis, former un illégal et l'entretenir coûte cher. A cause de cela, l'usage des illégaux s'est pas mal estompé après les années 60-70... on n'ose plus les mettre dans des situations "trop" risquées. Bon, il y en a quand même encore eu de découverts assez récemment, notamment le groupe de dix arrêtés aux USA en 2010.

Yes, les "légistes" informatiques disent que les premiers ordis infectés ont été les PC de cinq compagnies qui avaient un rapport avec la centrale nucléaire cible. A partir de là, il n'y avait plus qu'à attendre que quelqu'un y travaillant fasse la gaffe de connecter une clé USB à un PC du réseau interne... http://www.wired.com/2014/11/countdown-to-zero-day-stuxnet/?utm_content=buffer1cf78&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Dans les documents de la NSA, on appelle ces techniques "jumping the air gap".

La principale différence selon moi serait le recours au blindage. Plus que les Humvees blindés, depuis Mogadiscio les SOF se sont dotées de blindés Pandur 6x6 et les brigades d'infanterie sur Stryker ont été créées. Une procédure à changer est le non-emploi des Black Hawk en plate-formes de tireurs de précision dans un milieu dense en RPG. Le renseignement, la carto, les communications, je ne pense pas que cela aurait changé quelque-chose ce jour-là. Le QG avait des vidéos d'un P-3 Orion et d'OH-58 en temps réel, il n'y a pas eu de souci majeur par mauvaise navigation ou manque des communications. Les combats où le SEAL était tombé d'un Chinook montrent d'ailleurs que des bonnes communications peuvent avoir pour effet pervers de réduire la "conscience de la situation", l'iniative des troupes et la rapidité d'action. Il ne semble pas y avoir eu de fratricide, ni de manque criant de soutien aérien d'ailleurs. Le Chinook à Mog', j'imagine mal, les Black Hawk déjà ne pouvaient pas se poser en ville pour faire une exfiltration, alors un MH-47... Sans parler des nuisances (un pilote se souvient que le souffle d'un Black Hawk a arraché un bébé des mains de sa mère dans une rue). L'idéal serait une protection anti-RPG, mais pas de signe d'avancée dans le domaine.

Il y a une vidéo beaucoup plus sexy dans le genre : Luke's Change. Avec tous les poncifs du genre : la citation "it's impossible" hors contexte, la recherche d'une pseudo-logique derrière les évènements, la musique... à voir. (En anglais.)

Kiri, qui est-ce sur ton avatar ?

Tais-toi, il est beau ! Oui, j'aime les avions chelous comme les OV-10, les A-10, les U-2...

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que l'auteur de ce HS c'est JMT :lol:

Au passage, c'est amusant que l'auteur fasse le rapprochement avec Clear and Present Danger. J'avais trouvé beaucoup de points similaire entre le roman et Killing Pablo de Bowden, mais pas le Pave Low. Par contre, ce sont des MH-60L de l'Army qui apparaissent dans l'adaptation ciné (première apparition à l'écran du 160th à ma connaissance).

Pour un silencieux auxilliaire, ce n'est généralement pas le cas. Le silencieux va agir comme une longueur de canon supplémentaire où les gaz poussent la balle plus longtemps, lui donnant plus de vitesse initiale et donc plus de portée utile que sans le silencieux. Ne pas confondre avec les particularité des silencieux intégrés type MP5 SD (qui a une partie dédiée à diminuer la vitesse initiale des munitions 9mm, pour tirer des 9mm standard à vitesse subsonique) ni des munitions sous-chargées pour être subsoniques.

Le navire de Krouchtchev c'était le Ordzhonikidze et non son sister-ship le Sverdlov.

Le problème c'est que Yalta ne définissait pas des zones d'influences mais des zones d'occupation où devaient ensuite avoir lieu des élections démocratiques. Dans la zone soviétiques, il y a eu la démocratie version "démocratie populaire" et ce n'est pas du tout ce que Churchill et Roosevelt attendaient.

Malheureusement, imageShack a détruit une grande quantité des photos qu'il hébergeait depuis longtemps lorsque son service a été réservé aux abonnés uniquement. Tu peux me donner un exemple d'image qu'on peut ouvrir s'il te plait ? Juste pour je puisse essayer cette manip.

Perso j'avais bien aimé Inception... je pense avoir compris l'essentiel et j'aime bien que les scénarios qui font un peu phosphorer comme Matrix.

On n'a toujours pas pu vérifier le fonctionnement réel des D-Wave il me semble, ce qui laisse des doutes si ce n'est pas une arnaque très osée. Pour les ordinateurs quantiques "démontrés", je crois qu'on en est à quelques q-bits. Il y a quelques années on s'était félicité d'avoir réussi à factoriser le nombre 15 par méthode quantique. Pour la NSA, le sujet était abordé dans certains documents Snowden et l'état des lieux était le même que dans le public. ll va falloir s'y faire : dans les années 50 la NSA créait le progrès de l'informatique, depuis les années 70 elle suit la recherche et les compagnies commerciales qui vont aussi vite.

Pareil. Accessoirement, Crabb allait sur sa cinquantaine et était assez loin de la condition physique de sa grande époque. J'ai lu Spycatcher de Peter Wright récemment et il a une description typiquement haute en couleurs de cette affaire.

Est-ce que tu peux dire si c'est "d'après les organisateurs ou d'après la police", en l'occurence, d'après ce qu'on a vraiment calculé ou d'après ce qu'on a dit aux pilotes... ?

Le bouquin dont sont tirés certains articles sur le MH-53 est téléchargeable sur le site de l'université de l'USAF : http://aupress.maxwell.af.mil/bookinfo.asp?bid=500 :)

Et les premiers détails officiels sur "Pokeweed"... Merci beaucoup Tim !

Il y a eu Zoran Djindjic, premier ministre serbe, mais c'est vrai que ce n'est pas hyper courant... un meurtre par sniper est connoté "pro" et pratiquement "étatique", ça doit rebuter.