Rob1

Ils avancent lentement pour ne mettre que des trucs sûrs à 100%. Déjà qu'avec ça, certains arrivent à dire que le rapport confirme la version du Super Su-25... alors vous imaginez bien qu'à la moindre erreur, la propagande à qui la conclusion déplait fera tout pour dire que l'enquête ne vaut rien.

Le nouveau débat sur les unités type Rangers m'a fait me replonger dans la structure du SFSG. Je n'avais jamais rien trouvé sur la structure au-delà de l'affectation du 1 PARA - c'est à dire 1er bataillon du Parachute Regiment. Les Royal Marines et RAF Regiment y contribuent mais on ne sait pas trop comment. (Le site http://www.eliteukforces.info/sfsg/ avait des détails mais j'avais toujours été dubitatif parce que sa "F company" des Royal Marines est totalement introuvable sur le web.) En m'y remettant aujourd'hui, je suis tombé sur ce doc qui récapitule les niveaux de commandements des unités des RM : http://www.royalnavy.mod.uk/~/media/royal navy responsive/documents/reference library/br 3/br3book/ap03_an59a.pdf Il mentionne un "SFSG - F Sqn" (F Squadron) commandé par un OF3 (Major) sélectionné par le MCB1 (Military Command Board 1, un comité). C'est identique au parcours d'un commandant de compagnie d'un bataillon Commando RM. Ca donne aussi des détails sur les officiers SBS : CO (chef de corps) SBS : un Lt Col forcément badgé SF (= ayant passé la sélection SAS/SBS) choisi par le comité du commandement SF 2i/c (second) SBS : un Major badgé SF, assigné (pas d'examen par comité) Chef de Squadron SBS : un Major badgé SF, choisi par le comité du commandement SF Chef de Signal Squadron (escadron de transmissions) SBS : Major (PAS badgé), assigné Chef de Troop SBS : un OF-1/2 (2nd Lt, Lt ou Capt) badgé SF, assigné Ce qui est surtout intéressant c'est qu'il y a le nombre de postes de chaque et ca précise 4 squadrons SBS (première fois que je vois une info certaine pour le 4ème escadron SBS) et 8 troops SBS. Ce qui ne fait que 2 troops par escadron, c'est étonnamment peu. Au SAS c'est 4 troops par escadron. Et dans le bouquin Bravo Six Zero, on donnait 3 troops + 1 troop de commandement à un escadron SBS lors de l'invasion de l'Irak.

C'est teigneux les oies du Canada... http://www.koreus.com/video/attaque-oie.html

L'efficacité des avions en mode anti-char pendant la WWII est un des trucs les plus surestimés qui soient. Lors d'un test en Angleterre, huit Typhoon tirent un total de soixante-quatre roquettes sur un char allemand capturé peint avec une cible colorée. Cible hautement visible et immobile, ca devrait être du tout cuit. Ils ne mettront aucun impact propre à détruire le char, et seules quelques roquettes tapent à proximité. Alors en plein combat avec la flak et la fumée qui gêne la visée... Lors de l'offensive de Mortain, les pilotes alliés revendiquent plus de 200 chars détruits. Quand la zone est examinée après la bataille, on y trouve que 46 chars et canons autopropulsés, dont seuls 9 sont considérés comme ayant été détruits par l'aviation. Pendant la bataille de la poche de Falaise, les aviateurs alliés revendiquent 391 blindés et 5860 autres véhicules. Quand la zone est examinée, on y trouve 133 blindés et 701 autres véhicules, dont respectivement 33 et 325 détruits par l'aviation.

Arte a passé un ou deux reportages avec des témoignages de légionnaires allemands mais de mémoire il n'y avait pas de moments consacrés aux appréciations purement "militaires" :(

Moi si... ca me rappelle le truc à sortir quand quelqu'un commence une blague sur les camps de concentration ("pas de blague sur les camps de concentration, mon grand-père est mort dans un camp... )

Est-ce qu'il existe des photos de MXY7 Okha en vol ? Je crois que je n'en ai jamais vu.

Chaque jour j'ai l'impression qu'on externalise un truc de plus. Avant-hier les ressources humaines, hier les équipes de travail, aujourd'hui carrément les institutions...

Arme non-répertoriée emportée "au cas où" par des gars qui ont vu trop de séries TV ?

La série Mayday / Air Crash Investigation a été traduite mais c'est vrai que c'est dur de trouver la version française. http://www.dailymotion.com/video/x18fy3p_mayday-danger-dans-le-ciel-vol-007_shortfilms

Use the fork Luke pic.twitter.com/jCvxwz2CQH — Darth Vader (@DepressedDarth) September 6, 2014 "Utilise la fourche, Luke"

En opé réelle ils l'enterrent (ou le laisse couler dans le cas des sauts en mer). En exercice, je pense que c'est récupéré autant que possible.

Il me semble que c'est une version "civile" de la 5.7 qui est vendue. Edit : C'est bien ca, la version commerciale c'est la SS196, plus lourde et surtout qui ne perce pas un pare-balle niveau II.

L'ISIS aurait peut-être moins recruté si Bachar ne s'était pas maintenu aussi longtemps. De là à dire qu'il vallait mieux l'auberge espagnole du djihad (dont l'ISIS, donc) à Damas que l'ISIS en force ailleurs....

A priori les Spetsnaz étaient prévus pour être utilisés comme partie intégrante d'une offensive avec "opération en profondeur". Ils n'ont pas trop essayé la "guerre non-conventionnelle" façon bérets verts US. Finalement, je serais tenté de les rapprocher à la Force Recon des Marines. Pour l'idée tactique, je vois un paquet de problèmes : - on peut difficilement infiltrer des dizaines de milliers d'hommes - encore moins les ravitailler ; ils ne dureront pas longtemps - leur action aurait été gênante mais sans offensive conventionnelle, les pays agressés peuvent déployer de grands moyens - c'est un acte de guerre qui expose l'OTV (organisation du traité de Varsovie) à une riposte... - une agression caractérisée d'origine étrangère va faire plonger le taux d'opinions pacifistes et démolir le crédit des pro-communistes - tout ca pour quelle stratégie ? comment l'opé se termine, comment Moscou "gagne" ?

Sûrement un montage, la luminosité sous-marine ne permet généralement pas d'avoir des photos d'ensemble d'une épave.

Juste pour signaler un article en ligne que je viens de découvrir : Le 64e sentai 1938-1942. Le film en question (VOST) :

En fouillant mes papiers j'arrive à ça comme description de l'organisation des spetsnaz en l'Afghanistan : L'unité de base est le détachement Spetsnaz (aussi appelé bataillon Spetsnaz), considéré comme étant un commandement bataillonaire bien qu'ayant moins de 100 "opérateurs". Comprend des groupes Spetsnaz de 15-16 hommes, considéré comme étant un commandement de compagnie. Dans les dernières années de la guerre, il y a deux brigades Spetsnaz en Afgha. Une brigade Spetsnaz compte environ 3000 personnels tout compris. Les unités utilisent des "noms de couverture" pendant les déploiements, indiqués entre parenthèses. 15e brigade Spetsnaz (150e brigade Spetsnaz, 150e brigade séparée d'infanterie motorisée), Jalalabad - 154e détachement Spetsnaz (100e bataillon Spetsnaz, 1er bataillon séparée d'infanterie motorisée), Jalalabad - 334e détachement Spetsnaz (500e bataillon Spetsnaz, 5e bataillon séparée d'infanterie motorisée), Asadabad - 177e détachement Spetsnaz (2e bataillon séparée d'infanterie motorisée), Ghazni - 668e détachement Spetsnaz (4e bataillon séparée d'infanterie motorisée), Baraki / Puli-Alam 22e brigade Spetsnaz (20e brigade séparée d'infanterie motorisée), Lashkar Gah - 370e détachement Spetsnaz (6e bataillon séparée d'infanterie motorisée), Lashkar Gah - 173e détachement Spetsnaz (3e bataillon séparée d'infanterie motorisée), Kandahar - 186e détachement Spetsnaz (?), Alaqadari Shahjoi - 411e détachement Spetsnaz (8e bataillon séparée d'infanterie motorisée), Farah et Daulatabad (Dawlat Abad) Plus un détachement particulier (~60 hommes) pour Kaboul : 459e compagnie Spetsnaz (?), Kaboul Il y a deux ou trois vignettes sur des opés Spetsnaz dans The Bear went over the Mountain (Tactiques de l'Armée rouge en Afghanistan) qui suggèrent que les détachements ont parfois de l'artillerie organique, que les groupes Spetsnaz n'hésitent pas à utiliser des armes assez lourdes (AGS-17 ou DShK) ni à se faire trimbaler en BMP.

Apparemment c'était pure spéculation d'un internaute. Par contre ca a lancé un fil de discussion épique sur MP.net. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?153557-Vladimir-Putin-disguised-as-a-tourist-during-Reagan-s-1988-visit-to-Russia-%28PIC%29

Et c'est marrant de voir William Binney dans un groupe au nom de la "Sanity" alors qu'il est passé dans l'émission télé d'Alex Jones :D

Suvorov a été pas mal critiqué pour avoir présenté les Spetsnaz de manière dithyrambique. D'avoir mis l'accent sur des trucs comme l'infiltration sous couverture et un réseau d'agents illégaux de soutien, alors que les Spetsnaz sont des unités militaires relativement "classiques". Obtenir ce genre de personnel avec des conscrits pendant leur service national n'est pas réaliste. A noter un article de Laurent Henninger dans les actes du colloque "forces spéciales: concept et histoire", très intéressant pour son aspect historiographique : http://fr.calameo.com/read/000009779eccd5e43d9e3. Le HS RAIDS n'était pas en kiosque près de chez moi, je vais encore devoir aller au supermarché pour y jeter un coup d'oeil.

D'après le journaliste lui-même, c'est un paquet de post-it portant le logo de la CIA. Interesting Post-It in the Crime Section of a Police Station near #Donetsk. Look at the logo and the bottom. pic.twitter.com/juAiYJ7pJS — Mark Bartalmai (@MarkBartalmai) August 30, 2014 Pour info, j'ai un stylo "GIGN" et pourtant, je n'y ai jamais travaillé...

Le radar allumé est "potentiellement" détectable parce qu'il émet. Encore faut-il que le RWR "écoute" sur la bonne fréquence, qu'il connaisse ou suppose bien la puissance et le schéma de répétition du balayage du radar pour "comprendre" s'il reçoit bien un radar. On parle de radars LPI/LPD (low probability of interception / low probability of detection) pour des radars qui mettent en oeuvre des techniques pour essayer de ne pas être détectés par les RWR. On joue en utilisant des fréquences inhabituelles, en sautant de fréquence au cours du balayage, en utilisant des impulsions moins puissantes, etc. pour ne pas dépasser le seuil de sensibilité du RWR. De mémoire, il me semble que les RWR "BK" des Mirages F1EQ-1 à 4 ne détectaient pas grand-chose pendant la guerre Iran-Irak, ce qui a permis aux Iraniens de se faire des kills faciles.

Alpha a aussi eu comme job de faire certaines arrestations d'espions, à la suite d'une déconvenue du KGB qui avait arrêté un espion à la fin des années 70, Aleksandr Ogorodnik, mais qui a réussi à avaler une pilule-suicide que lui avait fourni la CIA. Du coup, le KGB a mis au point des procédures pour que ca n'arrive plus (attraper le suspect par surprise, le maîtriser totalement, le débarrasser de ses affaires en commençant par le col, etc.). L'ingénieur Adolf Tolkatchev a notamment été arrêté de cette manière en 1985. Alpha a même filmé l'arrestation (https://www.youtube.com/watch?v=l-pL24aXcdI vers 35min00). Quelques trucs que j'ai vus sur internet sur les Spetsnaz de l'armée : - Russia's Special Forces - Two Tours in Afghanistan: Twenty Years and Two Armies Apart (témoignage Afgha) - Russian Special Forces - Issues of Loyalty, Corruption and the Fight Against Terror (pas lu) - The KGB in Afghanistan a quelques mots sur les unités du KGB ("Cascade") Est-ce que vous avez des livres à recommander sur le sujet ? J'ai entendu parler de ceux de Burgess, Tchikichev, Jacques Baud mais pas vu d'opinions dessus.

Sur Vympel, ce que j'avais compris d'après les explications les plus complètes : - à partir de 1969, création d'une "réserve spéciale". Il s'agit de personnels du KGB, qui en temps de guerre auraient pour mission l'encadrement de partisans. Ils suivent une formation appélée KUOS ("formation avancée d'officiers") au centre de Balashika. - Zenit, Kaskad et Omega seraient des noms d'unités ad hoc (des task forces en quelque sorte) formées de ces réservistes spéciaux pour l'Afghanistan - Comme mobiliser ces "réservistes" les faisait quitter leurs fonctions normales, il a été décidé de créer une unité à plein temps, Vympel.