Rob1

Epic quote : http://danstonchat.com/15284.html

Et c'est bien connu qu'à chaque fois que le diplomate refuse, la CIA se "venge" en créant de toutes pièces un scandale. D'ailleurs le dernier c'était... heu... qui ? C'est également bien connu que la police américaine n'a aucune animosité envers une agence fédérale qui sent le souffre auprès de pas mal d'Américains, surtout quand elle opère dans leur juridiction, a tel point que la police va gentiement monter de fausses accusations menant à un scandale international sur de fausses bases pour lui rendre service.

Oui, et ça va continuer avec l'A320 remotorisé. C'est surtout la peinture qui fait rétro, non ?

Si on écoute RIA Novosti, on a l'impression que l'armée française va se rééquiper de A à Z en matos russe. On devrait faire une étude de cas sur leur manière de présenter les choses.

Merci de l'effort, mais les liens datant de la version précédente du forum ne marchent plus.

Exact, mais de mémoire, ils les relâchent alors qu'ils n'ont pas de contact radio pour demander une exfiltration et sans même attendre que les SEAL soient prêts à bouger (quand ils partent, Luttrell s'apperçoit que les bergers sont déjà à pérpet les oies)... Deux gaffes qui ont peut-être transformé la mission abandonnée en tragédie.

Après la diffusion du 2ème épisode qui a fait encore moins bien que le premier, ABC a jeté l'éponge : ils ne diffuseront pas les épisodes suivants. ABC a vraiment mal joué sur cette série, à se demander s'ils comptaient vraiment dessus : diffusée juste après la période de fêtes, pratiquement sans publicité. Et pour le contenu, comme on sait qui est la taupe, l'effort aurait dû être mis sur le scénario pour créer du suspense ailleurs, ou/et sur une réalisation originale (quand Grimes essaie de convaincre son boss j'ai eu l'impression de revoir Carrie Mathison). Pour ceux que le sujet intéresse, je recommande le livre de Milton Bearden & James Risen, CIA-KGB le dernier combat qui relate les mêmes faits en synthétisant les points de vue des deux côtés. Il y a aussi une série de posts sur ce blog : http://lemondedurenseignement.hautetfort.com/archive/2006/10/29/la-station-de-la-cia-a-moscou-de-1953-a-19611.html. En regardant rapidement, la loi (et avant son vote en 1948, une règle tactique des armées) concerne surtout la libération des personnes de leurs obligations militaires une fois que les frères/soeurs sont morts. Il doit y avoir des règles internes aux armées de séparer les frères pour éviter une répétition des frères Sullivan (cinq frères tués fin 1942 en servant sur le même navire) mais je n'ai pas trouvé si elles s'appliquent hors zone de combat. A noter que cette loi dite "Sole Survivor policy" a été appliquée récemment à au moins deux reprises : en 2007, Jason Hubbard a été renvoyé dans ses foyers après que son frère Nathan a été tué dans un crash d'hélicoptère (leur 3ème frère Jared avait déjà été tué en Irak en 2004). Et en 2011, Beau Wise fut libéré de ses obligations à la suite de la mort de son frère Ben (leur frère Jeremy Wise, contractor pour la CIA, avait été tué dans l'attentat-suicide de camp Chapman en 2009).

Sur l'ancien blog des éditions Movie Planet (maintenant Nimrod * ), il y a un post intéressant récapitulant les unités de renseignement et +/- forces spéciales en Irlande du Nord : http://movieplanet.typepad.com/movieplanet/2009/03/irlande-du-nord-troubles-et-forces-sp%C3%A9ciales.html * c'est l'éditeur d'Andy McNab et Duncan Falconer ; le blog n'est plus mis à jour depuis l'ouverture d'une page facebook. Pour les pays étrangers "mêlés" au conflit, ce fut, Libye mise à part, de manière très limitée et à leur corps défendant. USA à cause de la diaspora irlandaise (organisation "NORAID", vols de matériels dans les entrepôts de l'armée, etc.), RFA où l'IRA a envisagé d'attaquer des bases de l'armée britannique moins bien défendues, Espagne dans l'affaire de Gibraltar.

Il y a des chiffres pour la Libye dans le HS RAIDS : cinq cargos auraient été envoyés dans les années 80, dont un fut intercepté par la France. Ils auraient livré 1200 AKM, 26 DShK, 33 RPG-7, 2,7 tonnes de semtex etc. Avec ces livraisons, la PIRA se serait retrouvée pour la première fois avec plus d'armes que de volontaires pour les manier. Ca, et peut-être une formation trop hâtive de nouvelles "Active Service Units" pour utiliser ces armes, pourrait expliquer la remontée du nombre d'embuscades montées par les SAS pendant cette décennie. Ce "surarmement" aurait d'ailleurs inquiété la République d'Irlande et poussé à plus de coopération (en outre, les accords signés avec le RU pour normaliser la situation de l'Irlande du Nord comprenaient un volet de coopération sécuritaire). Il me semble que les Britanniques aient bien respecté la frontière irlandaise, mis à part des patrouilles égarées dans les premières années et un incident où des SAS se sont fait chopper à un poste frontière. Le HS RAIDS est une très bonne introduction au sujet, il y a du travail de recherche derrière (cf. sa bibliographie).

Je viens de découvrir Close Combat II: Un Pont Trop Loin en abandonware : http://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_jeu.php?id=1658 (exécuté en mode de comptabilité Windows 95, et avec l'image CD "montée" via PowerISO, ca marche nickel). Pour le moment je me prends de belles raclées, je dois vraiment manquer de connaissances tactiques.

Un journaliste US a eu des réponses assez évasives de l'USSOCOM sur ses déploiements, du coup il a fait de l'aggrégation de données : http://www.motherjones.com/politics/2014/01/map-startling-size-us-special%20forces

Crypter empêche de savoir le contenu du message, mais pas l'existence et la localisation de l'émission. Mais je doute que les talibans aient les moyens d'intercepter et localiser un téléphone satellite.

L'histoire est proche de la réalité, juste les détails de tel ou tel personnage qui sont un peu bidouillés (perso inspirés de plusieurs personnes réelles, changement de lieu...). Par contre, pas d'originalité dans la mise en scène ou les situations, effectivement c'est terne. J'espère que ce sera mieux pour les épisodes suivants (s'il y a d'autres réalisateurs). Apparemment le pilote a fait un gros flop aux US.

A priori Dietz avait une radio et Murphy un téléphone satellitaire.

C'est pas des LM&T les L129 ?

Moi qui n'aime pas le ton propagandiste de la voix de la Russie, j'adore ce double tweet :lol: : "ouin les Etats-Unis ont des drones, c'est très mal, et de toute façons on va en avoir nous aussi".

Comment ça ?

Idem. Mark Urban dit dans Task Force Black qu'il y avait également quelques gars du D Squadron 22 SAS en soutien de la 1st Armoured Division britannique dans le sud. Dans les annexes de Cobra II il y a deux chronologies officielles assez utiles, qui indiquent l'exfiltration d'urgence de la Task Force 7 (l'escadron de SBS) le 24 mars ("D+5").

Encore un autre article sur l'affaire, avec ce coup-ci le témoignage d'un officier de l'escadron impliqué : http://www.news.com.au/news/soldiers-of-fortune/story-fna7dq6e-1111117540927 (je l'ai retrouvé en parcourant mes propres posts d'il y a cinq ans sur un autre forum... je ferais mieux de tout sauvegarder, ca me simplifierait la vie). Par contre, l'histoire de la patrouille Delta ne colle pas, elle était du côté de Tikrit quand ils ont eu leur contact, alors que les SBS étaient ~150-200 km plus au nord. Et c'est arrivé à peu près en même temps (2 avril le KIA américain, j'ai pas de date précise pour l'odyssée britannique). A priori le SBS n'avait pas d'expérience en mission motorisée longue distance, et l'escadron ne semble pas avoir eu l'occasion de faire des répétitions en milieu désert (alors que des unités UK s'étaient entraînées au Moyen-Orient avec les Américains lors d'un exercice à Nellis AFB en 2002). Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on lui a filé la mission la plus isolée derrière les lignes ennemies alors qu'il y avait aussi un escadron motorisé du SAS dans l'ouest irakien, sans doute mieux préparé. Edit : https://web.archive.org/web/20080923092433/www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24377539-5006016,00.html

Vous pouvez refaire la même mais sur une orbite elliptique, donc avec la vitesse qui varie ?

J'avoue... le dernier film que j'ai vu au ciné ca devait être Gravity. Y'a des clichés, mais y'a aussi du jamais vu qui pète et le genre spatial n'est pas trop fréquent en film. Mais ici, tout le film repose sur le pied sur la mine, truc à la fois techniquement idiot et vu je ne sais combien de fois. Dans la série télé Flashpoint (sur un groupe d'intervention policier canadien) il y avait un épisode qui durait un bon moment comme ça il me semble.

Perso le trailer ne me fait pas envie. Cliché n°1 le groupe qui se fait décimer avec un seul survivant, cliché n°2 le héros avec son lourd secret bien annoncé, méga-cliché n°3 le gars qui pose le pied sur une mine (quand-est-ce qu'ils feront des mines qui sautent à la pression dans un film ?!), suivi d'un bouquet final de situations clichés. Peut-être que le suspense tiendra en haleine, mais moi je ne pense pas que j'arriverai à "entrer dans le film" avec ces bêtises.

Je réponds dans le topic SBS/Falconer pour arrêter le HS ;)

Je poursuis ici pour ne pas polluer le topic SEAL Hell Week : Oui, c'était en Irak, lors de l'invasion en mars-avril. Ce qui s'est passé n'est pas hyper-clair, mais a priori, un escadron SBS motorisé a été chargé d'une mission très au nord de l'Irak, s'est trouvé confronté à des unités irakiennes qui l'ont obligé à dégager, il y a eu des véhicules abandonnés dont une Land Rover et un Quad qui ont été paradés à la télé par les Irakiens. Dans le bazar l'unité a été divisée en plusieurs groupes, une partie des gars a été secourue par un Chinook, et deux autres auraient marché (ou roulé à deux sur un quad ? il me semble avoir lu cette version aussi) jusqu'en Syrie. Bon comme d'hab avec les SAS/SBS, on a juste des versions vagues et partielles qui fuitent petit à petit * http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1467865/Shake-up-in-Special-Boat-Service-over-claims-it-panicked-and-fled-in-Iraq.html http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1468360/End-your-rift-SAS-and-SBS-are-told.html Il y a aussi un livre sorti récemment, Zero Six Bravo de Damien Lewis, un journaliste qui se base apparemment sur ce que lui a dit un membre de cette mission. * : pour illustrer, je me suis mis en tête aujourd'hui de récapituler les patrouilles SAS envoyées en même temps que Bravo Two Zero en 1991, ben y'a pas deux bouquins qui donnent les mêmes indicatifs ou si la patrouille qui a abandonné immédiatement avait des véhicules ou non. C'est à se taper la tête contre un mur.

La sélection des SAS et SBS est commune (endurance, continuation training [formation initiale], cours jungle, cours survie escape & evasion), et ouverte aux membres des trois armées. Les SBS ont droit ensuite en prime au cours nageur/canoéiste. Falconer en parle sommairement tout à la fin de son livre. Je ne sais pas exactement de quand ça date, années 90 je pense. Depuis la fin des années 80, il y a aussi des affectations individuelles croisées (un SBS va au SAS pour quelques années et vice-versa). Enfin, comme tu le dis on entend désormais parler d'opés combinées SAS/SBS (Sierra Leone, assaut d'un navire dans la Manche) donc les unités sont visiblement interopérables (peut-être après une préparation supplémentaire). Bon, ca n'exclut pas les tensions, la presse a rapporté des mots pas doux balancés à propos de la patrouille SBS qui a fait un mini-remake de Bravo Two Zero en 2003.