Rob1

Non non, je me pose vraiment la question sur le Stinger car je ne l'ai jamais vu monté sur Apache hors test/démo. C'est sûr qu'il n'y en n'a pas trop besoin actuellement, mais même pendant ODS et la phase offensive d'OIF je ne crois pas qu'il y en ait eu. Les seules photos que je trouve pour le moment sont celles d'Apache japonais.

Je sais qu'il y a eu des tests du Stinger pour Apache, mais les machines de série sont-elles vraiment câblées pour le Stinger ? Et le Stinger est-il vraiment en dotation dans les unités régulières d'Apache ? Dans le fact sheet de l'US Army, le Stinger n'est pas mentionné dans l'arsenal de l'Apache (par contre sur Kiowa Warrior si) http://www.army.mil/factfiles/equipment/aircraft/apache.html

Après la tronçonneuse thermique, la Twingo vert pomme en vente sur leboncoin :

Réfraction, pas diffraction

Dieu merci, on est vendredi ! Au revoir tout le monde.

La M2 était équipée d'une lunette Unertl x8 quand même Les derniers records font marcher sur la tête ceux qui cherchent des vérités absolues puisque les Canadiens ont réveillé l'intérêt avec des Tac-50 à verrou, canon match, munitions match (à ce que j'ai entendu dire, fournies par les US, pas en dotation chez les canadiens), donc on pouvait penser que c'était le tip-top... puis il y a eu un autre record encore plus loin au .338 Lapua, et un autre au M82 semi-auto.

Et comment peut-on savoir qu'il est plus performant si on n'a pas de chiffres à comparer ? ??? Pour "la verrière qui résiste au 7.62", j'en avais entendu parler, mais va le dire aux pilotes qui se sont fait trouer les vitres lors de l'opé Anaconda...

Quelqu'un a un comparatif des blindages de l'Apache et du Tigre ? Et qu'est-ce qui fait dire que le Tigre ne peut pas jouer à distance de sécurité comme l'Apache ? La vidéo prise en Afgha où un Puma ou Caracal est manqué de peu par un RPG laisse supposer que le Tigre est bien haut.

Autant que je sache il n'y a jamais eu de combats entre nageurs de combats... Mais pour faire plus fun, on en a créé dans un vieux film sur les nageurs britanniques de la WWII et dans Buck Danny (n°40) Pas sûr de l'intérêt par rapport à un PA silencieux qu'on sortirai de l'eau. JMT rapporte aussi l'entraînement TELD à Djibouti, avec d'autres photos : http://lemamouth.blogspot.fr/2013/11/montfort-puis-hubert.html

Et côté russe, les pistolets SPP-1 / SPP-1M et les fusils APS... peut-être l'ASM-DT. Le P-11 on n'en a pas entendu parler depuis un moment.

Les spécialistes nautiques du 13e RDP aussi il me semble. Les marins et plongeurs de l'armée de terre, on les voyait souvent dans l'eau avec des 551 ou 551LB, les marins sont passés au 552 il y a des années, je sais pas pour les terriens.

Un article sur la difficulté de reconstituer des évènements à partir de témoignages : http://www.politico.com/magazine/story/2013/11/the-truth-about-bush-and-cheney-100123.html

Ca m'étonne aussi. Et ils n'ont pas gardé l'ancien système en parallèle par précaution ? J'ai l'impression qu'ils n'avaient que Louvois, jusqu'à ce qu'ils mettent en place des structures de secours face aux disfonctionnements. Sans partir dans une chasse aux sorcières, il devrait y avoir quelques têtes qui devraient tomber parmi les responsables des tests et de la mise en place du logiciel.

Pas mon avis. L'ADIZ ne raisonne pas en distance d'intrusion, simplement s'il y a intrusion ou pas. C'est comme un gars faisant un bras d'honneur à un radar de la police et s'échappant : on se fiche de savoir de combien il dépassait la vitesse autorisée.

Le but des Américains est seulement de montrer qu'ils ne reconnaissent pas l'ADIZ. Une fois qu'ils sont dans l'ADIZ et qu'ils ne parlent pas aux contrôleurs chinois, le job est fait, pas besoin d'augmenter les tensions en allant les taquiner près des îles ou de l'espace aérien chinois, ce n'est pas le but. PS : pour Tchernobyl, le professeur Pellerin n'a jamais prétendu que le nuage s'était arrêté à la frontière, et le procès que lui a collé la CRIIRAD pour diffusion de fausses informations s'est terminé par un non-lieu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin Que Pellerin ait été froid et rigide dans ses explications face aux caméras est une toute autre question.

L'émission "one man army" avait fait un excellent exercice de breaching dans son premier épisode, je l'avais vu sur YouTube mais il a été retiré. Leur exercice comprenait plusieurs portes/murs à péter, et le dernier était une simple porte en bois avec serrure à l'américaine. Ben il fallait s'y reprendre à plusieurs reprises (genre 3-4) pour péter le truc. La technique est de mettre la purée là où ca résiste (la serrure), en y allant avec le pied (avec la hanche ou l'épaule, on risque surtout de se faire mal). Par contre, pas besoin d'être baraqué, et une fois que c'est pété, ca vole. En revanche, dès qu'on attaque une porte un tant soit peu renforcée (deux planches de 1"x4" derrière la porte clouées au chambranle), ils sortent le bélier. Tiens ben un autre épisode similaire : Il me semble que les groupes d'inter/SWAT sortent systématiquement le matos pour ce genre de trucs. Et des fois ca suffit pas (cf. anecdote dans le bouquin de Michel Bernard GIGN le temps d'un secret).

Un trailer de Ghost in the Shell: Arise est sorti : http://adala-news.fr/2013/11/lanime-ghost-in-the-shell-arise-oav-2-en-preview-video/ Il y a des sous-titres en anglais dispo dans youtube.

Bump ! Trouvé la vidéo "Black Monday" du Red Flag. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est une compilation d'accidents qu'on passe au début de la 2ème semaine de Red Flag pour que les pilotes ne soient pas trop imprudents alors qu'ils sont plus en confiance dans l'exercice. Bon, à l'examen, il semble que ce ne soient pas que des accidents du Red Flag (vers 1min50 je crois que c'est l'accident d'un F-14 de présérie - l'équipage éjecté est passé pas loin de l'incendie mais s'en est tiré ; et les images du dogfight entre F-16 désertique et F-15 semblent sorties d'un film)

On me dit dans l'oreillette que certains Barrett seraient en fait plus récents que certains PGM Hécate en service dans ces unités.

Les Américains ont l'habitude d'affirmer leur droits sur les eaux et espaces aériens internationaux que d'autres pays revendiquent. Il me semble que le USS Baton Rouge était dans une zone au tracé "disputé" quand il a percuté un soum russe en 1992 ou 93. Idem pour l'EP-3 avec un avion chinois en 2001.

Il ne faut pas seulement croiser les sources, mais les "remonter". Deux sources peuvent dire la même chose parce qu'elles l'ont lu au même endroit. Ce n'est donc pas un recoupement. Un consensus n'est pas forcément signe que c'est bon. Il faut notamment s'en méfier si il n'y a aucune discussion, et s'il y a pas ou peu d'éléments empiriques pour le vérifier. Par exemple, au début des années 90, les services de renseignements avaient un consensus qu'en matière de prolifération, le risque n°1 était que des spécialistes russes au chômage soient débauchées par des pays comme l'Iran ou la Corée du Nord. En fin de compte, on n'a guère entendu parler de cas où ce serait devenu réalité. Par contre, à la même époque, le réseau Abdul Khan fonctionnait à plein régime. Cherchez les dates, aussi. Pour un élément (un fait rapporté par une source), il y a la date où le fait s'est produit ; la date où la source l'a appris (si c'est une source secondaire) ; la date à laquelle elle l'a publié ; la date à laquelle vous en avez eu connaissance. L'ordre dans lequel vous apprenez les choses n'est pas forcément le même que celui dans lequel les choses se sont passées.

Pour info, les Américains ont déjà tenté un remplaçant des ALCM : AGM-129 Advanced Cruise Missile sur B-52. Mais la baisse des budgets de l'après-guerre froide a limité le nombre pouvant être achetés.

En haut ce ne sont pas des PGM Ultima Ratio mais des PGM Hécate II en 12,7 mm. Ca se sent aux proportions (notamment la longueur du chargeur) par rapport aux gars. En bas, c'est un Barrett M82 ou M107. J'ignorais qu'ils en utilisaient encore.

Pour les Américains, depuis la perte d'un AC-130 lors de la bataille de Khafji, la règle est de ne pas utiliser les gunships de jour s'il y a rique de MANPADS.