Rob1

Je pense qu'il ne faut pas surinterpréter sa phrase, les Américains disent très littéralement ce qu'ils veulent dire :

On s'en accommode très bien avec les drones très lents ... il suffit de prépositionner les avions et d'organiser des patrouilles. Et on va pas me faire croire qu'un F-16 transit M1.2 pour aller faire du CAS ... Il me semble pourtant avoir entendu cette histoire de réactivité soulevée à propos de l'Afghanistan.

Ca dépend ce qu'on entend par survie. J'avais noté dans les stats de la guerre du Golfe qu'on comptait une bonne quinzaine de A-10 touchés, mais les trois quarts étaient seulement endommagés. Les autres chasseurs, il y avait très peu de pertes donc c'est pas très fiable statistiquement, mais peu d'endommagés et surtout des abattus... Je ne suis pas sûr que ca compte tant que ça. Par contre, l'avion qui met 40 minutes à venir quand tu l'as appelé au lieu de 20 à cause de sa vitesse...

Ca ressemble en effet à ces blockhaus préfabriqués à l'utilité improbable dont j'ai entendu parler sur twitter il y a quelques temps :

Bon, retour aux discussions sur les opérations militaires.

Quand même pas... par contre Prigojine est déjà inculpé depuis début 2018 pour son rôle dans l'ingérence dans les élections US de 2016.

Pourtant tout le monde a été surpris que l'Ukraine ne tombe pas en quelques jours... y'a un bug dans le raisonnement là.

Je me suis dis un peu la même chose il y a quelques mois à propos d'un autre article du même média... Évidemment la DGSE ne peut pas dire grand chose, mais pendant qu'on n'a que cette comm' qui ne dit rien, j'entends le MI6 se vanter d'avoir contribué à démanteler le trafic nucléaire d'Abdul Qadeer Khan, ou les Néerlandais d'avoir été les premiers à repérer le hacking russe du comité du parti démocrate US en 2016... Et même pour parler des choses courantes au lieu des réussites exceptionnelles, j'ai toujours trouvé les bons mémoires d'anciens de la CIA comme Bob Baer ou Milton Bearden dix fois plus instructifs que n'importe quel bouquin français. Bon, j'idéalise peut-être trop nos voisins, la DGSE a dû être bonne dans Serval, sur notre zone "historique" (ex-empire en Afrique et Proche-Orient), et côté technique quelques papiers de la NSA montraient que celle-ci estimait ses capacités. Il ne doit pas y avoir grand-chose de publié à ce sujet depuis les retombées du Rainbow Warrior, mis à part quelques publireportages dans des magazines pour booster le recrutement... Peut-être le livre d'Alain Mafart ? (pas lu pour ma part)

Ce n'a rien d'anormal, en regardant rapidement avec les quelques communiqués précédents, tout ce qui n'est pas prouvé formellement (pertes comptabilisées, discours public, données factuelles sur un système d'armes...), c'est une estimation au mieux probable. D'ailleurs dans le communiqué que tu cites, il y a littéralement un likely à chaque phrase.

Même chose pour moi hier quand j'ai voulu poster l'article de Challenges, j'ai galéré et j'ai dû éditer mon truc au moins 5 fois...

Pouet ...

Je l'ai postée pratiquement que pour ça... ça semble clownesque à première vue, n'empêche que ça a l'air sérieusement répété et en fin de compte, on passe de zéro à quatre gars dans le bus en trois secondes.

« Le plus grand humoriste du monde » « Il a tourné la Russie entière en une plaisanterie »

Carey Schofield, The Russian Elite: Inside Spetsnaz and the Airborne Forces (1993) Fini celui-là, et je suis plutôt déçu, surtout à cause du décalage entre ce que j'espérais, et ce que j'ai eu en fin de compte. Carey Schofield est une journaliste britannique qui a profité de l'ouverture de l'URSS à la fin des années 80 pour faire une plongée dans l'armée soviétique, étant la première occidentale à avoir visité pas mal d'installations (elle a aussi tiré de ça un livre plus général, Les secrets de l'armée rouge, édité en français), dont plusieurs brigades Spetsnaz. Je l'ai acheté pour cette vision de l'intérieur, surtout concernant les Spetsnaz, car je trouve toujours qu'il n'y a rien de très substantiel à leur sujet. Premier regret, sur 244 pages de texte il n'y a qu'environ 35 pages qui parlent des Spetsnaz, la grosse majorité étant donc sur les VDV. Ensuite ce qu'il y a est assez superficiel, il y a peu d'informations factuelles qui soient utiles. Maintenant je comprends pourquoi j'avais souvent vu ce titre mentionné, mais beaucoup moins cité/exploité comme source. J'ai la flemme de faire une vraie présentation, disons que le livre permet de se plonger dans les évènements récents de l'époque (l'invasion et la guerre d'Afghanistan, les espoirs et déceptions de la perestroïka, le putsch d'août 1991, et les crises successives aux périphéries de l'empire où les paras étaient envoyées) vus par les soldats (surtout les officiers) des VDV. Avec aussi un B.A.-ba de la conscription ou du parcours d'officier. L'ouvrage a le ton d'un reportage, dans l'immédiateté, et qui donc perd vite son intérêt avec le temps. Cette impression est renforcée par les 21 pages du "qui est qui" des officiers paras (j'ai aussi retenu d'une autre critique les propos louangeurs sur Pavel Gratchev... moins de deux ans plus tard, il tombait en disgrâce pour la catastrophique 1ère guerre de Tchétchénie). Un peu d'humour russe pour positiver :

Je ne suis pas convaincu que ces DSA étaient forcément inférieures à celles en Ukraine, notamment dans le cas de la Serbie. Mais comme toi et vince24 le disaient, de toutes façon ce n'est pas pertinent si on ne tient pas compte du cadre d'emploi de l'appareil.

Un gars de Beliingcat disait récemment qu'ils n'avaient pas de "point de départ" style les suspects pour Salisbury ou Navalny qui leur permettrait de chercher des caractéristiques dans leurs bases de données pour y identifier les gars du SVR. En revanche, il doit y en avoir parmi les "diplomates" expulsés. Exemple avec la récente grosse expulsion des Pays-Bas : https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2448337-here-is-what-we-know-about-the-russian-spies-in-the-netherlands

Golfe, Bosnie, Kosovo quand même.

Corée du Sud :

Le dernier petit théâtre des opérations avec une histoire qu'on ne peut inventer qu'en Union soviétique :

Bon ben moi je me traîne un microbe depuis quelques jours, rien de bien méchant mais un peu fatiguant, à voir aussi du coup

Bon, @rogue0 @Ciders et d'éventuels autres, ca vous tente toujours ? Genre le week-end prochain, vous êtes dispos ?

De temps en temps y'a des Tu-95 qui se baladent dans l'ADIZ de l'Alaska... plus comme dit plus haut les balades d'appareils des forces stratégiques au large de l'Europe de l'Ouest.

Exact https://www.thedrive.com/the-war-zone/russian-su-27-released-missile-during-intercept-of-british-rc-135-spy-plane Quant à ma part, je suis moins sûr de ce que j'avais dit. En tout cas dans le dico OTAN on précise toujours "fire or release" quand ce n'est pas exclusivement de l'air-sol http://nato.radioscanner.ru/files/article140/brevity_words_app7e_.pdf

Il me semble que "release" est le terme couramment en aviation mili pour le tir de toute arme externe.

J'ai vu cet article sur la GE russe être recommandé deux ou trois fois, mais je ne l'ai pas lu : https://spectrum.ieee.org/the-fall-and-rise-of-russian-electronic-warfare