Rob1

J'avais déjà évoqué le sujet, mais ca va si vite dans ces topics que ca va être dur à retrouver. En 1988, le gouvernement américain n'a pas hésité à dénoncer le gazage des Kurdes d'Halabja, au point de révéler qu'ils avaient décrypté les messages de l'armée irakienne. (Pour le contexte, tout bon directeur de la NSA préfèrerait se faire arracher ses dents sans anesthésie plutôt que révéler quelles chiffres ils arrivent à casser.) Fabrication indigène, on n'exporte pas de telles armes. Le matos a été importé, je crois que l'essentiel venait d'entreprises allemandes (ils sont réputés en chimie). Diverses attaques signalées à partir de 1982 au gaz moutarde, à partir d'avril 1988 (al-Fao) pour l'emploi de gaz neurotoxiques. Ce n'est pas vraiment un contexte propre à la guerre froide, puisque l'arsenal de Saddam venait essentiellement de Moscou (tanks - MiG - Scud etc.), un peu de France (Exocet + Mirage), et pour ses programmes NBC, je présume du détournement de matériel d'entreprises occidentales. Ce n'est pas comme si l'Irak était pro-US et l'Iran pro-Soviet. Ce qui me gène dans tout ca c'est cette espèce d'indignation séléctive. Les Américains fournissent des renseignements (à quelle date ? avec quelle précision ? utilisés comment par les Irakiens ?) aux Irakiens pour éviter une rupture de leur front. Les Irakiens décident d'utiliser du sarin. Quand ces armes sont utilisées contre les Kurdes, les Américains apportent des renseignements sensibles pour prouver leur responsabilité. Conclusion : les Américains sont horribles. L'Egypte a utilisé des gaz contre le Yémen. Conclusion : c'est magnifique à visiter, l'Egypte.

La DGSE a aussi longtemps été un des rares services à avoir son budget et le nombre de son personnel publiés dans les lois de finances.

Missiles anti-radars.

Faut croire sur c'est une règle récente : Presidential approval was absolutely required to operate in these countries. In Somalia, where there was no effective government, once the White House approved the overall mission, all that was needed were multiple CIA or JSOC confirmations of the target’s location — so the wrong person wouldn’t be killed. In Yemen, where the government of Ali Abdullah Saleh had agreed to allow the CIA and JSOC to operate, authority was delegated to commanders in the region. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/iraq-war-on-terror/topsecretamerica/inside-the-cias-kill-list/ Je doute quand même qu'appeler le président pour chaque attaque sur une cibles, souvent "time-sensitive" et à l'autre bout du monde, soit praticable.

Et non, ce sont les cibles sur la "hit list" qui nécessitent sont approbation directe *, pas l'attaque, donc Obama ne peut avoir délibérément viser des civils. * : encore qu'il y ait en fait plusieurs hit lists entre CIA, armée, et même ISAF.

Quand les USA ont arrêté le programme, les islamistes s'étaient pris plusieurs tôles devant Djalalabad et le pouvoir communiste de Kaboul tenait beaucoup mieux que prévu. Dur de dire qu'ils se sont barrés en laissant les islamistes comme groupe fort. D'autant que les islamistes en question se sont ensuite bien fait botter les fesses par les talibans. Bref, comme d'hab, voir comme tout étant de la faute des Américains revient à ne voir que 10% du problème.

Parce qu'il y a eu combien d'interventions militaires là-bas sans les Américains qui ont eu un meilleur résultat ?

Je vais voir ça, j'ai recemment entendu parler de cette charge (référence : le mois dernier). Si je me souviens bien, les Américains ont compté plus de 4000 cadavres de Japonais après la bataille :-

Il a lu la note des SR ?

J'ai jamais compris l'inclusion du phosphore comme arme chimique... il est utilisé de manière incendiaire, pas toxique. Et les armes aux phosphore utilisées ailleurs qu'à Gaza n'ont pas droit au même statut ?

Parce que les gaz c'est associé aux boucheries de 14-18 ? Parce que ca tue en donnant peu d'avertissements pour pouvoir s'en protéger ? Parce que ca fait partie de la triade NBC rarement utilisée depuis 1945, donc chaque cas attire l'attention ?

Ah mais je n'ai pas dit que ca n'existait pas en production. D'ailleurs, d'après Wiki, ca existe : munition "7U1" avec balle bien lourde.

Derrière le tireur, on ne devrait pas entendre le bang sonique. Ca peut au minimum se faire de manière artisanale pour qui recharge ses cartouches.

Je n'ai pas trouvé le film ailleurs. Et je n'ai pas réussi à le télécharger depuis youtube. :( Vas-y si tu veux. J'avais pensé à sérieusement refondre l'article, mais je ne suis pas passé à l'action faute de sources sur le vol lui-même. Faudrait que je me procure les rapports de l'OACI.

Peut-être qu'elle est diffusée uniquement pour la France ? Downloadhelper ne réagit pas non plus à cette vidéo, elle doit avoir des protections.

Plus le côté "modularité"... la STAT n'a pas permis de monter des M203 sur FAMAS (alors même que les commandos de l'AdA le font depuis longtemps), alors à l'heure des ultra-custom, au secours M4 !

Je suppose quand même que tuer 200 à l'air libre requiert des compétences assez poussées, nettement au-delà de ce que Aum a pu faire.

Les saoudiens ont du sarin ?

"Voir le nouveau contenu" en haut à droite, sous la barre de recherche ?

Pour moi elle est toujours dispo, mais elle a la fâcheuse tendance à "planter", j'ai dû recharger la page régulièrement.

J'ai généralement lu que le plan donné au I-400 était de bombarder les écluses du canal de Panama... les avions embarqués étaient les M6A Seiran. Edit : grillé

L'autre téléfilm sur le vol 007 Korean Air Lines, Coded Hostile (alias Tailspin, alias Absence radar, alias Le vol 007 ne répond plus) est sur Youtube en français : http://www.youtube.com/watch?v=h7oorfBc9Gw (apparemment visualisable seulement en France) Visiblement il est très inspiré du livre de Seymour Hersh que j'ai présenté plus haut, on en retrouve beaucoup d'éléments en tout cas. Le film a été "mis à jour" en 1993 en fonction des résultats de la 2ème enquête de l'OACI, mais visiblement ce n'est pas cette version. Rare film à présenter le SIGINT sans partir dans le n'importe quoi.

Marrant, Jigounov était le dessinateur au départ.

L'avion abattu sur la couverture, c'est un MiG-25 ?

Le budget est divisé en deux programmes principaux, eux-mêmes ensuites divisés pratiquement par agence : National Intelligence Program (NIP) : 52,6 milliards dont : - CIA Program : 14,7 Md - Consolidated Cryptologic Program (CCP) : 10,8 milliards (administré par la NSA, il comprend le budget de l'agence mais aussi des services SIGINT des armées et de la CIA.) - National Reconnaissance Program (NRP) : probablement le budget du NRO qui comprend tout ce qui est plate-forme satellitaire : 10,3 milliards - NGA (National Geospatial-intelligence Program ?) : idem pour la NGA, imagerie et cartographie : 4,9 Md - General Defense Intelligence Program : renseignement militaire de niveau national (évaluation des capacités et intentions des armées étrangères) : 4,4 Md - Community Management Account : logiquement tout ce qui un niveau "au-dessus" des agences. ODNI, probablement les centres niveau inter-agences (NCTC, NCPC, Open Source Center). Military Intelligence Program (MIP) : 19,2 milliards. C'est le programme des SR des différentes armées. Ne figure pas dans le document, pas de détails. Ce dont je ne suis pas sûr : où sont comptés les budgets des cellules renseignement des commandements militaires, s'il y a des budgets de SIGINT tactique hors CCP, s'il y a toujours du MASINT à la CIA...