Rob1

Et un document Snowden sur l'ensemble de la communauté du renseignement US : http://www.washingtonpost.com/world/national-security/black-budget-summary-details-us-spy-networks-successes-failures-and-objectives/2013/08/29/7e57bb78-10ab-11e3-8cdd-bcdc09410972_story.html En vrac : - le budget de la CIA serait de 14,7 milliards de dollars, c'est bien au-dessus de tout ce qui était estimé. La NSA et le NRO, "mammouths traditionnels" de la communauté côté budget, sont nettement en-dessous avec environ 11 milliards chacun. - 107 035 employés dont 83 675 civils équivalent temps plein, 23 400 militaires (dont 64% dans le Consolidated Cryptologic Program) et 21 800 contractors, ca fait nettement moins que supposé. Notamment le CCP qui compterait moins de 35 000 personnes au total. - les principales cibles de contre-espionnage sont la Chine, la Russie, l'Iran, Cuba et Israel (ce qui n'est pas vraiment une surprise pour qui lit les manuels de sécurité US, mais semble ignoré du grand public) - le budget d'action clandestine ne représente que 2,6 milliards, ce qui fait relativement peu (pendant la guerre du Viêt-nam, l'action aurait atteint 60% du budget) - les priorités budgétaires : renseignement et alerte stratégique (39%), contre-terrorisme (33%), contre-prolifération (13%), cybersécurité (8%) et contre-espionnage (7%) - des coupes budgétaires dures s'annoncent (- 15 milliards d'ici 2017), pour 2013 seul le SIGINT est en légère augmentation

Fait un coup au but sur un tank, surtout en mouvement, me semble au-delà de leur précision.

Si je me souviens bien, les Britanniques ont fait un exercice où un Panther capturé avec une croix en rouge peinte dessus a été visé par 8 Typhoons. Sur 64 roquettes, trois ont tapé à proximité du tank... le tout bien évidemment immobile et sans DCA. Après, lors d'une attaque, les tanks s'arrêtent pour être moins visibles, des chauffeurs paniqués s'envoient dans le décor ou bousillent la boîte de vitesses, des équipages évacuent et se prennent de la feraille dehors, etc. L'efficacité de l'aviation d'assaut est réelle, mais de manière indirecte et floue.

Les comptes-rendus épluchés dans des magazines récents montrent que c'était super-difficile de toucher un tank avec n'importe quel nombre de canons ou de roquettes. Les scores réels des Ju-87G, Schtourmovik ou Typhoon sont tous trèèès en-deça de leurs revendications.

Exact, mais les Américains savaient depuis 83-84 que les Irakiens n'hésitaient pas à utiliser les gaz. Curieusement, l'article de Foreign Policy n'a aucun document sur l'offensive de 1988 en question. Le sujet a été évoqué par la presse US depuis longtemps, mais sans précisions (dans les auditions autour de l'Iran Air 655, l'amiral Crowe a parlé d'un programme d'échange de renseignement qui n'a duré que de juillet à septembre 1988). D'un autre côté, ce sont aussi les Etats-Unis qui ont fourni les preuves que l'Irak avait gazé sa population à Halabja en 1988, en grillant au passage des décryptages de la NSA.

Leur grand hotel récemment rénové à Pyongyang n'est pas suffisant ? Il me semblait qu'il était au deux tiers vide.

Pas du tout. La source sur les labos biologiques mobiles était un Irakien traité par les Allemands, et les tubes d'aluminium ont laissé sceptiques des experts de tous les pays.

On savait quoi ? Personne n'osait croire que Saddam n'avait pas gardé un peu de gaz de derrière les fagots et on avait plus d'hypothèses que de certitudes sur ce à quoi devaient servir les tubes d'aluminium.

Juste pour la pinaille, l'uranium naturel n'est pas de l'U238 pur mais un mélange U238/U235. D'où d'ailleurs le terme d'uranium appauvri pour un uranium dont la proportion d'U235 est plus faible que dans l'uranium naturel. ;)

C'est toujours le cas, mais ils sont tous marqués non lus quand tu arrives pour la première fois sur le forum nouvelle version. Tout en bas de la page, va sur "Marquer la communauté comme lue" -> clic sur "Marquer tous les éléments comme lus".

Ach, Walter Ulbricht.

Je n'ai pas suivi le "cablegate" de très près, mais il ne me semble pas qu'ils aient remis en question beaucoup de choses en matière de crimes de guerre ou d'actions unilatérales... Je ne suis pas contre un bon recadrage des whistleblowers, vu les débordements en la matière ("Hé Brad', tu as sonné l'alarme à propos de quoi exactement ?"), mais là on vient de dire qu'il est de loin préférable donner la bombe A aux Soviets et collaborer avec le FBI pour amoindrir la peine...

Un bon moyen de les reconnaître c'est à la prononciation des mots anglais, comme les noms de famille. Dans Jarhead version française, Swofford s'appelle Swauforde et s'engage dans les Mérinze. Dans la version québecoise, il s'appelle Sweufeu'd et s'est un Meuwinse.

Il y a quelques mois je suis tombé sur Sur écoute (The Wire) sur je ne sais plus quelle chaîne, ben c'était du même tonneau...

Bradley Manning vient d'être condamné à 35 ans de prison. C'est une peine sans précédent, digne d'un espion au service d'une puissance étrangère.

100 km c'est le plus grand chiffre donné pour les portées d'IRST (Infrared Search and Track) du Su-27 de mémoire. Personnellement je soupçonne que ce soit seulement valable pour détecter un SR-71 Blackbird à pleine vitesse ^^ Une autre difficulté, c'est que ces détecteurs ont souvent un angle de vue assez étroit, donc pas tip-top à utiliser pour "chercher" une cible, c'est un peu comme utiliser des jumelles sans savoir vers quoi les pointer. Mais, effectivement, l'IR est un moyen commode pour suivre en passif une cible (sur MiG-29, Su-27, Rafale, Typhoon, et je crois que celui du JSF pourra faire de l'air-air).

L'IR ? C'est assez proche de la lumière visible : c'est captable (et on peut en tirer une image) à une grande distance, qui est cependant variable en fonction des conditions atmosphériques.

Docus sur base de déclassification partielle sans doute. Mais dans les reportages sur les MiG, ce ne sont jamais les témoins de première main qui parlent de "groom lake" ou "zone 51". L'USAF a le même arsenal que la CIA pour faire respecter le secret, et je ne vois pas pourquoi ses pilotes auraient un potentiel de trahison supérieur. Et bien sûr que l'USAF a ses propres programmes noirs (Blackbird, mais aussi le "Program A" du NRO qui a sorti les satellites Canyon, Chalet/Vortex et Mercury).

Ben moi pas de chance je ne me souviens que d'une scène de combat et c'est celle dont jai parlé. De mémoire, il est dans un creux de terrain, pas en hauteur, pas une super position, le commando ennemi devrait faire un tir de couverture + un flanking et couic. Mais non, Nina fait du spotting qui ne sert à rien (ce serait bien plus logique pour le tireur de regarder lui-même) et du passage de chargeurs à l'intéret douteux, les adversaires touchés meurent en un coup (pas de blessures, pas de GPB ?)... bof. Ah si, il y a aussi la fusillade dans un immeuble de LA au début de la saison 1, la fusillade lors de la libération de la famille, la traque dans les bois *, la fusillade finale. A chaque fois ca fait le scénariste qui a écrit "fusillade - Jack abat les méchants mais Walsh est tué"). * : hé Tancrède, encore un cliché : le traque en milieu naturel où on ne voit rien, on ne suit pas les traces de pas, mais sans qu'on comprenne comment le bon "outsmart" le méchant. Un peu la même chose dans Assaut sur le Central 13, ou même La mémoire dans la peau (ah le Professeur qui panique parce que les oiseaux l'ont mouchardé on ne sait comment).

24H Chrono je me suis arrêté au milieu de la saison 2, mais j'avais décroché à propos de la fusillade de Bauer et Nina vs. un commando où Nina fait du spotting sans intéret et Jack le héros met bien entendu la patée à un commando top level.

Sauf que les noms des sites n'étaient justement pas déclassifiés jusqu'ici, c'est justement pourquoi ce dernier docu sur le U-2 fait un mini-buzz. heu en essayant d'être précis : - des documents déclassifiés sur les MiG à Groom Lake ? j'ai des doutes - les résultats des tests n'ont guère été exploités au Viêt-nam, d'où les études Red Baron, l'augmentation des unités Agressors, la création de l'escadron Red Eagles bien après 1975. - ce n'est pas la CIA mais l'USAF qui constitue cet escadron (et heureusement) - l'escadron n'a jamais été basé à Groom Lake - Israel a eu trois MiG, sans concertation préalable avec les Américains (deux par hasard), c'était des précurseurs mais les sources de MiG par la suites sont tout autres (Indonésie, Egypte, RPC) - les firmes américaines n'étaient même pas capables de reproduire toutes les pièces de rechange nécessaires.

L'existence de ces vols en soi n'est pas inédite. Et la CIA n'a pas abandonné l'idée d'utiliser les U-2 depuis des porte-avions puisqu'elle a maintenu cette capacité un certain temps et même testé la navalisation de la version suivante de l'U-2 (l'U-2R, en fait un appareil nettement plus grand) quelques années après, même si effectivement il n'y eut plus d'utilisation opérationnelle depuis un PA.

Le coup de la bombe annale avait d'ailleurs été remis en cause il me semble, certain doutant du sérieux de la chose et pensant que c'est plutôt une excuse pour cacher le foirage du service de sécurité.

Il y a aussi le récurrent arrêt cardiaque, souvent doublé de cette connerie d'utilisation du défibrillateur (qui sert à défibriller et non à relancer le coeur !).

Sandbox littéralement ca veut dire bac à sable. Dans un contexte militaire, ca fait référence à l'Irak et peut-être à l'Afgha.