Rob1

Je n'ai pas acheté Zero Six Bravo mais j'ai regardé les aperçus disponibles. L'infiltration par l'ouest est logique, par contre elle semble avoir démarrée avant celles des Américains, donc peut-être qu'elle était prévue dès le début et non par causée par le refus de la Turquie. Au fait, Lewis parle des bases aériennes G2 et G3 mais il s'agit de H2 et H3 (ces bases reprennent le nom de stations de pompages du pipe-line qui finit à Haïfa).

ESI c'est un nom des années 80. Maintenant c'est la CGSU.

L'Intelligence and Security Committee britannique vient de publier son rapport annuel, et en mettant à jour les nombres d'employés des services de renseignement sur Wiki, je me suis apperçu que les chiffres donnés étaient nettement supérieurs à ceux des rapports précédents. Il ne s'agit pas d'une augmentation car on parle des chiffres pour les mêmes périodes. Selon le rapport de 2011-12 : [/td]Mars 2009Mars 2010Mars 2011 GCHQ5,3935,6755,306 Security Service3,6563,7803,617 SIS2,4372,6822,686 Et selon le dernier rapport (2012-13) : 2010/112011/12 GCHQ6,4856,3616,132 Security Service3,8313,8473,961 SIS3,0823,3243,200 La méthode de comptage est différente : c'est la moyenne de l'année fiscale concernée, qui début en avril et finit en mars de l'année suivante. J'ai du mal à voir comment un GCHQ débutant l'année fiscale 2009/10 avec 5393 personnels et la finissant avec 5675 peut atteindre une moyenne de 6485... Les rapports sont accessibles ici : http://isc.independent.gov.uk/committee-reports/annual-reports.

Intéressant, mais du coup ça (re-)pose la question de comment la DGSE accède au trafic internet. Je trouve les hypothèses depuis l'étranger un peu tordues.

Les Russes avaient réussi à piéger des machines à écrire américaines utilisées dans l'ambassade US de Moscou fin années 70. Leur bidule c'était un aimant placé dans la "boule à lettres" (c'était des IBM Selectric) et un magnétomètre qui enregistrait la signature que faisait la boule à chaque lettre tapée. Les signatures étaient enregistrées dans une petite mémoire puis émises via une impulsion ultra-courte à un récepteur à l'extérieur. L'électronique était planquée à l'intérieur d'une barre métallique - qui normalement était monobloc. C'était très bien fichu, et les Américains n'ont découvert le truc qu'après plusieurs années, en passant aux rayons X tout leur matériel après avoir su que les Soviets avaient beaucoup progressé dans ce genre de gadgets. Ils n'avaient pas trop fait attention aux machines à écrire parce que ce n'était pas un équipement de communication ni de cryptage, mais ils tapaient bien des rapports plus ou moins sensibles dessus.

Ne pas oublier pour autant que les machines à écrire se piègent aussi, les Russes en savent quelque-chose ^^

Tiens, en fouillant dans divers papiers d'écoles ou conférences du DoD, je m’aperçois que l'escadron SBS ne faisait pas partie du dispositif de l'ouest irakien (CJSOTF-West "Task Force Dagger") mais de celui du nord, au Kurdistan (CJSOTF-North "Task Force Viking"). Comme quoi il faut revisiter les déductions faites de temps en temps (celles de l'Osprey sur les FS en Irak étant largement à côté de la plaque pour l'orbat britannique).

Ah bah, il existe deux versions de cette slide, et Washington Post a balancé les deux noms de code restants (dont, personnellement, je ne vois pas pourquoi ils seraient plus "sensibles" que les autres) : Pour les lieux d'interception exacts, voici ce qui est disponible dans la littérature ouverte : - Room 641A, Folsom Street, San Fransisco (AT&T) : pièce abondamment décrite par Mark Klein - d'autres seraient situés dans les centres d'AT&T de San Jose, Los Angeles, San Diego and Seattle - beaucoup moins médiatisé que Klein, un autre leaker a décrit la présence d'un câble partant du centre de Verizon à Hidden Ridge Avenue à Irving, Texas, et appelé "circuit Quantico" et qui irait probablement à l'Engineering Research Laboratory (ERF) du FBI. Alors que ce circuit permet les écoutes téléphoniques, le trafic internet de Verizon serait intercepté dans une salle secrète située au 14503 Luthe Road à Houston, Texas, d'où il est transmis à une annexe de l'ERF à Sterling, Virginie.

Pareil, je n'ai entendu parler de cette affaire de poseur de bombes qu'aux préparations du procès. Faut dire qu'à la même époque, on avait Carlos, Action Directe et les affaires iraniennes, et chez nos voisins il y avait les Brigades rouges et les tueurs du Brabant... En tout cas, les avocats des accusés ont eu un trait de génie en évoquant les réseaux "Stay Behind" : enquêteurs et journalistes vont gaspiller des milliers d'heures de travail sur une piste bien "connotée" mais qui n'a jamais abouti à rien (si on se réfère aux affaires des pays voisins).

Seulement ce qui avait été dit sur le forum à une époque... ici par exemple (ça tombe bien, le passage est en gras) : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15646.msg505858.html#msg505858 Edit : à la relecture, je m'apperçois que ca n'a pas été une partie de plaisir pour autant et que les gars de Patton n'ont pas "volé" cette victoire. Pour la COIN, ca vient d'un papier du général Gian P. Gentile qui est sommaire mais clair : (Ca vient de son papier A Strategy of Tactics: Population-centric COIN and the Army qui se trouve facilement sur internet. J'avoue que je ne connais pas du tout l'historiographie sur lesquelles il se base.)

C'est le cas de la percée en Normandie (opération Cobra). Il me semble aussi que pas mal de campagnes insurrectionnelles sont un peu dans ce genre où des premières mesures imparfaites ont contribué à une campagne plus réussie par la suite (insurrection malaise, Westmoreland avant Abrams au Viêt-nam, et on revisitera un jour les expériences de contre-insurrection en Irak et Afghanistan avant le "surge" de Petraeus).

Déjà fait :lol: : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=fOndE1qTTDc Et encore, tu n'a pas le procès qu'un passager a intenté au pilote (il était aux toilettes et n'a vraiment pas apprécié la manoeuvre d'atterrissage) :lol: :lol:

UH-1Y Venom ?

Correct ! @ Kiriyama : j'ai posté cette photo pour son aspect trompeur. ;)

On dirait qu'ils ont pris un Schtourmovik de la Seconde Guerre mondiale et qu'il lui ont greffé des réacteurs.

Ca ressemble beaucoup à un AN/PVS-4 américain.

C-46 Commando

Idem pour l'Espagne il me semble. Les USA avaient sans doute une installation sur la base de Rota, et il y a deux "balles de golf" près de Roses.

Peut-être qu'il s'agit seulement des méta-données de personnes déjà ciblées pour avoir un "intéret futur potentiel" ? J'ai l'impression que l'infographiste a mis des trucs "sexy" pour remplir. Les trucs que les médias évoquent à propos du ROEM c'est régulièrement des satellites (sans en comprendre les spécificités), des câbles sous-marins (alors que les seules infos à ce sujet portent sur des câbles en cuivre à l'époque soviétique) et des forêts de paraboles... Par contre les interceptions de micro-ondes en vue directe, le wiretap d'ambassades à Washington, les accès permis par les opérateurs financiers, les LLVI, 'connaissent pas.

Rappel : c'est ce soir ;)

Bien vu ! Le site de Dale Comstock vaut le détour, notamment la galerie photos : http://www.dalecomstock.com/. Perso je suis aussi dans la lecture d'une bio faite d'anecdotes, d'un béret vert sino-américain. Beaucoup d'anecdotes sont sans vraiment d'intérêt, mais celles sur ses déploiements aux Philippines valent le détour. Et il a un gros sens d'autodérision que j'aime bien, aux antipodes de Marcus Luttrell.

Ainsi que la Norvège, le Danemark, l'Italie, la Grèce, la Turquie, l'Autriche, la Suisse...

J'ai vu le film Zoulou hier, avec un jeune Michael Caine, sur la bataille de Rorke's Drift. Excellent film, et qui a bien vieilli.

LRDG / PATSAS c'est utilisé pour des véhicules franchement militaires, camouflés et avec armement collectif. (SAS britanniques, 1991) Voir aussi le topic [Véhicule divers de LRPV/PATSAS]