Rob1

En Irak en 2004, il y avait eu un IED au sarin mais en fonctionnant mal. Apparemment un ancien obus de Saddam : http://www.nbcnews.com/id/4997808/.

Il y a un look américain mais en même temps... le silencieux n'est pas un truc utilisé courrament par les Américains et le patch ne ressemble à rien que je connaisse. (Si ca se trouve, il y a un super indice de nationalité sur le patch d'ailleurs)

Par qui ? Par quelques sénateurs timbrés dans des appels ? Parce que côté de l'exécutif, je ne me souviens pas en avoir entendu parler. Je ne connais pas de cas où des souterrains afghans aient été laissés intacts par manque de capacité de destruction... et si ca existait, quel certitude que le nuke marcherait ? (en plus, la B-61-11 censée être propre en explosant à 100 m sous sol s'est avérée incapable de pénetrer de plus de 3 m lors de tests). J'ajoute que les USA perdent une grande part de crédibilité / respectabilité morale en ayant un tel recours... Idem dans le scénario précédent : l'URSS acquiert pour une image de malfaisante de manière bien plus compète et profonde qu'avant.

Je reste sur mon idée. Pour moi, ce ne sont pas des tâches de peinture de camouflage, mais de la peinture qui a massivement cloqué et qui laisse des ronds de métal à nu. Ca a surtout cloqué près du moteur et du nez (les parties les plus chaudes pendant le vol).

Heu SDTI ce n'est pas une classe générale de drone, mais un programme de l'armée de terre française concernant un seul modèle... programme censé être "intérimaire" avant l'arrivée d'un drône tactique "définitif". http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_drone_tactique_int%C3%A9rimaire Bon, j'avoue, en France on est nul pour avoir des désignations claires.

Oui, m'enfin la France ce n'est pas la Tchétchénie ou les régions russes frontalières. Tu espères quoi Stormshadow, un plan d'action pour chaque batiment attaqué ? :-\ Parce que là, vu que les terroristes sont en pleine action, on ne contrôle rien. Il n'y a rien à "freezer" puisque les terroristes agissent et n'essaient pas de négocier, les gars sur place vont devoir agir comme ils peuvent chacun de leur coté. Tout ce qu'on peut faire, au niveau national, c'est de dégager tout ce qui coince, et notamment mettre l'armée en branle avec mission de chasse pure et simple aux terros vu qu'il n'y a rien d'autre à faire pour les arrêter.

Alias Sagem Sperwer... mais oui, c'est un SDTI.

Ca ressemble à la peinture qui gondole et se détache sur mon appareil à raclette :|

J'ouvre ce topic parce j'ai parfois du mal à me repérer parmi les différents niveaux d'unités (et j'imagine que je ne dois pas être le seul :lol: ) Notamment les unités "de marche" / "combat team" / "tactiques interarmes" qui diffèrent du système d'unités classiques et dont le nom n'est reflète pas clairement la taille. A ce que j'ai compris, un SGTIA est constitué de plusieurs sections donc plus ou moins équivalent à compagnie, et un GTIA est plus ou moins un bataillon. Chez les Marines, on a : Marine Expeditionary Force (MEF) : à peu près équivalent corps d'armée (~50 000 personnels) Marine Expeditionary Brigade (MEB) : ~4000 h, équivalent à une brigade (selon les standars américains évidemment), éventuellement renforçable Marine Expeditionary Unit (MEU) : ~2200 h, constituée autour d'un bataillon d'infanterie pour la partie terrestre... Du coup, faut-il la considérer comme un bataillon ou un régiment ? (au sens, la taille indiquée sur les petites icônes sur une carte : II ou III) Avec la particularité que toute ces unités sont des MAGTF, avec un composante terrestre et une aérienne. Battalion Landing Team : bataillon d'infanterie renforcé d'éléments interarmes. A noter que les Marines ont expérimenté il y a quelques années une Company Landing Team (CLT ou CoLT). Les Marines ont aussi des Regiment Combat Team (RCT), soit un régiment de combat renforcé, tandis que dans l'Army, tout ce passe dans des Brigade Combat Team (BCT), qui semblent grosso modo équivalents.

C'est plutôt flippant, car jusqu'ici, le seul groupe non-étatique qui semble avoir disposé de sarin était Aum :-\

Dès que j'ai vu le titre, je me suis dit "encore un scénario de Stormshadow" :lol: Malgré sa puissance, l'arme nucléaire est nettement plus efficace contre un objectif concentré (villes, ou formations militaires groupées mais y'en n'a pas chez les Moudj) que contre une zone de campagne... Pas sûr qu'elle permette de faire un vrai "nettoyage". Je doute que les Moudjahidines acceptent une capitulation comme les Occidentaux la conçoivent. Société tribale traditionnelle, code d'honneur, tout ça. Par contre, là où c'est intéressant, c'est d'évaluer leur réaction. Malgré l'aspect "djihadiste", s'ils étaient prêts à mourir, ils ne faisaient pas d'attentats-suicide à l'époque. Donc je pense qu'ils étaient plus pragmatiques que mystiques au fond. Si la population est exterminée, ils auront beaucoup de mal à agir à l'intérieur du pays faute d'abris et relais, et ils perdront peut-être leur raison de se battre. Donc désespoir, défaite consommée, exil... ? L'OTAN, par contre, ne bougera pas. On n'a pas voulu mourir pour les Hongrois ou les Tchèques, on ne mourra pas pour les Afghans - surtout si ils sont déjà morts.

Suite à la fin de l'exercice conjoint américano-sud-coréen, la Corée du Nord se calme aussi... N. Korea scales down military drills: sources . Fin de l'affaire ? Un journal sud-coréen rapporte que le général Kim Yong-chol, chef du service de renseignement de l'armée, semble avoir joué un rôle-clé dans l'escalade : N.K. army's reconnaissance chief leads saber-rattling: source. Les médias parlent peu des personnes derrière Kim Jong Un, d'autant qu'il doit être difficile de deviner les rapports de forces.

A ce qu'on m'a dit, l'article sur le COS serait de la republication d'extraits des livres de Mission Spéciale Productions... un peu comme le magazine Commando fait avec d'autres.

Le souffle est censé être inefficace contre le blindage. Par contre, il peut se "faufiler" via des ouvertures et blesser le personnel à l'intérieur. Quid de cette efficacité contre des blindés surpressurisés pour la protection NBC ?

Non, c'est l'unique Su-27IB reconnaissable à ses trains principaux à roues simples. Le Su-32FN n'existe pas vraiment, ce nom a été donné à des Su-34 mais qui n'avaient a priori reçu aucun équipement naval qui en aurait fait des Su-32FN. En photo : un des Su-34 présentés comme Su-32FN, on voit bien ses trains avec deux roues en tandem :

Et moi, c'est l'option militaire sur les nukes iraniens à laquelle je ne crois une seconde, pour toutes les raisons évoquées en long et en large depuis grosso modo 2004. O0

Je ne suis pas juriste, mais je ne crois pas qu'attaquer des soldats français au Mali soit punissable par les lois françaises, et par ailleurs, je ne pense pas qu'être membre d'AQMI permette de comdamner sans prouver une culpabilité individuelle.

J'espère que ce sera plus du genre Il faut sauver le soldat Ryan que 1941.

On n'est pas dans le quiz air... Bon, C-123 Provider à gauche, je te laisse chercher l'autre si tu ne le connais pas, c'est pas dur ;)

Ben pourtant on a jugé nécessaire de faire des chefs d'accusations spécifiques pour l'espionnage...

Je n'avais jamais vu cette peinture pour les T-38. Curieux, ca fait penser aux MiGs de Top Gun.

Encore faudrait-il trouver une "entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur", tombant sous la juridiction français, auquelle il aurait pris part, n'est-ce pas ? J'ai des doutes. :-[

Le scénario a priori est une partie de la cargaison mal arrimée, l'appareil décolle et prend de l'incidence (il s'incline le nez en l'air), la cargaison roule vers l'arrière et déséquilibre l'avion qui s'incline encore plus, jusqu'à dépasser un angle limite où les ailes ne "portent" plus l'appareil (décrochage), et l'avion tombe...

Une présentation d'un jeu vidéo tout pourri :