Rob1

Ca me rappelle le détecteur cardiaque à distance vendu par je ne sais plus quelle firme américaine... vous savez, le gadget que Tom Clancy a mis en scène dans Rainbow Six et qui était repris dans les jeux ? Ben c'était juste un objet avec un circuit électrique qui ne faisait rien, le coup de génie étant d'avoir une interface avec l'utilisateur totalement subjective (un système improbable à base de moteur électrique dont il fallait "sentir le couple" pour s'orienter vers la soit-disante source de pulsations cardiaques).

Tiens, à propos des satellites SIGINT géosynchrones... http://www.thespacereview.com/article/2258/1 28 ans et toujours en service ? :O

Oui mais... l'AIP n'a pas été monté dans un sous-marin si je comprends bien ? Ou alors ils ont monté un truc non-fonctionnel, ce qui expliquerait en partie les retards du Lada :O

Tiens, question idiote mais... aucun Kilo ni Lada/Amur n'a été équipé de propulsion anaérobie (AIP) ?

Tiens un petit incident : http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/IMG/pdf/chronique.pdf Selon la page sur les incidents aériens donnée plus haut, ce sont les Américains qui se seraient égarés.

Le Su-24 en fait c'est le T-6-1, le premier proto, avec des ailes fixes. Derrière, un Myasischev 3MD Bison-C ?

Et normalement, aux USA mêmes, il y a une brigade de la 82e Airborne et un bataillon de Rangers en alerte 18 heures.

Pour les F-16, c'est pas dur, ils n'ont été engagés en combat air-air que pour l'application de no-fly-zones... jamais au cours de missions de supériorité aérienne ni en mission air-sol.

Heu, pas vraiment nan. La NSA serait plutôt un mix des services d'écoute électromagnétique de la DGSE et la DRM, plus l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI).

Je suis tombé sur un schéma dans un bouquin, et comme il résume tout de manière simple et compréhensible, j'en ai fait un équivalent traduit pour m'entraîner à powerpoint : J'ai gardé les termes anglophones, comme on les retrouve largement dans le domaine. ECM = electronic countermeasures, contre-mesures électroniques ECCM = electronic counter-countermeasures, contre-contre-mesures électroniques RWR = radar warning receiver, récepteur d'alerte radar ESM = electronic support measures, mesures de soutien électroniques ou mesures de renseignements électroniques (MRE) EOB = electronic order of battle, ordre de bataille électronique ELINT = electronic intelligence, renseignement dérivé de l'interception de signaux électroniques autres que communications.

Bon, y'en a donc au moins un que ca intéresse. =) (Je taquine) Il y a aussi une série de livres parus sur la GE dans l'armée de l'air française : http://www.aerostories.org/~aerobiblio/mot584.html. Le premier (Mirage IV) semble introuvable.

Ce n'est que le double de 2001 selon l'article... ce n'est pas si gros, relativement. Je serais curieux de voir les sommes dépensées par l'armée français pour des entreprises privées, pour comparaison.

Qu'est-ce qu'un Radar Homing And Warning System (RHAWS) ? Est-ce la même chose qu'un Radar Warning Receiver ?

Je n'y avais pas pensé, tiens. J'étais dans le trip "commandos WWII arcade"... j'allais chercher dans les canons de Navarrone, les douze salopards, la grande évasion. Y'a pas un "alarm !" bien fichu dans tout ça ? C'est pourtant l'un des cinq mots du vocabulaire allemand typique de ce genre de films, avec "schnell", "papieren", "achtung"... :lol:

Pas énorme ? ça donne quoi la concurrence dans les mêmes circonstances ?

C'est quoi ? Ce sont les tourelles d'Aliens 2 ? J'ai bien essayé de trouver une autre illustration pour mon dernier "Alarm !", mais je n'ai rien trouvé dans les Indiana Jones ni dans Quand les aigles attaquent... =|

Je suis bluffé. Jusqu'ici, j'avais bien mangé le mythe qui règle règne sur internet du mach 2.2 et plus si affinité (il y a mach 2.42 qui traîne sur Wikipédia english avec une source pas vérifiable en ligne). Mais c'est vrai qu'en fouillant rapidement, je ne trouve pas d'infos de première main qui parle d'autre chose que "greater than mach 2". Curieusement on communique beaucoup sur la supercroisière à mach 1.78 ou 1.82, et très peu sur la vitesse avec PC O0 Sinon, ils n'ont pas pensé à mettre des géométries variables désactivées en mode furtif mais activables en cas de besoin ? Ca laisse rêveur sur les possibilités d'intercepter des MiG-25 qui feraient une petite pointe...

Effectivement. On peut aussi se demander dans quelle mesure, cette documentation n'existe pas déjà. En fait, tout le problème dans la recherche d'information est de trouver chaussure à son pied. Malheureusement : - 90% de la littérature d'un domaine est nulle (Loi de Sturgeon) - la vulgarisation est trop souvent mal faite (avis personnel... du moins dans la littérature francophone des sujets sensibles. Quand je pense que j'ai commencé par "rendez-vous avec monsieur X" dans ma jeunesse :O ) - il est plutôt difficile de trouver un "point d'entrée" qui permette de comprendre rapidement et efficacement un sujet. Je trouve frustrant qu'à l'âge des "technologies de l'information", on butte toujours sur ce problème. Le sujet "mise en commun de nos liens défense/militaire" cherche à aider dans ce sens, et j'y ait un peu contribué récemment. Sur des sujets qui m'intéressent particulièrement : Un peu de bases tactiques : http://alliancegeostrategique.org/2013/03/07/mali-arret-sur-deux-minutes-de-guerre/ http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_reflexion/sous_le_feu.pdf (pas lu, mais vu la clarté des billets de Michel Goya, je pense que ça va être un régal =D) Sur les codes secrets : Le livre de Simon Singh, Histoire des codes secrets : de l'Égypte des pharaons à l'ordinateur quantique est une vraie perle pour comprendre le problème, en évitant les maths. Sur le renseignement d'origine électromagnétique : Jeffrey Richelson explique cela plutôt bien dans son The Intelligence Community (multiples éditions, extraits de celle de 1989 : http://cryptome.org/jya/usic08.htm). Mériterait un complément sur les orbites des satellites et les méthodes clandestines d'aide au décryptage. Sinon, tout tourne autour de la littérature sur le renseignement américain de toute manière (histoires déclassifiées de la NSA, James Bamford...) Sur la guerre électronique : là je suis un peu perdu... et j'ai pas envie de me lancer à l'aveuglette dans le domaine. Il existe un livre, Introduction to airborne radar de George W. Stimson, dans lequel je n'ai jamais osé me plonger (500 pages, des formules mais pas d'équations à ralonge) Il y a une association française qui a peut-être des trucs intéressants : http://www.guerrelec.asso.fr/ J'ai raté un magazine Champs de bataille thématique sur le sujet il y a quelques années... peut-être une grave erreur.

Ils les ont reçu ? J'ai entendu dire qu'il en était question, mais pas plus loin. Il semble qu'il soit aussi "question" d'en équiper les plongeurs de l'armée de terre. Tant qu'à être exhaustif, et en attendant des précisions pour la BFST (SCAR vus depuis 2012), il y avait un exemplaire couleur sable de démo au 1er RPIMa (vu aux JPO 2008).

C'est reparti avec un certain ChaiseeEscare

Je ne vois pas pourquoi on part forcément sur une idée "les Américains l'auraient fait au marteau-pilon". Les invasions d'Afgha et d'Irak, et les "surge" dans ces pays, montrent justement le contraire. Je serais curieux qu'on fasse le comparatif entre l'envoi d'une brigade Stryker ou d'une MEU, avec le déploiement Serval.

Si je récapitule : - une dizaine de SCAR-H à la SCTIP de Kaboul. Canon standard, Eotech 557, avec un module G23 grossissement x3. - des SCAR-L noirs pour les GCP et BFST (CCTFS, peut-être 13e RDP et 1er RPIMa ?). Vus avec des Aimpoint CompM4, ou avec ACOG + silencieux. Pas d'autres infos en France ?

Difficile, il n'y a pas de Patriot Act II... Pour ta question, Collectionneur parlait du National Applications Office. Mais non... les Predators sont utilisés sur des cibles qu'on ne peut pas avoir autrement. Quand c'est possible, on fait une mission kill/capture avec des FS qui permet de ramener d'éventuels prisonniers et de capturer des documents, matériels électroniques, identifier des personnes etc. Sur le territoire FS, il y a les services de police pour ça.

Message incompréhensible pour qui ne connaît pas les configs des 2000D... ils les casent où, d'habitude, les deux airburst ? en assymétrique sur un point extérieur avec bidon sur l'autre point extérieur ?

Dogfights en VO ?