Rob1

Contre des chasseurs ennemis, lorsque les Tigre sont en vol (donc vu du dessus). C'est la menace la plus imprévisible et la plus mortelle. Evidemment, ca n'arrive que face à un adversaire équipés d'avions de chasse. Mais on préfère assurer contre le pire.

A nuancer. (Françoise Claustre.) Et en même temps, on a eu nos deux reporters de guerre pieds nickelés...

Le 13e RDP loue un PC-6 civil : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/11/10/des-avions-pour-le-13e-rdp-un-pilatus-et-un-casa.html.

Et chèque bien reçu ;) J'édite mon 1er message.

Ah. Parce que les sources publiques sur le GAM 56 parlent seulement de Transall, Caracal et DHC-6 Twin Otter.

tu ne confonds pas le Pilatus avec le Twin Otter ?

Non, le rapport parle bien des attaques tentées sur le territoire US. Outre Fort Hood ou Times Square, il me semble qu'il y a eu quelques idiots pour chercher à se fabriquer une veste suicide...

Ayant fait diverses recherches récemment sur les effectifs des services de renseignement, je me suis dit, autant publier même si c'est un peu en vrac : USA (estimations non-officielles, datée de 2009) Office of the Director of National Intelligence (ODNI) : 2 900 Central Intelligence Agency (CIA) : 25 000 (contre 16 000 avant le 11-septembre) ---- dont National Clandestine Service (NCS) : 5 000 Defense Intelligence Agency (DIA) 16 500 Federal Bureau of Investigation (FBI) : 34 000 (malheureusement il ne donne pas les chiffres de la National Security Branch du FBI) National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) 16 000 National Reconnaissance Office (NRO) 4 500 National Security Agency (NSA) 35 000+ ---- totalité de l'US Cryptologic System : 60 000 (comprend NSA + le personnel chargé du SIGINT dans les armées, à la CIA, au NRO...) DOE / Office of Intelligence and Counterintelligence 300 Département de la Sécurité intérieure (DHS) 700 (Y compris les bureaux de renseignement des agences dépendant du DHS) DEA / Office of National Security Intelligence (DEA/NN) 250 DOS / Bureau of Intelligence and Research (INR) 330 DOT / Office of Intelligence and Analysis 200 US Army Intelligence 54 000 (actuellement 30 000, forte diminution suite au retrait d'Irak) US Air Force Intelligence 32 000 US Navy Intelligence 11 000 US Marine Corps Intelligence 3 000 US Coast Guard Intelligence 300 Total ~200 000 A noter qu'un document officiel dit que le Central Security Service (CSS) compte "plus de 15 000 personnels" (l'imprécision est peut-être volontaire) en 2012. Sinon, l'US Cyber Command (CYBERCOM) compterait 900 personnels mais devrait passer à 5 000 dans les prochaines années. C'est peut-être l'arbre qui cache la forêt, puisque les forces armées ont aussi du personnel "Cyber" pas décompté dans le CYBERCOM (comme pour la NSA en fait). Royaume-Uni (chiffres officiels issus du rapport annuel du comité parlementaire, mars 2011) : Security Service (MI5) : 3617 SIS (MI6) : 2686 GCHQ : 5306 Canada : CSIS/SCRS : non-publié CSE/CSTC : 2082 Particularité du CSTC par rapport à ses partenaires, ses effectifs sont en augmentation constante, alors que USA et UK sont en diminution après 2010 (réductions budgétaires) Australie : pas trouvé de chiffres O0 Nouvelle-Zélande : GCSB : 330 personnels. Non compris du personnel SIGINT dans l'armée et la marine. Russie : le nombre de 54 000 à la FAPSI russe, souvent cité, est a priori un nombre paru dans des documents parlementaires en 1995/1996... totalement réorganisé depuis. Chine : Le 3e département de l'État-Major général de l'armée populaire de libération (SIGINT) aurait 130 000 militaires... selon un livre chinois de 2009 sans indication de source. ...Ca laisse rêveur par rapport à nos 1100 personnels DGSE et 700 personnels DRM bossant dans le ROEM en 2010... ajoutons les 350 de l'ANSSI pour être complet.

Un forum avec des topics qui présentent les matériels des armées françaises de manière synthétique et intéressante : http://servir-et-defendre.com/viewforum.php?f=184. J'ai beaucoup aimé en particulier les photos de l'arrivée du MP5SD au 13e RDP =)

- on essaie de se protéger, mais pas de raison qu'on soit moins vulnérables que les autres pays qui encaissent des milliers d'attaques diverses - en France c'est l'ANSSI (http://www.ssi.gouv.fr/) pour les réseaux de l'Etat - je n'ai pas vu ces scénarios... mais dans la réalité, jusqu'ici, on n'a pas vu de "Pearl harbor informatique" mais plutôt de la guérilla permanente : vol de données variées, attaques genre DDoS (saturation de requêtes) sans résultat direct mais qui coûtent cher à s'en protéger...

Dès janvier ou février 1990, l'usage des F-117 est publié, avec notamment les objectifs qu'ils avaient eu au Panama (déc 89)... d'ailleurs, trois mois plus tard, un journaliste aura l'idée de comparer les objectifs annoncés et les positions des cratères de bombes effectifs, et l'annonce qu'ils ont salement raté leurs objectifs fera un petit scandale dans la presse. Et quand je parle de presse, c'est le New York Times... C'est un peu comme si J.-D. Merchet allait, en mai prochain, vérifier sur le terrain le BDA annoncé par l'AdA au Mali, et que c'était publié dans Le Monde En France, il se peut qu'on en ait pas trop parlé, mais ça a plus à voir avec la lenteur qu'on les infos à "percoler" (barrière de la langue, intérêt du public moindre...).

Camo ATACS ?

Le recrutement de linguistes est un problème endémique dans les services américains. Notamment pour raisons de sécurité : il est difficile d'obtenir une "clearance" de haut niveau pour une personne d'origine étrangère. A tort ou à raison, je ne saurais dire (d'une part, les traîtres qu'a connu la NSA étaient généralement des Américains "de souche" tentés par le communisme ou l'argent ; d'autre part, la dureté des habilitations est sans doute une raison qui explique l'absence de taupe à la CIA pendant ses 30 premières années d'existence, ce qui est une belle performance vu l'ampleur des infiltrations soviétiques dans les institutions américaines et britanniques de l'époque). Il semble que les hackers des US bossent dans deux principaux services : la NSA, et le Cyber Command. La première a une (discrète) compétence dans le domaine remontant aux années 80, reste à savoir s'il y a eu transfert de compétences ou responsabilités au Cyber Command lors de la création de ce dernier (2010).

Il y a sans doute d'autres raisons que la "simple" présence de contractuels. Les 168 personnels (selon sources) sont ceux d'une "CAP" de quatre Predator, or il semble n'être question de n'en déployer que deux au Niger. En outre, cette CAP comporte 43 personnels de "contrôle de mission" qui, grâce aux liaisons satellites, opèrent généralement depuis les USA, et une bonne partie des 66 personnels de traitement et exploitation du renseignement est probablement aussi "délocalisable".

Un article sur l'armée de l'air française au Tchad (p.67-74) : http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/DPESA/PLAF/PLAF_N_6.pdf Un article blog de Stéphane Mantoux : http://historicoblog3.blogspot.fr/2013/02/au-commencement-etait-la-guerre22de.html Ce serait bien de compiler proprement une bibliographie, je fais souvent ça pour Wiki car ça donne un bon point de départ (d'autant que je trouve assez difficile de trouver des titres français sur un sujet).

Merci du coup de main Ah ça, je n'en sais rien. Par contre, si on voit un Caracal a perche, c'est a priori un AdA. et pas les Resco ? leurs rôles sont pourtant assez proches je trouve.

Tiens, en refouillant les coins perdus de mon DD, j'ai trouvé un vieux plan selon lequel la BFST devait disposer à terme de 8 Caracals, + 10 TTH90 + 10 Tigre. Et comme un idiot, je n'ai pas noté la référence... mais je n'ai pas modifié le fichier depuis 2007 (d'ailleurs il ne parle pas de Caracal mais de Cougar HUS :lol:).

Je t'ai envoyé un message personnel il y a quelques jours, regarde dans ta boîte ;)

C'est un document d'un membre d'AQAP qui a été trouvé au Mali il y a quelques jours. Le premier diffuseur était AP. Moi aussi, il y a des points qui m'ont fait tiquer. Le sniper qui tire à 6 km, pour en citer un qui devrait être évident...

Les combinaisons anti-G ne sont efficaces que contre les g dans l'axe "vertical" de l'avion, puisqu'elles empêchent le sang de monter ou descendre dans le corps trop rapidement. Elles ne sont donc pas très (du tout ?) utiles dans le cas de l'accélération "axiale" de l'avion.

Tiens, ce n'est pas tout à fait les années 80 mais bon... trouvé dans Paul Els, We fear naught but God: the story of the South African Special Forces, "The Recces" :

C'est un réflexe naturel. Les moyens les plus évidents de mesurer l'issue d'une bataille sont de voir le gain de terrain ou le ratio de pertes. Vu qu'il n'y a pas d'intérêt à tracer le progrès des Alliés sur une carte comme mon papy le faisait en 1943 (ils sont à Kaboul et Kandahar... depuis 2001), c'est logique de regarder qui a mis la patée à qui. Même nous on a fait ça après Ouzbine pour se réconforter.

La Mandiant Corporation publie un rapport dans lequel elle identifie une des "menaces persistantes avancées" (Advanced Persistent Threat 1 ou APT1) comme étant probablement le 2e bureau du 3e département de l'État-Major général de l'armée populaire de libération (APL3 ou San Bu) basé à Shanghai, également appelé Unité 61398. Parmi les conclusions-clés du rapport : - APT1 a volé systématiquement des centaines de téraoctets de données à au moins 141 organisations - APT1 se spécialise dans le piratage d'organisations dans un large spectre d'industries dans des pays anglophones - APT1 maintient une importante infrastructure de systèmes informatiques dans le monde - dans plus de 97% des 1905 fois où Mandiant a observé des intrus d'APT1 se connectant à leur infrastructure d'attaque, APT1 utilisait des adresses IP enregistrées à Shanghai et des systèmes paramétrés pour utiliser le langage chinois simplifié. - la taille de l'infrastructure d'APT1 implique une grande organisation avec au moins des dizaines, potentiellement des centaines, d'opérateurs humains - dans un effort de mettre en évidence les humains derrière le clavier, Mandiant révèle trois personnes associées à l'activité d'APT1 - Mandiant livre plus de 3000 indicateurs pour aider à renforcer les défenses contre les opérations d'APT1 http://intelreport.mandiant.com/

Un Mitsubishi Ki-67 Hiryū ("Peggy") avec une bombe volante radioguidée Kawasaki Ki-147 I-Go. J'ignorais que les Japonais s'étaient lancés dans des projets de bombes volantes eux aussi :O