Rob1

Ce soir sur C8 Quand les aigles attaquent vers 21h19. Allez, je vais regarder juste la scène d'introduction...

Si j'ai bien compris, ce serait le service des examens du permis de conduire de la police de la route du ministère de l'intérieur (MVD) de la LNR.

J'ai retrouvé, ca s'appelle Falklands War: The Untold Story (2022 : https://www.imdb.com/title/tt19298102/) mais attention, c'est le même titre qu'un autre reportage, très connu, datant de 1987. Pas trouvé en ligne.

Le diplomate ne perd pas son immunité, le pays hôte ne peut que l'expulser. Alors qu'un agent ou un officier de renseignement sans immunité va faire face à la justice locale et à ses peines.

C'est différent d'être en poste régulier sous couverture diplomatique, et entrer dans un pays pour une mission ponctuelle et violente (et sans immunité).

Rien que l'idée qu'une personne connue du FSB comme membre d'Azov aille faire une opération à Moscou sous son vrai nom sans se faire choper... et avec une gamine de 12 ans à la remorque...

Je te retourne tes préceptes à propos de twitter : tu as croisé l'info ? Parce que la gueule du compte...

Mais ca, c'est original

Merci camarade. Je sais me débrouiller quand le podcast a son adresse en dur dans le html (merci le cours optionnel "web" pendant mes études... il ne m'aura servi qu'à ça ), mais je ne connais pas les subtilités des flux.

Ce qui est dingue, c'est que ca s'enchaîne pratiquement jour après jour... Logiquement, je m'attendrais à ce qu'on attende que les choses se tassent après un coup d'éclat avant de re-passer à l'action. Dans le cas de ce bateau, j'avais montré que les pseudo 80 km étaient une erreur : http://www.air-defense.net/forum/topic/26223-guerre-russie-ukraine-2022-opérations-militaires/page/449/#comment-1509023

Si quelqu'un sait enregistrer ces podcasts sous forme de fichiers, je suis preneur (oui je suis un dinosaure qui utilise encore un lecteur mp3...)

Ce n'est pas un article journalistique mais une tribune... on n'est pas obligé de la prendre au sérieux ni de la reposter.

Twitter s'est fait piquer les informations personnelles - y compris les numéros de téléphone et adresses mails de 5,4 millions de comptes... et le pirate essaie de les vendre. https://www.schneier.com/blog/archives/2022/08/twitter-exposes-personal-information-for-5-4-million-accounts.html Le message d'aide twitter qui ne nous aide pas : Si vous avez un compte Twitter sous pseudonyme, nous comprenons les risques qu'un tel incident peut présenter et nous regrettons profondément que cela se soit produit. Pour que votre identité soit la plus discrète possible, nous vous recommandons de ne pas ajouter de numéro de téléphone ou d'adresse électronique connus du public à votre compte Twitter. Comme le dit un commentaire qui tourne sur le net : Donc, après avoir forcé les utilisateurs à ajouter un numéro de téléphone pour continuer à utiliser Twitter, bien que Twitter n'ait aucun besoin de connaître le numéro de téléphone des utilisateurs, ils ont ensuite laisser fuiter les numéros de téléphone et les comptes associés. Super. Mais ca devient pire... Après avoir été informé de la faille en janvier, plutôt que d'annoncer que des millions de données d'utilisateurs avaient été visibles pour n'importe qui qui aurait regardé, ils ont tranquillement corrigé le problème et espéré que personne d'autre ne l'avait trouvé. Ce n'est que lorsque la presse a commencé à le remarquer qu'ils ont finalement révélé la faille. Il ne s'agit pas d'un simple bogue causant une faille de sécurité, mais d'une chaîne de mauvaises décisions et d'une mauvaise culture en matière de sécurité.

Je ne les attendais plus ceux-là (mais ce n'est qu'une bande-annonce) :

Gendinfo numéro spécial GIGN : https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/notre-communication/publications-documentations/gendinfo/gendinfo-417 Gratuitement téléchargeable !

Après les HS, le trolling... jmdc33 vient de se prendre une semaine de vacances. C'est valable pour tous : vous pouvez débattre du sujet avec des arguments dans un sens ou dans l'autre, mais quand vous parlez des autres utilisateurs, c'est mauvais signe...

Et c'est sorti : https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.617854/gov.uscourts.flsd.617854.17.0_7.pdf Le mandat, et la liste des trucs saisis par le FBI (qui avait été contresignée par Christina Bobb, l'avocate de Trump, pour ceux qui voudraient croire que le FBI a pris les documents dans leur dos...) Extraits choisis : Visiblement c'est une version où les détails ont été censurés, mais ca en fait des lots de documents confidentiels/secrets/top secrets...

Unité Spetsnaz veut dire littéralement "unité d'affectation spéciale". Selon qui l'utilise, ca peut vouloir dire un peu toute et n'importe quoi. Mais dans l'armée russe, c'est utilisé de manière assez cohérente pour des unités spéciales organiques à de grandes unités : ...unités qui sont sous les ordres des bureaux renseignement des état-majors de ces unités, d'où le terme de "Spetsnaz GRU" pour distinguer avec les unités spéciales du FSB, du MVD (ministère de l'intérieur) etc. Bon, reste à savoir ce que valent vraiment ces Spetsnaz, et là y'a jamais eu beaucoup d'infos de disponibles (à part peut-être en russe). C'est généralement le cas tant qu'un conflit dure. En Tchétchénie et en Syrie, les Russes ont continué jusqu'à ce que ce soit la population qui cède... j'espère qu'ils n'oseraient pas aller jusque-là en Ukraine parce que ce n'est plus au bout du monde mais à la porte de l'Europe

La situation d'avoir des renseignements indiquant que des documents classifiés sont détenus n'importe comment... que ces renseignements s'avèrent vrais ou faux in fine ne change rien au fait qu'il fallait vérifier s'il y avait de tels documents dans la nature, et si oui, les mettre en sûreté. Ca devrait justement communiquer à ce sujet, attendons pour en parler.

A cause de la buée dans les lunettes ?

Une faille du traducteur automatique . Oui, 2021. Trump n'a plus d'habilitation à avoir des documents classifiés depuis 2021. Je ne connais aucun cas où le FBI aurait laissé une telle situation continuer, qui que soit l'officiel concerné. En plus, on a déjà découvert qu'il en gardait à tort en janvier dernier... c'est de la récidive. Ah ? Je n'ai pas vu cela dans ma bulle twitter. C'est surprenant. On ne plaisante pas à propos de documents classifiés. Après tout, les e-mails d'Hillary Clinton... Autres suites de l'affaire, quand je disais que certains sont furieux, le juge qui a signé le mandat de perquisition a reçu des menaces, et un individu a été abattu par la police après avoir tenté d'entrer armé dans le bureau du FBI de Cincinnati, Ohio... D'ailleurs, cet énervement me surprend, parce que ce genre de mauvaise gestion de documents classifiés n'a normalement pas de conséquences graves pour les hauts officiels, un peu de honte dans les médias et une tape sur le poignet. Remember Hillary Clinton, Colin Powell, le général Petraeus, John Deutch (ex-directeur de la CIA)... Trump a d'autres enquêtes aux fesses où il risque plus gros, je pense. Au passage, je découvre que tous les directeurs du FBI auraient été des républicains ?

Ce n'est pas parce que ca a eu cet effet que c'était forcément anticipé/voulu.

Je n'ai encore jamais vu un environnement sans papier.

question de noob mais... comment ces trois impacts auraient démoli une demi-douzaine d'avions dans leurs abris respectifs ? Sinon sur twitter ca envisage aussi un truc appelé OTRK Grom-2 comme suspect.