Rob1

La lunette de son fusil est montée à l'envers. En plus le mec est un sous-officier apparemment (les chevrons sur l'épaule).

Pour les fanas de matos : 2013 Army Weapon Systems Handbook, dispo en ligne : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/wsh2013/index.html

Pas systématiquement, cf. Irak 2003

Oui, pour augmenter le champ visuel, notamment en CQC (combat en milieux clos). Les SEAL du Team 6 en avaient lors de l'opé Ben Laden. ;)

Rhô punaise :O si ca reflète le niveau général, ca craint.

Putain mais c'est gonflant d'en voir jouer les caliméro avec la "pensée unique"... Entre ca et ca tu m'expliques quelle est la "pensée unique" de ces deux messages que l'admin a laissé sur le forum ?

Le vice-ministre de la défense nord-coréen Kim Chol aurait été exécuté. Il avait été surpris en train de boire et de "draguer" en janvier, un mois après la mort de Kim Jong-Il. Les news internet ont évidemment fait le rapprochement avec ceux qui ne pleureraient pas assez la mort du cher leader, mais il pourrait s'agir plus simplement d'une purge destinée à affirmer l'autorité de Kim Jong-Un. Les rumeurs disent que les nord-coréens exécuteraient certains condamné à coup de... mortier :O

C'est un des protos pré-Neuron il me semble... AVE-D (aéronef de validation expérimental - discrétion ) "Petit Duc"

Je ne comprends pas vraiment les tirades de Philippe Chapleau (le patron du blog) sur ce coup-là. De la moquerie pratiquement gratuite, zéro info utile... Ca ne lui ressemble pas (a-t-il écrit sous l'effet d'une substance louche ?), et les commentaires sont à la hauteur.

Homeland saison 2 a commencé à sortir aux USA ;) Je dis ca pour info, hein, perso j'ai pas vraiment accroché, trop hollywoodien, trop sur les codes classiques du suspense... puta*n mais pourquoi depositfiles n'a pas de débit ce soir ?! >:-(

Heu oui, ca doit en fait servir prioritairement au désensablage en fait. J'ai pensé aux coupures parce que dans le livre de Peter Ratcliffe Eye of the Storm, la seule fois où il signale les avoir utilisées, c'est lors de la traversée d'une autoroute, pour passer un creux dans le terre-plein central.

Ils n'avaient pas de lance à incendie sous la main, par contre si le tank se désengageait il pouvait faire un petit carnage dans le trafic en sens inverse... Perso, ce ne me choque pas excessivement, on a une menace caractérisée (le gars fonce visiblement exprès dans tout), il était important de la neutraliser au plus vite. En France ca ne serait peut-être pas de la légitime défense faute de menace "immédiate", m'enfin si le gars dégageait son char, qu'il était ensuite abattu (puisque constituant alors une menace "immédiate"), et que son char hors de contrôle tuait des gens, ca ferait une belle jambe aux victimes. Les policiers lui ont donné quand même une chance en tirant à l'épaule.

On dirait des "plaques" à poser sur de petites coupures pour que les roues puissent franchier l'obstacle. C'est ce qu'on voit attaché sur le côté de cette Land Rover SAS, la plaque trouée (pour l'alléger) qui fait penser aux éléments de la piste d'atterrissage de Vol 714 pour Sydney :

Tir à l'épaule qui s'est avéré fatal... Apparemment la seule alternative envisagée par les policiers était des lacrymo, mais ca présentait le risque de ne pas neutraliser efficacement le gars, tout en empêchant les policiers de l'extraire du tank.

C'est ce que j'ai cru comprendre, oui, d'ailleurs le kiosque * des 688"i" est renforcé pour ca. * : d'ailleurs, si quelqu'un à une réponse à ma question sur la différence entre kiosque et massif, je suis toujours preneur.

Canadait CL-215, non ?

Pour Rambo 3, c'est un Puma déguisé. Pour Expandables 2, on dirait un MBB Bo-105.

Quelqu'un veut l'aider : http://www.leboncoin.fr/nautisme/377273841.htm?ca=7_s ?

Oulah pardon, je suis pas net ce soir :-[ J'en ai entendu parler, d'ailleurs on peut feuilleter des pages de la version originale sur Amazon.com. Le gars a été sniper chez les SEAL dans les années 80, il y a apparemment quelques mots sur Desert Storm, puis au SEAL Team 6 il a fait partie d'un petit détachement attaché à la Task Force Ranger envoyée en Somalie.

Il a un sujet dédié : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=18399.0 ;) ouvert par toi, d'ailleurs ;) ;)

Apparemment le général Douglas MacArthur était extrêmement populaire, au point d'avoir pratiquement "imposé" à son Président la reconquête des Philippines en 1944, et que son limogeage en Truman en 1951 fut retentissant. Mais pourquoi ? J'ai cru comprendre qu'il avait passé pas mal de temps loin des Etats-Unis entre les deux guerres, il s'est fait prendre les Philippines en 41 (ses avions sont détruits au sol bien après qu'il soit au courant de l'attaque sur Pearl Harbor), la reconquête du sud-ouest Pacifique ne me semble pas être une campagne très connue (et apparemment les Marines le détestaient cordialement). En Corée il commande les débarquements d'Inchon mais ignore les avertissements d'une possible intervention chinoise, avec pour résultat une retraite calamiteuse... Il ne me fait pas l'impression d'être un génie. Du coup, comment se faisait-il qu'il était si populaire auprès de la population américaine ?

Au fait, ca date de longtemps ce fait social ? Je sais que ca remonte au moins à Carter/Reagan, mais avant ? Les démocrates étaient au pouvoir pendant la WWII, et inversement, c'est un républicain (Nixon) qui a lancé le retrait du Viêt-nam...

Les Los Angeles flight I et flight II ont les barres de plongée sur le kiosque, et les "688i" les ont sur la coque. Une des raisons était de leur donner de meilleures capacités à opérer en zone arctique.

La CIA voudrait augmenter son arsenal de drones d'une dizaines d'appareils, en plus de 30 à 35 qu'elle posséderait déjà selon le Washington Post. La comparaison avec celles données un peu plus haut donne une idée des proportions entre les drones militaires et CIA. Ce qui n'est qu'un début puisqu'il reste à voir : - qui les pilote (probablement des militaires affectés à la CIA, du moins c'était le fonctionnement aux débuts) ? - s'il y a des drones "militaires" placés sous les ordres de la CIA pour renforcer sa propre flotte ? - le détail de la composition de la flotte, notamment la présence signalée de drones furtifs (RQ-170 voir d'autres drones secrets ?) dans la flotte de la CIA, en plus de ceux de l'USAF

J'ai déjà vu quelques articles US abordant les lois de la cyberguerre sous un angle américain (du genre est-ce que ces opérations doivent être sous les ordres de la Défense ou de la CIA), donc il est probable qu'il y ait l'équivalent pour les droits internationaux. Foreign Policy a fait pas mal d'articles ou petits éditos sur la cyberguerre, mais en recherchant rapidement je n'ai rien vu sur le sujet du droit (bizarre quand même vu le nom de la revue).