Rob1

On dirait bien... les Talibans avaient refusé de "rendre" leurs Stinger aux Américains dans les années 90, mais rien ne dit que les missiles étaient opérationnels.

Les espoirs de quitter le Canada devaient pourtant être proches de zéro, non ? Quant aux agents, est-ce qu'il y a eu d'autres activités que les gusses de l'Abwehr qui se sont faits pincer en venant du Mexique ?

Je pense que c'est plutôt une référence à la BCCI. Après, je ne pense pas qu'on voie souvent un financier, aussi pourri soit-il, se mêler directement des basses oeuvres de ses clients.

Un geek de l'USAF a eu l'idée de créer une base de données de toutes les bombes larguées par l'aviation US depuis la première guerre mondiale, qui pourrait avoir des usages multiples. Un affichage des zones bombardées en Asie du Sud-Est : Maintenant, il faut vérifier la précision des archives utilisées. Par exemple, le rapport du bombardement atomique de Nagasaki avait mis un "9" au lieu d'un "0" dans la latitude, ce qui entraînait sur la carte une erreur de plus de 800 km ! :lol: http://bostonglobe.com/news/nation/2012/07/29/century-data-and-destruction-chronicled-air-force-officer/5m2HK2CP9UcwwJzMhtdQOO/story.html

A Roland Garros c'est souvent la même chose, du moins dans les premiers matchs. Une connaissance avait naïvement fait la queue en espérant acheter un ticket sur place, pour se faire jeter car "toutes les places étaient prises", alors qu'il suffit de jeter un coup d'oeil à la TV pour voir ce qu'il en est... Etonnant qu'ils ne le découvrent que maintenant.

Et même deux si on lit attentivement l'article ;)

Je déterre, juste pour demande un peu de réactualisation dans le bandeau "nouvelles" en tête du forum. Pasque bon, l'IRL ciné pour "Forces spéciales" à Paris, c'est un peu passé ;)

Yes, j'ai bien aimé, bien qu'il y ait quelques moments un peu mous. Sinon on en parle dans le topic "Réalisme des films de guerre" ;)

Les gars du GIGN semblent bien aimer le DPM (bien qu'ils aient aussi du CE), par contre je ne savais pas pour d'autres unités GN.

Yes, désolé si je me suis mal exprimé mais je ne remets pas en cause les conclusions pour les affaires récentes. Mais j'aurais pensé que même tagger un cimetière "tiers" aurait été considéré comme trop casse-gueule niveau rapport intérêt/risques. Sinon, ayant lu pas mal de choses sur les stations de la CIA mais peu sur le KGB jusqu'ici, les activités de ces derniers semblent nettement plus "impitoyables".

Nondidjuuu... je ne prenais pas les services du bloc de l'Est pour des rigolos, mais là quand même :

J'avais soulevé le sujet sur le forum Aéroplanète il y a quelques temps, j'avais cette réponse :

Le pire c'est que j'ai un enregistreur numérique sur ma box mais je n'ai jamais pris la peine de savoir m'en servir. :P Je le sentais bien le coup du replay : absent sur Arte+7.

Un Marine en "Duck Hunter" ?

Je pensais la même chose quand j'ai vu ce topic, mais je viens de tomber sur ca en relisant l'autobiographie d'Oleg Kalouguine : :O

Tiens, un autre sujet qui me trotte dans la tête depuis un moment à propos des opérations spéciales : peut-on vraiment dire que les opérations spéciales sont à valeur stratégique ? Parce que je suis bien en peine de trouver un exemple où les FS ont véritablement eu un impact stratégique. Même le sabotage de l'usine d'eau lourde en Norvège pendant la Seconde Guerre mondiale était d'une nécessité très relative, en fin de compte. Ne serait-il pas plus avisé de parler d'effet sur le théâtre d'opérations ? Qu'il s'agisse de la destruction de nombreux avions allemands au sol en Afrique du Nord par le SAS, de la diversion en Bretagne lors du débarquement, des opérations SAS/SBS aux Malouines ou des premiers jours de la guerre en Afghanistan, on reste dans cadre un rien en-dessous de stratégique. Même le JSOC censé être le dernier recours des USA se retrouve systématiquement à placer des Task Forces sous les ordres des commandants régionaux (chasse aux Scuds de 1991, opération Gothic Serpent de 1993 en Somalie, et les TF de chasse aux insurgés et terroristes en Afghanistan et Irak). A contrario, les FS sont parfois utilisées pour des effets d'importance mais pas militaires... Je pense à la chasse aux Scuds pendant la guerre du Golfe, qui n'eut probablement aucun impact sur les tirs de Scuds irakiens, mais dissuada probablement Israël d'engager ses propres forces spéciales pour la tâche. Ou les missions de libérations d'otages ou extraction de ressortissant, situations de non-guerre mais qui sont le cœur de nombreuses crises post-WWII. Ou encore l'engagement du GFS "Arès" en Afghanistan, apparemment plus pour des raisons de diplomatie avec les USA qu'autre chose.

Tout ne repasse pas forcément sur Pluzz (ou plutôt Arte+7 en l'occurence).

Ce soir Arte diffuse les trois premiers épisodes de la série Les Kennedy, dont le troisième porte sur le débarquement de la baie des Cochons. Est-ce que quelqu'un sait si ca vaut la peine ? La série s'est faite descendre en flammes par les critiques... et je compte aller voir The Dark Knight Rises ce soir :-[

Un blog de présentation de publications militaires anglophones : http://warstudiespublications.wordpress.com/ Je vais encore être noyé sous des tomberaux de documents à éplucher... :-\

Dans l'armée US les Special Forces (SF) c'est uniquement les "bérets verts". Les Rangers, Delta et autres "forces spéciales" en général sont appelées "Special Operations Forces" (SOF, "forces d'opérations spéciales") pour éviter la confusion. Il faut dire aussi que le nom "1st SFOD-Delta" a été fait pour être trompeur (les SFOD-Alpha, Bravo et Charlie sont des unités de SF), et que pas mal de Delta sont d'anciens SF donc pas mal portent sur leur uniforme un "SF Tab"... mais ceux qui n'en n'ont pas fait partie, comme Gary Gordon, n'en portent pas. Donc en bref : non ;)

Américain, ils sont installés dans le Connecticut. Apparemment le fondateur était un immigré venant de Suède, d'où le logo de la firme.

Et du point de vue d'un taleb, les Occidentaux qui font systématiquement appel à l'appui aérien alors que les Talibans n'ont pratiquement aucune défense AA, ca ne doit pas paraître très chevaleresque non plus.

Yes mais c'est de celui-là que je parle.

Tué lorsque l'épave fut submergée [par les combattants somaliens] ?

Le texte que j'aimerai "affiner" dit : "chef de cabine de Super 6-4, tué lors de l'invasion de l'épave" (dans un listing des pertes). Invasion est un peu fort pour parler d'une position de 6 hommes, encerclé ne comprend pas le fait que les gars ont fini par être submergés. PS : certes, mais une unité "overrun" est dans une sale situation.