Rob1

---- Bon après avoir fini, je refais mon message ---- Ca a l'air pas mal au début, mais à partir de l'histoire des Foxbats, le réalisateur semble avoir abusé de substances illicites, ca part dans tous les sens, je ne sais pas ce que c'est mais c'est de la bonne : - la théorie du livre "Foxbats over Dimona" que l'URSS voulait pousser Israël à la guerre pour l'empêcher d'avoir la bombe (*), mais le plan échoue parce que Israël... a démarré la guerre (**) * : vous ne voyez pas le lien logique ? Moi non plus. ** : idem. La théorie de "Foxbats over Dimona" doit être sacrément vaseuse pour que le documentaire n'arrive même pas à la retransmettre ! - on enchaîne sur le USS Liberty, et c'est toujours de la bonne... C'est vrai que quand on perd un liberty ship, on riposte de manière graduée en balançant des bombes H sur une capitale :P - l'incident Vela : on avale la théorie du lien avec l'Afrique du Sud et d'un test nucléaire secret (c'est bien connu, les explosions nucléaires c'est discret) Je ne peux m'empêcher de citer cette petite perle : "l'Etat hébreux ... ne se sent pas lié par un traité qu'il a refusé de ratifier". Effectivement.

D'un côté, le pro verra les améliorations par rapport au matos normal, donc ils auront des avis plutôt positifs, du moins à première vue.

Et dans le terme PATSAS, c'est pour Stick d'Action Spéciale ou une référence au Special Air Service ? Sinon, photo vintage :

Yes, je l'ai apperçu dans la bande-annonce, mais je n'ai pas trouvé cette scène-là...

J'ai pas trouvé le film, du coup je me suis allé à regarder la scène de fin sur Youtube. Effectivement, c'est du bon : prise en compte réaliste des circonstances (équipe réduite, matos visiblement d'origine locale - les tenues DPM/Woodland sales sans GPB/casque, les M4/Minimi pas "portavionisés", ca le fait) + vraisemblance tactique (surprise et choc, utilisation de la Minimi, de la Claymore)... Y'a des gars sérieux qui ont dû phosphorer pour nous sortir une scène pareille =) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cpFhUFlQIAo#!hd=1

Pour être précis, un analyste stratégique rapporte que certains (on ne sait pas qui) pensent que des FS françaises sont en Syrie. Ca semble spéculatif plus qu'autre chose.

Sans doute une conséquence des lois US qui exigent que le Président se "mouille" lorsqu'il ordonne une action clandestine... Récemment, j'ai appris ainsi que personne n'avait jamais pu dire si Kennedy avait ordonné ou approuvé les tentatives de la CIA d'assassiner Castro. (Les enquêtes sur le sujet ont eu lieu vers 1975. John Kennedy, son frère Bob qui gérait ces opés au jour le jour, Eisenhower, les frères Dulles et pas mal d'autres étaient morts entretemps, ce qui n'a pas aidé.) Il était probablement au courant et approuvait tacitement, mais aucun papelard, aucun témoin direct sur le sujet, seuls les exécutants disaient ce qu'ils avaient fait sans savoir qui avait donné les ordres. Le Congrès a mal digéré cela, et du coup a imposé que les opérations clandestines fassent l'objet d'un décret signé par le Président. En faisant ainsi, Obama évite que le Congrès durcisse encore plus les lois.

Je reste sceptique car inertie et gravité sont des phénomènes différents, reliéespar la "coïncidence" des masses (principe d'équivalence). On peut imaginer que le truc qui liquide la gravité n'affecte pas l'inertie, d'autant qu'apparemment ces propriétés passent par des particules élémentaires différentes (graviton vs ... boson de Higgs ?). Si les bandes gravitiques ne jouent qu'avec des gravitons, on peut imaginer que l'inertie reste, non ?

Je signale deux liens d'intérêt pour le sujet sur la revue historique des armées : - Secret et espionnage militaire au temps de Louis XIV - Le renseignement

Principe fondamental : la justice intervient a posteriori des crimes. Un miracle ? En ne tirant qu'une balle en sept braquages, le bonhomme ne prenait pas trop de risques de ce côté-là. Ce qui ne le légitimise en rien ses actes, mais ca rappelle qu'il se prend 162 ans pour des braquages où il mettait un minimum de soin à ne pas commettre de violence inutile. Quel intéret d'effacer la frontière entre lui et des brutes sociopathes ?

S'ils ne subissaient aucune accélération, ils iraient en ligne droite. Ce qui est en orbite autour de la Terre subit en permanence une accélération de 1 G en direction du centre de la Terre. Mais il faut comprendre que accélération ne veut pas forcément dire "augmentation de la vitesse de l'objet" : sur une orbite circulaire, la vitesse de la station est constante, mais change de direction en permanence (tengeante au cercle). Les astronautes flottent parce que eux comme la station sont en chute libre. C'est comme un ascenseur qui se décrocherait : les passagers flottent dedans tant que la cabine tombe. Sauf que la station spatiale a une vitesse initiale telle qu'elle tombe "au-delà" de la Terre.

Du peu que je sais, gravitons et ondes gravitationnelles sont censés se balader à la vitesse de la lumière. Pourquoi ca n'affecterait pas la gravité en laissant l'inertie telle quelle ? Enfin je dis ca, mais on n'a pas beaucoup de billes sur ces histoires de bandes gravitiques...

La Terre est à environ 150 millions de km du Soleil, donc pour une bataille avec des vaisseaux des deux côtés d'une étoile, un missile de 60 millions de km de portée ca fait un peu court.

Je pense que le "marché" est déjà occupé par le Hamas et les Brigades d'al-Aqsa, pas trop d'intérêt à s'y implanter. Ensuite, AQ "historique" est restée très axée sur les préoccupations de ses membres fondateurs : le pouvoir en Egypte, la présence US dans la péninsule arabique (à partir de 1990) et dans la corne de l'Afrique (à partir de 1992)... En fait, les groupes islamistes restent largement à "courte vue", AQ étant déjà originale à son époque pour tresser des liens entre des groupes assez disparates.

C'est déjà le cas, avec le U-2 par exemple : l'appel d'offres à plusieurs compagnies était "bald eagle", la CIA appelait le U-2 "Idealist" et l'USAF l'appelait "Aquatone"... Mais dans l'absolu, les noms de codes eux-mêmes ne sont pas censés être connus à l'extérieur.

Et le troisième un proto du Comanche ?

Pour les lasers, il doit y avoir une divergence minimale du faisceau, non ? Du moins, le modèle du faisceau gaussien a une divergence caractéristique (limitée par je ne sais plus quoi). Instinctivement, je suis pas très convaincu par les missiles ayant une plus grande portée que les lasers dans l'espace, du moins si les missiles utilisent bien une réserve limitée d'énergie embarquée à bord (une réserve de carbu, quoi).

N'oublions pas que parmi les pauvres civils on compte des fanatiques des scanners radios et des éplucheurs de photos satellites comme Ikonos.

- mettre le minimum de personnes au courant - restreindre la circulation de l'information : téléphones portables interdits sur les lieux, PC d'entreprise en LAN fermé restant sur place...

Le mythique "TR-3 Black Manta"

C'est d'ailleurs génial pour la diffamation et la désinformation : on balance une rumeur qui ressemble à un scoop, elle sera démentie dix jours plus tard mais avec cent fois moins de couverture médiatique. En tout cas c'est ce qui ressort de ce que j'ai vu des désinformations soviétiques. Par exemple, un article parlant de l'affaire du vol Korean Airlines 007, paru en 1984 dans la revue britannique Defense attaché qui avait fait sensation à l'époque en prétendant que la navette spatiale Challenger avait écouté les radars soviétiques provoqués par le vol 007 (affirmations reprises en prime time sur certaines chaînes de TV US). Par contre, on a beaucoup moins répercuté le fait que quand Korean airlines a poursuivi Defense attaché en justice, celle-ci s'est rendu compte qu'elle n'avait tellement pas de quoi se défendre qu'elle n'a même pas attendu le verdict pour payer des dommages à Korean et publier un article de rétractation... 15 ans après, dans la frénésie de sites web sur le "réseau echelon", j'ai trouvé régulièrement une mention que la navette Challenger avait parfois embarqué du matériel d'écoute, sans la moindre source précise et encore moins la débandade de la source originelle (je suppose que c'est une reprise de la rumeur de 1984 parce qu'à chaque fois seule la navette Challenger est mentionnée). Autre cas, le "manuel Westmoreland" ("supplement B" au - véritable - Field Manual 30-31), pseudo annexe secrète qui aurait été écrite par le général Westmoreland et qui décrit l'infiltration de groupes de gauche pour les pousser au terrorisme et les discréditer. Un photocopie de cette pseudo-annexe est apparue en Thaïlande en 1976, puis a trouvé sa voie dans divers journaux européens et même dans une publication anti-CIA aux Etats-Unis. Les Département d'Etat et des commissions sénatoriales ont rapidement conclu que c'était un faux, mais le papelard a prospéré... au point que les rapports de commissions d'enquête de deux pays différents sur les réseaux stay-behind ont jugé utile de le mentionner vers 1990 ! Et en 2005-06, ce rapport a encore eu droit à être repris dans des publications grecques et suisses prétendant parler de terroristes "false flag".

http://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/exercice-panthere-1er-saut-en-parachute-pour-les-equipements-felin

Certains de leurs mini-subs ont été repérés, alors une flotte de cuirassés ca me paraît peu faisable. Sinon, un raid dans la foulée, en espérant mettre HS certaines installations vitales de PH (réserves de carbu, ateliers de réparations...)

C'est encore plus loin pour les Japonais. Il me semble que la flotte était à la limite de son rayon d'action lors des attaques sur Pearl et Midway.

Je pense pourtant que les combats du Takur Ghar ont un bon potentiel d'adaptation... à chaque fois que je lis le passage où les Rangers débarquent sous le feu du Chinook dans Not a Good day to Die, une image proche des gars sortant des péniches du soldat Ryan me vient à l'esprit.