Rob1

Si on oublie les FS canadiennes, australiennes, néo-zélandaises, allemandes, norvégiennes, danoises intégrées à la Task Force K-Bar dès décembre 2001, un an et demi avant Arès. Je n'ai pas d'ORBAT détaillé pour la période post-2001, mais je doute que les Français aient inventé le GFS intégré à OEF.

Heing ? No comprendo là.

Les balles "match" sont des munitions de haute qualité, usinées avec plus de précision qu'une munitions ordinaire (mais de même calibre), moins de tolérances. Du coup, elles sont plus chères et utilisées principalement pour les tireurs sportifs de haut niveau et les tireur d'élite policiers et militaires, qui recherchent une précision maximale.

Un SB Lim-2 pour être parfaitement précis.

Un peu flou, la définition ne semble pas expliciter si le tueur est nécessairement en mode "tuerie" de manière continue. - pourquoi il fait ca : a priori type suicidaire ne voulant pas se contenter d'un simple suicide. - réaction : les statistiques suggèrent que la méthode "méthodique" cordonner-sécuriser-appeler une unité d'intervention est lente et généralement n'a pas d'impact sur le massacre. Du coup, les études suggèrent de foncer dans le tas pour confronter le tireur au plus vite. Les "massacreurs" ne cherchent pas la confrontation mais seulement à flinguer des personnes sans défense, ils sont étonnament faciles à neutraliser.

Vous croyez qu'il sera remis en état ensuite ? En regardant rapidement, je trouve 5 sous-marins US perdus accidentellement depuis 1945 : USS Stickleback (SS-415) collision avec destroyer USS Silverstein (DE-534) USS Cochino (SS-345) explosion de batterie en mer de Barents USS Thresher (SSN-593) USS Scorpion (SSN-589) USS Bonefish (SS-582) incendie

Pour signaler, je n'arrive pas à accéder aux épisodes 6, 15 et 17 sur le blog ;)

Sur F-15E le système de suivi de terrain (radar) peut "prendre les commandes", mais je ne pense pas qu'il y a ait un ordinateur qui empêche le pilote de sortir du domaine de vol en manuel.

Ca doit pouvoir ce calculer ce genre d'exercice. Avec une PO en alerte à 7 minutes, + le temps de montée, là je n'ai pas de données précises mais disons 4 minutes pour atteindre 20 000 mètres... Ca fait déjà 11 minutes de délai. Pendant ce temps, un MiG-25 à mach 2,8 (environ 49 km/minute) aura parcouru 544 km... Le Mirage n'a droit qu'à une chance en rencontre de face (parce que s'il rate, ce n'est pas la peine de faire demi-tour pour essayer de rattrapper l'intrus). Et rien que pour avoir cette chance, ben il faut donc que l'alerte soit donnée avec au moins 11 minutes d'avance quand le MiG-25 est encore à 544 km de la base d'où partent les intercepteurs. Le tout en supposant que tout soit aligné. Imaginons maintenant que pour blaguer, notre MiG-25 tourne de 10° : il s'écarte de l'axe à une vitesse de plus de 8,5 km par minute... en quelques minutes, il se retrouve hors de portée des missiles de l'intercepteur.

JDM avait fait un post intéressante sur le sujet : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/09/blinds-le-duel.html

Ca en a tout l'air... + laser AN/PVS-15 + chargeur Magpul Le modèle d'ACOG semble être une TA31RCO (M150 Rifle Combat Optic) mais sans killflash

J'ai entendu parler d'un cas par quelqu'un travaillant chez un grand fournisseur d'instruments d'avions... une compagnie cliente leur avait demandé un truc sur un instrument, le fournisseur demande le n° de série, le numéro ne correspond à rien de connu, la compagnie envoie une photo des indications gravées sur la carsasse du bidule... L'adresse gravée était inexacte et avec des fautes d'ortho (mais alors du genre "3 rue de pont"). Les gars se sont demandé si c'était une copie pirate asiatique qui avait trouvé son chemin dans le cycle de maintenance. Sachant que c'était un instrument critique (Design Assurance Level A) et apparemment qu'il avait bien volé sur un appareil, y'avait de quoi flipper :-X (Je n'ai pas connu la suite de l'histoire, s'il y en a eu une)

Aux forumistes non plus !

L'ergonomie de la version de base, ok, mais avec les rails, ca devient bizarre. La position des mains n'est quand même pas très naturelle. Pas rédhibitoire, mais étrange : Il faut choisir entre mains au même niveau ou rails inférieurs, mais on n'a pas les deux. Et faut voir la longueur des rails (et l'impression de fragilité) : rien à voir avec une M4 RIS, un L85 moderne... même un FAMAS peut avoir des rails latéraux sur la carcasse ou la poignée de nos jours. Quant au rail supérieur, il est très bas sur le profil. Les Slovènes ont acheté des F2000 modifiés avec un rail surélevé. Du coup, je suis étonné que FN n'ait pas révisé la carcasse du F2000 pour proposer des rails latéraux plus longs et fixés plus haut.

Feuilleté le HS aujourd'hui. Comme d'hab avec les magazines, pas convaincu de l'acheter. Bon, je ne vais pas apprendre à monsieur Debay son métier, et je présume que ces magazines doivent se vendre. Mais pour moi, ces HS manquent d'un quelque-chose qui en ferait un truc de référence, qui les distinguerait de ce qu'on trouve sur le web. La partie sur le FAMAS s'en approche avec des infos intéressantes sur les années, l'évolution du garde-mains, mais il manque des trucs qui en feraient une référence incontournable. A mon avis, il faudrait des infos "encyclopédiques" auxquelles il peut être utile de se référer : - une explication sur les garde-mains avec photos - le détail des versions (INF/surbaissé/Félin, fixations M203 et ses utilisateurs, qu'en est-t-il des versions G2 SMG, G2 sniper ?) - des photos gros plans, des vues des organes de visée, une présentation des accessoires classiques tels Pirat, Scrome J4 (le genre de truc utile pour les moddeurs, et dans une certaine mesure pour les softeurs, l'ID... et qu'on ne trouve pas facilement) ... Bref, le genre de chose qui fait qu'on garde l'ouvrage dans sa bibliothèque et qu'on le ressort de temps en temps. J'ai noté que les photos in situ montrent les limites de la formule ergonomique : deux rails de base, c'était bien en 2000 mais c'est dépassé en 2010, le rail inférieur est trop bas (la main sur une poignée verticale auxiliaire se retrouve bien plus bas que l'autre main), le rail supérieur est au contraire trop bas (on voit l'utilisation d'un rail secondaire)... Je pense que FN aurait dû refaire depuis un moment le design en abandonnant le côté tout lisse "Bat-gun" et son optique d'origine, pour mettre l'accent sur la modularité.

Un Galil 7.62 pour le 2ème ? EDIT : j'avais pas vu le post de Kiri...

Un article complotiste de la Pravda sur le naufrage du Koursk (découvert grâce à Xav, qui s'est fait rembarer sur MP.net) identifie le Kashalot qui avait été apperçu sur les lieux comme étant l'AS-15. http://english.pravda.ru/russia/politics/18-05-2012/121163-kursk_submarine-0/ GlobalSecurity dit qu'en 2000 l'AS-15 a fait un passage en réserve mais le liste ensuite actif en 2003 puis à nouveau en réserve en 2008.

Centrifugeuses dont les composants étaient connus et répertoriés... http://isis-online.org/isis-reports/detail/did-stuxnet-take-out-1000-centrifuges-at-the-natanz-enrichment-plant/ évitons les analogies hâtives.

Désolé, mais... Eva quoi =) :

Il est où ce fil ? Je ne l'ai pas trouvé. =|

Oui mais Eva l'emporte de loin. D'ailleurs, lors du choix Eva vs. Tanya, Eva a remporté les suffrages de manière écrasante à ce qu'il paraît.

Indeed. Je ne dois pas être trop sensible à ça. (Je me souviens de m'être marré lors de la scène de l'introduction du mouchard dans Matrix, scène qui avait pas mal frappé les autres lycéens à l'époque :lol:) Il y a aussi le pitch un rien répétitif de la société appâtée par la perspective des armes "biologiques". Ce qui m'inquiète un rien vu la BA de Prometheus... O0

On poste Zhana mais pas Eva McKenna ??? Sacrilège !!!

J'ai fait un petit rattrapage culturel récemment en visionnant Alien et Alien 2 en vue de la sortie de Prometheus. C'est pas mal, mais j'ai pas trouvé ca renversant. Dans le 1, le monstre est un gros timide qui reste planqué dans le noir, d'une agressivité inutile sauf au seul moment où il est en danger, où il reste étrangement apathique (les limites du budget y sont sans doute pour quelque-chose). Dans le 2, c'est un gros défouloir bourrin ou du coup, la bête fait plus "pion (consommable) du chef méchant" que croquemitaine d'épouvante (la gamine de 5 ans qui a réussi à leur leur échapper pendant des semaines, ca n'aide pas à les prendre au sérieux). Le 2 est surtout plein de lignes directrices très convenues qu'on retrouve par exemple dans Jurassique Park : quelques héros vite identifiés survivent, les personnages secondaires servent de chair à pâtée.