Rob1

Oui. C'est comme le TWA 800 : un mystère, zéro preuve, mais comme les médias ressassent la même théorie continuellement, elle finit par prendre force de vérité. Kaddhafi a nié être en vol dans le coin à l'époque. Le pilote du MiG-23 est simplement tombé inconscient par défaillance du masque oxy et son avion a fini par se planter en Italie, cela deux jours avant que le DC-9 d'Ustica ne disparaisse. Personne n'a jamais été fichu d'expliquer comment un MiG-23 d'escorte aurait pu faire un trajet l'amenant au large de l'Italie sans tomber en panne sèche... Et la rumeur d'implication d'avions français semble avoir été commencée par un Italien prétendant avoir vu des "Mirage" décoller d'un porte-avions français ce jour-là et revenir avec des missiles en moins. Le gusse en question était un déserteur de la Légion et évidemment n'a jamais servi sur un PA. Quelques gogos ont dû se dire "bon sang, ca semble logique donc c'est bien sûr" et ca a été repris et repris et repris... au point qu'on oublie très commodément de signaler les quelques raisons de douter du témoignage qui a lancé la théorie des Français responsables. Les preuves sont fausses, mais la conclusion convient, alors on continue sur cette conclusion. Ce n'est pas une enquête qu'on a là, c'est un pot-pourri de complot-CIA-OTAN-Gladio-LogeP2 passé au mixer au point qu'on ne peut plus en déterminer les ingrédients. (Ce qu'Assayas appelle du yaourt.) Le gros sous-entendu qu'un SDECE faisant péter des frégates à Tripoli aurait aussi pu avoir un intérêt à poser une bombe dans une salle d'attente de gare remplie de monde. Mais c'est quoi ce délire ??? Oublions de signaler le point de vue de la justice italienne qui a condamné deux personnes pour l'attentat... La justice italienne est intéressante à écouter quand elle conclut au missile français, mais pas aux néo-fascistes italiens. O0 Merci à l'Independant pour ce coup de mixer supplémentaire. Un avion pète sans qu'on sache pourquoi, on tient le gouvernement responsable de ne pas avoir assuré sa sécurité (entre autres), on le condamne à casquer 100 millions et l'avocat dit que justice est faite ? Je me demande si les passagers décédés penseraient la même chose.

Ca avait déjà commencé sous Clinton. D'ailleurs le programme JSF est issu d'une fusion de plusieurs programmes pour faire des économies d'échelle ( :lol: ). Idem, faut que je me grouille de rattrapper mon retard avant que les mangas ne disparaîssent des stocks... :-[

Nouvelle bande-annonce du nazi porn le plus attendu de l'année : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc

Non, ca a tout d'un surnom simple comme les Américains les aiment bien. En pratique, le terme semble surtout utilisé à propos des S-300 (SA-10 / SA-12 / SA-20) et éventuellement les S-400 (SA-21). http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2001/June%202001/0601sams.aspx

"SAM à deux chiffres", c'est à dire SA-10 et suivants... une gamme de SAM autrement plus modernes que les SA-6 et consorts qui ont été affrontés dans les années 90.

Dans l'USAF le F-15 (A puis C) est "the" monstre de domination aérienne. On l'envoie en premier au casse-pipe pour dégommer l'aviation adverse. C'est ce qui explique leur nombre de victoires en Irak et au Kosovo. Le F-16 est un avion moins "super best of plus" mais c'est la bête de somme de l'USAF par son nombre : sans les escadrons de F-16, l'USAF n'aurait jamais pu faire le nombre de ses sorties dans les conflits récents. Mais comme l'USAF envoie ses F-15 en premier, ses F-16 n'ont obtenu des victoires aériennes que contre des avions violant les no-fly-zones de l'Irak ou de Bosnie. Je ne crois pas que les Français l'aient utilisé. Par contre les Irakiens ont utilisé le 530F avec leurs Mirage F1EQ contre l'Iran.

Et la précision terminale des Shahab ? Il semble qu'en 1991 Saddam ait balancé quelques Scuds perforants en visant Dimona. C'étaient des al-Abbas / al-Hijara avec une ogive en béton, un pénétrateur rustique mais pas idiot. Évidemment, tous ces Scuds se sont plantés dans le désert du Néguev...

Ce n'est pas si nouveau que ca, mais les cas historiques sont restés discrets. Les infos dispo s'arrêtent aux années 50-60. L'interception de communications de la défense aérienne pour savoir ce qu'elle voit fut un grand classique pour les USA. Ils l'ont notamment fait lors des survols de U-2 : ca permettait d'évaluer l'efficacité de la DA soviétique (elle augmentait à chaque survol), et accessoirement de donner des conseils pour les plans de vol de U-2 à venir. Ca n'a cependant pas permis d'éviter que Gary Powers soit descendu, et à cette occasion il semble que la NSA se soit planté dans son analyse (elle a cru que l'appareil avait continué à voler - peut-être que les radaristes soviétiques l'ont confondu avec un chasseur soviétique). Il y a eu un projet de la CIA appelé Palladium qui alimentait les radars soviétiques de faux échos. Une équipe de la NSA écoutait les communications de la défense aérienne pour savoir à quel moment la DA avait détecté le faux écho : ca permettait de savoir quelle SER le radar était capable de détecter... Ils ont testé les performances des SA-2 cubains comme ca. En outre, il y a déjà les EC-130H Compass Call qui brouillaient les communications internes de la défense aérienne adverse pour la désorganiser. Là, on passe au cran supérieur en terme de subtilité.

Kaméhaméha est le nom d'une dynastie de rois de l'archipel d'Hawaï, archipel qui forme un des 50 Etats des USA depuis 1959 ;) Le sous-marin a été nommé en référence à Kaméhaméha Ier. A noter que c'est le seul navire de l'US Navy a avoir reçu le nom d'un roi (il y a aussi le Black Prince nommé en référence à Édouard de Woodstock, qui a été renommé le USS Alfred en 1775 pendant la guerre d'indépendance). Rien à voir avec des japaniaiseries. O0

L'USS Kamehameha équipé non pas d'un mais deux Dry Dock Shelters :

J'ai pourtant vu pas mal de témoignages parlant plutôt d'arrosage au petit bonheur la chance... en tout cas pour les Afghans pas passés par une école militaire ou un camp d'entraînement.

Valéo, pas Véolia. ;) Elle a quand même fait 53 jours de préventive, qui ont couvert son condamnation de deux mois ferme pour faute professionnelle. Sa version à elle était que son PC boulot était saturé donc elle a dégagé certains des fichiers sur un DD personnel... et certains fichiers étaient confidentiels. Elle a été repérée non pas par une sécurité informatique mais parce qu'elle trimbalait tout le temps son PC personnel avec elle et qu'elle bossait tard. Ce qui, personnellement, ne m'étonne pas trop d'un étudiant chinois. :lol: Si tous les stagiaires doivent vérifier qu'ils ne copient pas des fichiers "confidentiels" sur leur PC perso, on est pas dans la mouise... :O quand tu sais que dans de grands groupes, il y a marqué confidentiel partout, même sur les modèles powerpoint vides (j'ai au moins un intervenant qui nous a fait une conférence sur un support marqué en petit "confidentiel XXXX" en bas de chaque page) Ah ca... Pas plus tôt qu'aujourd'hui, un intervenant (nan, pas le même que plus haut) m'a filé une carte de visite. Au dos, marqué au stylo bille, il y a une suite de lettres et chiffre qui ressemble à un mot de passe :lol:

Il y a plusieurs revendications de ce genre, mais aucune pour 4 appareils : - une rumeur non-confirmée de deux MiG-23 abattus par un seul Phoenix en novembre ou décembre 1980 (Iranian F-14 Tomcat Units in Combat p. 35) mais pas reprise sur le site ACIG... - une triple victoire considérée comme sûre par ACIG le 7 janvier 1981 : tir d'un Phoenix sur le leader d'une formation serrée de quatre MiG-23BN. Leader explosé (apparemment explosion secondaire de ses bombes), deux autres appareils vus se crasher, le 4ème repart vers chez lui en traînant de la fumée mais aurait réussi à rentrer (idem + http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=47) - 21 juillet 1982, un F-14 dégomme deux MiG-23MF avec un seul Phoenix (selon la liste d'ACIG http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=47, pas trouvé d'info dessus dans le bouquin mais il est antérieur) Après, est-ce qu'ACIG n'accorde pas un peu trop facilement le statut de "confirmé" aux revendications des Iraniens, allez savoir.

Les SWCC font partie des forces spéciales et leurs missions sont différentes : infiltration/exfiltration de commandos derrière les lignes ennemies notamment, abordages de navires et plate-formes pétrolières. Les Riverine Squadron font a priori plus de la sécurité/patrouille/combat "conventionnel". En outre, il n'y pas que des SWCC fluviaux, il y a deux Special Boat Teams maritimes équipées du gros SOC Mk 5 et pour une seul fluviale (équipée de SOC-R).

Apparemment non... sans doute que ni l'USAF ni la Navy n'a envie de risquer d'avoir une réponse positive :lol: Dans les simus, ca passe... Dans la réalité, il manque : - une crosse d'apontage (ca, ca doit être faisable) et la résistance structurelle qui va avec (ca, moins) - un train avant compatible catapulte (idem) et la résistance structurelle qui va avec (idem) - des ailes repliables

C'est quoi ce PA ?

On dirait un classe Kanin... http://en.wikipedia.org/wiki/Kanin_class_destroyer. Au départ un lanceur de missiles mer-mer, reconverti en destroyer anti-sous-marins (10 tubes lance-torpilles ASM + trois RBU-6000). Les canons sont bien anti-aérien, mais ce sont des quadruples 57 mm :O

Petite rencontre "amicale" en mer du Nord ?

Ca donne quand même une capacité nationale indépendante de reco satellite... Les premiers SPOT des années 80 avaient une résolution de cet ordre.

Aigle parlait de protéger face à des commandos... Les Pluton et MGM-52 Lance étaient mobiles, et sûr qu'en situation de crise, ils auraient été dispersés pour justement échapper à une première frappe.

Probablement en grande partie, oui. Les Spetsnaz ne peuvent ni être omniscients, ni ratisser tous le pays à la recherche de ces lanceurs.

Et ca s'appelle MILES pour http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_Integrated_Laser_Engagement_System ;)

"On est susceptibles de défendre la Corse (avec nos alliés)"... je ne suis pas sûr que ce message impressionne beaucoup les Iraniens :lol:

Il a été engagé en Irak (1991) et en Yougoslavie, il y a de quoi en tirer quelques retex.