Rob1

Je...

J'ai fini par trouver (épique recherche de quelques heures)... Déjà le paragraphe il fallait comprendre 15 membres des forces spéciales du GRU et 10 membres des forces spéciales de la garde nationale dont 3 bérets... Ce serait le béret краповый (~garance) de la garde nationale (anciennement les troupes internes du MVD), qui est attribué individuellement à ceux qui passent une série de tests disons "virils" (marche forcée, parcours d'obstacles, tir chronométré, "assaut' en rappel d'un bâtiment chronométré, sauts acrobatiques, et 12 minutes de combat corps-à-corps avec trois adversaires successifs) - seulement 20 à 30% des candidats passeraient les 2e et 3e tests si j'ai compris mes traducteurs auto. https://ru.wikipedia.org/wiki/Краповый_берет

Article Oryx sur Gostomel/Hostomel : https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/destination-disaster-russias-failure-at.html Il ne donne qu'un kill aux MANPADS curieusement, le Ka-52 qui s'est posé en urgence. Reprend l'info du WSJ de l'opération grillée par la CIA dès janvier mais des troupes ukrainiennes surprises quand même. Des troupes terrestres russes auraient rejoint les VDV le 25 février (lendemain de l'assaut héliporté), pas de mention des Il-76 fantômes de Kiev. Les Russes voulaient utiliser l'aéroport comme base avancée mais n'ont fait que des poussées qui ont été bloquées à Gostomel ville et Bucha. Les forces russes semblent n'avoir pas réagi à la coupure des renforts et de la logistique, et s'être simplement bunkerisées. L'article est un peu flou, décrivant à la fois la situation de Gostomel et celle, similaire, des forces autour de Kiev, mais ne mentionne pas de recapture temporaire de l'aéroport par les Ukrainiens, il ne mentionne que le retrait russe de Gostomel que comme étant partie du retrait général russe ordonné à parti du 29 mars. Et il donne une liste des pertes recensées sur l'aéroport (y compris du matériel détruit pour éviter sa capture lors du repli), dont 25 blindés (y compris 16 BMD-4M, le blindé le plus récent des VDV) et une bonne soixantaine d'autres véhicules détruits.

Nouveau message motivant sur les paquets de cigarettes ukrainiens : « Arrêtez de fumer ou vous ne vivrez pas pour voir Poutine crever. »

Soupir... https://www.opcw.org/fr/nos-activites/quest-ce-quune-arme-chimique

Si c'est au sein de la MMFL, je ne compte pas ça comme s'infiltrer derrière les lignes soviétiques... même s'ils pouvaient y être joueurs. Si c'est dans un autre cadre, c'est invérifiable... mais ça a dû être rarissime vu les risques.

Bon, je fais un nouveau message et je me concentre sur le sujet, mais ouais le reste de l'article continue à être digne de skyblog. Le 13e RDP "avait développé lors de la guerre froide une réelle expertise pour s'infiltrer derrière les lignes soviétiques" -> faudrait pas que la formule vous fasse croire qu'on envoyait des dragons derrière le rideau de fer, hein. Et l'infiltration derrière les lignes ennemies n'a pas grand chose à voir avec le fait que le GIGN ait atteint l'ambassade à Kiev. Pour le Canada, l'info de base semble sortie ici : https://globalnews.ca/news/8517110/canada-special-forces-ukraine-russia/ A&C dit que le CSOR est une unité dédiée à l'action directe ? Je suis allé sur leur page web et devinez quoi : "Nous sommes formés à opérer du conseil et assistance à l'action directe et à nous adapter à des environnements de sécurité dynamiques. https://www.canada.ca/en/special-operations-forces-command/corporate/organizational-structure/so-regiment.html Les British ca semble être le Mirror qui a lancé l'info, bon là A&C n'a pas déformé le sens, ils ont juste omis de dire que c'est le Mirror qui utilise le conditionnel ("They are believed to be helping train...") : https://www.mirror.co.uk/news/world-news/over-100-british-elite-troops-26150282 Et, comme pour l'article canadien, il date d'AVANT l'invasion... On a aucune idée si les instructeurs n'ont pas plié bagages le 1er jour, comme la CIA. Je ne sais pas s'il y a des FS occidentales en Ukraine. Mais bon, de mon expérience : 1) les infos qui sont sorties après le début de l'invasion, c'est rien : du name-dropping d'unité, aucun élément vérifiable, et ca pourrait très bien se révéler faux. 2) engager même 100 FS occidentales sur la ligne de front, ca ne va pas faire de différence sensible sur les combats, les Ukrainiens doivent avoir de quoi faire. Comme observateurs, avec quel risque, et quel bénéfice d'avoir du renseignement terrain si ce n'est pas pour influer sur les combats ? Les engager en instructeurs, ca peut être utile encore que vu la mobilisation ukranienne ca fait un peu goutte d'eau dans un océan. 3) les engager derrière les lignes russes, c'est accepter d'avoir des pertes. Dans le Golfe, en moins de temps qu'il ne s'en est écoulé entre l'invasion russe et aujourd'hui, les Irakiens avaient quatre SAS prisonniers, et bien d'autres opérateurs UK et US ont eu des échappées belles et pouvaient dire merci à l'appui aérien et à l'exfiltration héliportée. Je ne crois pas que les gouvernements US/UK/Fra soient prêts à prendre le risque aujourd'hui en Ukraine d'être ainsi pris en flagrant délit comme co-belligérants. Edit : tiens d'ailleurs, je me suis demandé, et oui l'auteur est aussi celui de l'article d'A&C sur les 20 ans de l'invasion de l'Afghanistan en 2001 qui disait que le COS avait neutralisé "à l'arme blanche les snipers de Sarajevo"

Mon cerveau saigne dès le premier paragraphe. "lors de la première guerre du Golfe en 1991, la coalition a déversé sur l'Irak une quantité de bombes aériennes près de cinq fois équivalente à toutes celles utilisées lors de la seconde guerre mondiale" -> 88 000 tonnes de bombes en 1991, mais 1 460 000 tonnes rien que pour le bombardement stratégique US en Europe pendant la SGM... (à ce niveau je me fous de savoir si on compte en tonnes métriques ou short tons)1, "plus de 80 % des missiles Scud ... ont en fait, été détruits par les commandos" -> les FS comme l'aviation n'ont détruit aucun lanceur de Scud en 1991. Edité : suite de mon message ici.

Ouais, il y a des années il avait parachuté une info du même genre sur son blog pour je ne sais plus quel conflit... rien de précis, pas de suites. Oui, je n'arrive pas à tracer son origine, mais elle traîne sur le web depuis au moins 2020. C'est pas du Delta (M4 au lieu de HK416) et probablement pas du britannique (multicam pas MTP)... probablement SAS australien. Utiliser un SAS comme un fantassin ou servant de Javelin lambda c'est du gâchis... et il n'y en a pas beaucoup, donc ca ne ferait pas une grande différence pour ce que "consomme" une guerre de haute intensité.

C'est le navire de renseignement Ukrainien Pereyaslav, coulé le 27 mars 2022, apparemment dans l'embouchure du Danube, mais bon, on n'a pas vraiment d'éléments qui permettraient de vérifier cette histoire. http://www.air-defense.net/forum/topic/26223-guerre-russie-ukraine-2022-opérations-militaires/page/444/#comment-1508706 Sinon pendant la guerre des Malouines, il y a des tentatives clandestines en Europe qui n'ont pas abouti. D'une part les Argentins qui visaient les navires britanniques à Gibraltar : D'autre part les Britanniques s'inquiétèrent beaucoup d'une livraison d'Exocets destinée au Pérou, craignant que sitôt reçus, ce pays les donne à l'Argentine, et ont envisagé diverses options, peut-être aussi de le couler clandestinement dans un port européen. Je serais curieux aussi de savoir s'il y a eu des opérations dans les autres conflits "modernes" : guerres indo-pakistanaises et guerre Iran-Irak... J'ai entendu dire que sous le Shah, les nageurs de la marine iranienne avaient une relation régulière avec les SBS britanniques.

Comme dit plus haut, officiellement non. Officieusement, je conseille aux concernés de faire gaffe aux dépôts de munitions qui explosent, aux empoisonnements, à leur cybersécurité...

Avec un lien vers la source c'est mieux : https://www.bbc.com/news/world-europe-61044063 Sinon sur un autre sujet (pas le temps de lire...) : https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/ukraine-military-strategy-russian-failure-kyiv/629514/

ABG ?

Le renseignement des fois ça rate, surtout quand tout le système est biaisé... Ca n'a rien d'original ni de nouveau pour les Soviétiques/Russes. D'ailleurs à chaque fois que je vois quelqu'un brandir KGB ou FSB comme un label qualité, je dois me retenir... Mi-janvier selon le WSJ pour l'info sur l'aéroport. Largement de quoi mettre un plan de réaction rapide, et briefer les leaders concernés de forces terrestres et AA.

Ca dépend... si l'état d'esprit de la population et de l'armée ukrainiennes avaient été comme la Tchécoslovaquie en 1968, va savoir comment ca aurait tourné. Allez savoir aussi ce qui a pu être préparé comme opérations clandestines devant se produire en même temps, la trouille des "infiltrés" les premiers jours je n'ai encore aucune idée dans quelle mesure c'était sérieux (tiens, des nouvelles des militaires tenus en respect allongés par des policiers Ukr ?) dans quelle mesure c'est de la psychose.

Je l'avais appelé Gostomel-Schrödinger à une époque cet aéroport... Je trouve le résumé bien précis par rapport aux infos utilisables (bon j'ai pas eu le temps de creuser) - comment tu distingues des SSO, des spetsnaz, ou des VDV non-spetsnaz ? - le deuxième assaut héliporté, on a la moindre indice qu'il a existé ? Le premier on a des vidéos - les véhicules vus sur la vidéo diffusée par le mindéf russe, ils sont arrivés comment ? Un raid qui motorisé qui est passé, captures ukrainiennes, ou images prises après la re-capture de l'aéroport par les forces terrestres ? Je pense qu'ils espéraient surtout faire un raid sur la présidence dans la foulée.

L'arlésienne a fini par arriver, le premier tome (1968-1975) est sorti et le deuxième devrait suivre : https://www.simonandschuster.com/series/Ghostriders Hélas ce dernier s'arrête à 1995...

Source? Car à part les sources russes, c'est pas ce qu'on voit.... J'ai déjà claqué 5 minutes hier à chercher, rien trouvé d'approchant.

OK, je te balance à l'administrateur @seb24 pour bourrage d'urnes.

Daech a commis les attentats en France pour terroriser la population, diffuser les images n'aurait fait que les aider dans ce but. La Russie ne chercher pas à terroriser avec les meurtres de Bucha, au contraire, elle prétend qu'ils n'ont pas eu lieu...

@Boule75 souffre d'un dédoublement de la personnalité dans les likes d'un de mes messages :

Bon sinon il y a déjà un démenti sur le tweet du MAE russe (je ne poste pas parce que pas envie de lui générer du trafic...) dont l'argumentaire était que les troupes russes avaient quitté Bucha le 30 mars, que les preuves n'ont émergé que quatre jours plus tard, que les cadavres ne sont pas rigides comme après quatre jours et que c'est une provocation montée par le régime de Kiev... Sauf que j'ai aussi vu une autre vidéo prise depuis une voiture entrant dans Bucha postée dès le 1er avril et que les cadavres le long de la route étaient déjà là :

Tout le monde se calme. Les infos du jour sont bouleversantes mais ce n'est pas une raison pour se lâcher les uns contre les autres.

C'est du mot khokhol (Хохол) dont il est question.

Pas encore lu mais ca ne va pas tarder :