Rob1

Deux petites erreurs sur ce post. Le mini-sous-marin sur les photos n'est pas l'ASDS mais un SDV (SEAL Delivery Vehicle), sans doute un SDV Mk.8. L'ASDS était un projet de mini-sous-marin "sec" (donc sans les sièges à l'eau libre qu'on peut voir) qui a été abandonné. Sinon, le Parche n'a pas été équipé d'un DDS mais d'une interface pour plongeurs à grande profondeur.

Il y a eu quelques Mauser 41 et Walther 43. Le StG 44, on peut se demander s'il dérive pas plus du MP40 et du FG 42 que des fusils traditionnels. En gros, il serait un "fusil accidentel" ?

Par exemple. Je me souviens que pendant la guerre du Golfe, les FS américaines faisaient leurs infiltrations héliportées en fonction des bombardements aériens prévus : entre sonner l'alerte et le brouillage, les radars du coin devaient être trop occupés pour remarquer un éventuel écho. Pour les hélicos, faire plusieurs "posers" pour égarer l'ennemi qui se trouve proche de la zone même est une méthode utilisée depuis au moins le Viêt-nam (et ses à-côtés du Cambodge et du Laos). Au GIGN, c'est la même formation SOGH/SOTGH par l'ETAP que les autres unités de l'armée. Le RAID a une petite cellule "chuteur ops" mais leurs cousins ne voient pas l'emploi du terme d'un bon oeil car ce n'est pas une formation mili mais un brevet interne à l'unité basé sur des techniques civiles.

La MMFL, c'est plus sûr et ca offre une porte de sortie :lol:

C'est pas pour rien que sur Wiki il y a souvent des indications de sources ;)

C'est le journal du parti, quoi.

Courant, non, mais pas si exceptionnel. Ca a été le cas des porte-avions John C. Stennis, Ronald Reagan et George H. W. Bush.

Dans le cas du MP5 SD, c'est le canon intégral qui est fait exprès pour rendre subsonique une munition 9 mm lambda, avec des évents très en amont. Mais ici, la balle a déjà sa vitesse initiale en sortant du canon. Le passage dans le silencieux "rajouté" n'a pas beaucoup d'influence (en fait, je pense que ca donnerait une légère accélération supplémentaire ici, vu le canon court, les gaz doivent encore "pousser")

L'avion largeur, oui (autant qu'on sache, même les USA n'ont pas d'avions de transport furtifs). Les parachutistes, normalement, non. Très faible signature radar, et leur faible vitesse doit les faire normalement effacer par les filtres anti-parasites des radars. Evidemment, le but n'est pas de violer bille en tête l'espace aérien d'un pays, vu la vulnérabilité de l'avion. Mais si l'ennemi dispose de radars, il ne peut déterminer ce que fait l'avion, s'il parachute du monde, et si oui, à quel moment de son trajet et dans quelle direction. Ca fait une zone gigantesque à fouiller. Enfin, si les planificateurs sont un peu malins, ils feront en sorte que l'avion prenne un trajet semblable à celle d'un transport, ravitailleur en vol ou n'importe quoi. La discrétion est surtout adressée à l'ennemi dans la zone-cible : il ne voit pas, n'entend pas les paras venir, ni le passage de leur avion. En pratique, il n'y a pas vraiment eu d'emploi de cette capacité contre un pays vraiment équipé (genre Irak 1991). Les cas connus sont au Viêt-nam (ou Laos/Cambodge) vers 1970, en Afgha et en Irak (et dans ce dernier cas, pas pendant l'offensive de 2003).

L'esprit civique : Rien à voir avec le thème du forum, mais marrant : les pires bricolages.

Sûr, mais je ne vois pas en quoi ca répond à la question "Journalistes en zone de guerre: a quoi ça sert ?"

Quelques-uns en particulier :

Je ne cherche pas une exception, c'est simplement que les rares détails sur Maillé font penser à un modus opérandi qui n'aurait pas dû laisser beaucoup de survivants : Mais c'est assez vague et les sources citées ne me permettent pas de comprendre mieux.

J'ai feuilleté l'article sur la BFST dans le n°302, c'est sympa mais j'en part avec une seule chose en tête : à quand un article dédiée à l'histoire des forces spéciales françaises ? On a quelques infos sur les FS dans le Golfe, et c'est souvent comme ca dans RAIDS : un article d'actu contenant quelques infos éparses sur un point particulier de leur histoire.

L'EC-121 coréen a été attaqué délibérément bien loin dans les eaux internationales, c'était difficilement prévisible. En zone de danger, ces appareils sont escortés. Sinon, il y a l'EP-3 qui s'était pris un chasseur chinois dans la tronche en 2001, je crois que la reprise de contrôle a été chaude-chaude.

Bushmaster ACR avec lance-grenades ?

Alors que l'ESH du 1/67 doit être dissoute ? Ils ont de l'espoir à A&C...

Et ca change quoi au shmilblick ? Je suis surpris de la différence. A Oradour, il y a 45 survivants pour 642 morts selon le compte le plus fréquemment admis. A Maillé, les trois quarts.

En effet. Je l'avais raté car elle n'est pas dans la liste de la page sur les Waffen-SS (ce qui se comprend si on n'est pas sûr que ce soit cette unité qui en soit responsable). Cela dit, il y a d'autres divisions SS sans crimes de guerre mentionnés sur leur page, donc il se peut que je me soit trompé. Sinon, pour le massacre de Maillé, je suis un peu surpris que dans un village bouclé, il y ait environ les trois quarts des habitants qui aient survécu.

Il y a les appels des passagers qui disent qu'ils vont se rebeller, et les enregistrements de la boîte noire où on entend la porte du cockpit se faire défoncer. Les enquêteurs disaient que la seule question non résolue est si les passagers ont réellement réussi à entrer dans le cockpit ou pas avant le crash. Sinon, pour répondre à Collectionneur, il y a aussi eu la tuerie de Nanterre en 2002.

Surtout que que comma l'a dit Vuia, ses comptes FB et Twit ne datent que d'il y a quelques jours et pourraient être une mise en scène pour semer le flou... Vaut mieux attendre que l'enquête interroge ses proches et collègues pour avoir un profil psy... Sinon, si je ne me trompe, son macabre bilan doit être un nouveau record pour le genre "flingueur fou", non ? Je flippe à l'idée que cela incite encore d'autres à se lancer dans ce genre de conneries. :O

Euh ouais, mais quand même, combien d'armées peuvent se vanter que chacune de leurs divisions (à part la 17e SS-Panzergrenadier) ait au moins un Oradour à son actif ? Même la Wehrmacht ne peut pas être placée au même plan que les Waffen-SS...

Je ne connaissais pas ce détail, mais ca ne m'étonne guère, il y a toujours quelqu'un pour honorer n'importe quelle cause.

Partout ? Pas aux USA, ce qui fait un gros trou, et dans bon nombre de pays, c'est uniquement pour des unités spéciales.

Ce n'est pas moi personnellement (je n'en serai pas), mais des personnes sur le forum Check-Six : http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=170428. Si intéressés, signalez-vous rapidement.