Rob1

Un Mil Mi-6 Hook.

Ce sont surtout les SAS qui ont une longue histoire de liens avec le mercenariat, les souverains de pays alliés du tiers-monde, et les sociétés militaires privées. Ca remonte même à David Stirling. ;)

RAIDS avait fait deux HS sur les hélicos mais ca commence à dater.

Je crois que le problème fondamental de la CIA, c'est d'abord l'espèce de mystique du secret qui l'entoure, qui donne l'impression d'un truc omnipotent. Parallèlement, il y a énormément d'informations disponibles à son sujet, qui, quand on les connaît, égratignent sérieusement cette image, ce qui fait tomber dans un autre travers : l'image d'une CIA minable et abominable. La CIA, c'est aussi l'impulsion à des programmes technologiques remarquables comme le U-2 ou les satellites Corona, le traitement de sources importantes (Adolf Tolkatchev qui balança tous les dossiers des systèmes d'armes des MiG-23, 25, 29 et Su-27, des colonels et même un général du KGB), le soutien aux moudjahidines afghans, l'opération Yellow Bird pour exfiltrer les dissidents chinois après la répression de Tien An Men, la prise en compte du terrorisme islamique avec la création d'une station dédiée au suivi de Ben Laden dès 1996, le drone Predator (premier drone réellement fonctionnel US, dont l'USAF ne voulait pas au début)...

Les pages Wiki oublient ses contacts avec le groupe Carlos lorsque celui-ci était planqué en RDA... Perso j'appelerais ça de la complicité d'entreprise terroriste... ou ses liens avec le nazi suisse François Genoud...

Il ne l'a pas défendu au tribunal, mais Vergès a disparu à une époque (1970-1978) et la rumeur la plus courante était qu'il aurait été avec les Khmers rouges. Cela dit, le film cité par Berzerker infirme largement cette hypothèse.

J'ai oublié de signaler il y a un mois et demi que j'avais pas mal augmenté la page de la SAD sur Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special_Activities_Division. Évidemment y'a pas 10 000 détails, mais j'ai essayé de me cantonner à des sources a priori bien renseignées et d'éviter une attitude fanboy.

Corrigé ;) Ca m'apprendra à vouloir faire trop de mise en page.

Ouais mais RAIDS c'est pas le même niveau de réflexion :lol: Le blèm à mon goût c'est justement que je ne suis pas convaincu par les quelques auteurs qui se sont attaqué à ce genre d'exercice en France (Jean-Jacques Cécile, le Pautremat, Denécé, Merchet). En tout cas, je trouve que c'est bien en-dessous des papiers américains sur le même sujet. @ Philippe : au cas où ca t'intéresserait, il y a en ligne le résultat d'un colloque du Centre d'études d'histoire de la défense sur les FS. Une vingtaine d'articles de diverses thématiques. La diversité des articles et auteurs fait qu'on y trouve des sujets originaux (les actions civilo-militaires du COS en ex-Yougo), et des traitements de sujets variables : j'ai trouvé l'article sur les FS britanniques mauvais, mais ceux sur le 11e choc en Algérie et l'histoire du 13e RDP 1950-1990 très intéressants. Celui sur les Spetsnaz a le mérite d'assumer le peu d'info dont il dispose sur le sujet, et celui de Charles Cogan, d'être bien documenté, dommage que le sujet de Desert One soit assez "bâteau". Partie 1 Partie 2

Quand on parle du loup... JDM J'adore quand on créé des procédures à propos du secret, automatiquement ca permet de savoir plein de trucs. =|

Un peu d'humour noir de la part des FAS...

Ben comme tout ce qui n'est pas stricto sensu COS/DGSE/DRM/nuc, quoi. Eh oui, les GCP/GCM, le 2ème RH, le GRI et le reste de l'hypothétique "2ème cercle" des forces spéciales n'ont pas droit au sacro-saint secret.

Ils vont l'appeler le VV-22 ?

Ben j'ai l'impression que le Point a lu le Washington Post de travers... 20 strike aircraft et pas 20 strike missions... "Since the end of March" est sans doute à comprendre comme le 31 mars, jour où les USA se sont retirées des opérations de bombardement... Par contre la partie 2 (sur le pseudo-manque de GBU) correspond à ce qu'on disait sur C6 et au blog de JMT.

Ca me rappelle une expérience similaire faite sur la foule du Super Bowl aux USA. Ils avaient repéré 2000 clones du terroriste Carlos dans la foule. :lol:

Y'a une telle mystique "Luftwaffe 46" qu'on se demande comment ils ont perdu la guerre :lol:

Je n'aime pas qu'on mélange tout. JSTARS et Awacs, c'est avant tout du renseignement par leurs radars (il paraît qu'on dit ISR maintenant, pour intelligence, surveillance and reconnaissance) P3 c'est de même en milieu maritime, bien qu'on puisse supposer que des EP-3 et P-3 "Reef Point" laissent aussi traîner leurs oreilles dans le coin Pour les Hercules, je n'ai entendu parler que de EC-130J, ce sont des stations radios de propagandes volantes (depuis quelques temps, les Américains ont ajouté un nouveau rôle : station Wifi avec accès internet libre volante, comme quoi ils ne perdent pas le nord :lol: ). Pas trouvé de news sur les EC-130H de brouillage de communications. ;)

Chacun prend l'argument qui marche dans son contexte culturel. Dans certains milieux du monde musulman (attention, j'ai bien dit "certains") et certains coins des USA même, l'argument des Juifs pas tués, ou des agents du Mossad qui dansaient devant les tours, est de rigueur. Je me souviens du témoignage d'une journaliste qui avait vu le livre de Meyssan dans une librairie de Beyrouth exposé entre les protocoles des sages de sion et mein kampf. Chez nous, l'argument qui marche le mieux, c'est "à qui profite le crime ?". Chacun son truc. L'apparence de la logique dans des raisonnements tordus.

N'est-ce pas un peu superficiel comme jugement ? Je pense que les manuels US, UK et de plein d'autres armées encore doivent contenir les mêmes schémas principaux... (ainsi que le cerveau d'un officier ayant un peu de bon sens)

C'est pas plutôt les déménagements d'escadres ? Wing = escadre Move = déménagement

Moi j'utilise les écriteaux "nouveaux" en face des titres des fils. Il suffit de penser à faire "marquer lu" pour remettre tout à zéro quand on a terminé.

Non, attend, tu as un accès illimité aux documents d'Informaworld par ton boulot ? Je croyais que c'était payant à la pièce. :O Tu bosses où ? Il me faut un boulot comme ca ! :'(

Feuilleté en vitrine, l'article sur la DEA est une bonne introduction au sujet, mais j'ai tiqué sur l'histoire d'interceptions téléphoniques au Paraguay. Après recherche du télégramme "Wikileaks", la DEA n'a fait que financer et trouver du matériel commercial pour le gouvernement paraguayen. Les interceptions c'est pas trop leur rôle à l'étranger.

Je crois me souvenir qu'au moment du passage d'Iraqi Freedom à New Dawn, il y avait encore 50 000 soldats US en Irak.

Ce qui montre encore une fois que toute cause a ses "idiots utiles", comme on l'avait déjà vu en page 22. Allez, on ne se laisse pas piquer au vif, on les laisse gueuler dans leur coin et on revient sur A-D où les discussions sont nettement plus cool :oops: