Rob1

Que le lien est plus que ténu. Franchement, des terroristes n'ont pas besoin de connaître ce jeu pour avoir l'idée de se faire exploser dans un aéroport, les aéroports étant des cibles classiques du terrorisme depuis des décennies. Que les Russes rapprochent ces deux éléments montrent qu'ils n'ont pas aimé la mission de MW2 (ca se comprend) et qu'ils s'estiment potentiellement "ciblés" par un ennemi (ce qui peut se comprendre... à force d'avoir des méchants russes dans les films). Que les médias diffusent un truc aussi vaseux, ca, je le comprends nettement moins.

Hors BD, il y a un bouquin qui m'avait bien plus étant ado, c'est Fatherland de Robert Harris. Toujours la même période. 1964. Le IIIème Reich a gagné la guerre, occupe l'Angleterre, seuls les partisans dans l'URSS posent quelque difficulté dans l'Oural. De son côté, les USA ont battu le Japon. Entre les deux superpuissances, les combats se sont arrêtés, bien que les USA approvisionnent "secrètement" la résistance russe en armes. Mais on annonce une visite officielle du président Kennedy à Berlin visant à mettre fin à cette "guerre froide". Et dans ce contexte, un commissaire de la police criminelle allemande enquête sur une série de meurtres d'officiels nazis.

Si je me souviens correctement du bouquin de Christophe de Ponfilly Massoud l'Afghan, Massoud n'était pas fan de la politique (faut dire qu'essayer de faire marcher un gouvernement à l'époque n'était pas facile) et n'a pas beaucoup brillé dans ce rôle. Néanmoins, il voyait loin et apprenait de ses erreurs car alors qu'il était assiégé par les Talibans, il avait créé une école de police pour former des policiers à maintenir l'ordre en cas de prise de Kaboul (pour éviter le bordel qui s'était produit la première fois qu'il avait pris la ville, en 1992), et avait signé la charte des droits fondamentaux de la femme afghane rédigée par l'association Negar. Akhilleus a presque tout dit pour l'Uchronie. Le chef du gouvernement afghan aurait toujours été un Pachtoune (Karzaï étant le seul acceptable dans ce rôle), c'est juste qu'on aurait peut-être eu Massoud ministre à la place de Fahim Khan ou Abdullah Abdullah... Il aurait peut-être évité certaines erreurs de Fahim, mais est-ce que cela aurait été significatif ?

Contrairement aux deux précédents, j'ai du mal, à la vue de la seule couverture, à voir un thème "fédérateur", même si chaque article pris individuellement présente de l'intérêt.

Je crains qu'il ne soit pas en état de décliner son identité :lol:

Ces deux épisodes sont déjà accessibles sur le site de France 5 : http://documentaires.france5.fr/documentaires/histoire-des-services-secrets-francais/les-annees-chaudes-de-la-guerre-froide-1961-198 ;)

+1 Sujet intéressant qui complètera une des premières discussions auxquelles j'ai participé sur ce forum (http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11504.0)

L'autonomie des batteries n'est pas limitée à 6 ou 8 heures ? Remarquez que le figaro prend une minimi pour un famas O0

Ca, c'est un C-36 suisse ;)

D'après la photo des débris, ce serait un MQ-9 Reaper. Je suppose que la plupart des systèmes électroniques sont considérés par défaut comme sensibles. J'imagine mal un dispositif d'autodestruction physique ; pour l'informatique, il doit être aisé d'avoir un "effacage" des logiciels, reste à savoir s'il a pu être déclenché ou non.

Sans doute, mais c'est pareil pour les Américains avec leurs Chinook : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=o5DnFmvJovs Chacun son échelle...

Même si les soldats conquerraient le terrain, à quoi bon ? ils ne sont pas là pour établir un poste permanent donc il décrocheront quelques heures plus tard... Les talibans ne tiennent pas des positions fixes jusqu'à la mort, si ca se présente mal ils laissent les armes dans leurs caches et se font passer pour des villageois. Impossible de paralyser leur activité, à moins d'établir un quadrillage très serré, ce qui demande des effectifs et de la permanence (difficile à faire gober quand le président annonce un retrait pour 2014). En attendant, ceux qui tiennent le terrain au quotidien, ce sont les insurgés, dès que les soldats sont partis.

Piaggio P180 Avanti il me semble. Dans le genre encore un peu plus tordu, il y a le Beechcraft Starship.

Et les Marines n'ont pas posé, même s'ils savaient qu'ils étaient photographiés.

Oh mon Dieu, on est loin de prétendre à une liste de crash car elle doit être assez longue... Pour l'article, on dirait un MQ-9 Reaper (ailettes du même "côté" que l'entrée d'air)

Autant pour moi, ces crashes n'ont pas été très médiatisés il me semble.

Ben j'ai eu plusieurs erreurs 504 cet aprèm. Notamment une en postant un message qui est finalement passé 16h16.

Un truc qui me perturbe, c'est la présence de crimes de guerre dans les deux séries. Ok, ce sont des choses arrivent dans toutes les guerres, mais là, à aucun moment on a de scène agissant en contre-pied, ce qui donne une idée que ces crimes sont "normaux". Je trouve ca dérangeant, surtout que depuis SPR j'ai l'impression qu'il y a une tentation d'aller toujours un peu plus loin dans ce genre.

Je ne sais pas d'où ca "sort", mais c'est largement repris sur internet (simple recherche google "Tiger UHT RMK"). Par contre, wiki dit que le budget pour n'a jamais été programmé. Je n'ai pas vu d'explications sur comment il serait monté ni où seraient ses munitions. Apparemment c'est un sacré serpent de mer car il était déjà évoqué dans le RAIDS HS n°6 (qui date apparemment de 2002). Enfin, pas sous son nom, mais la description est similaire : canon sans recul, obus sans douilles. Dans le RAIDS, il est question d'une précision plus élevée que le canon de nos Tigre et de moins d'une centaine de munitions embarquées. C'est pour ca que je demandais si quelqu'un avait des infos plus récentes et précises à ce sujet.

Le rêve de faire du tir de précision au coup par coup par un hélico a de bonnes chances de rester un rêve dans un tel engagement. Pour le RMK 30, est-ce qu'on sait combien d'obus comptent embarquer les Allemands dans leurs UHT ?

Les Américains ont perdu des Predators en Afgha, mais pas de GlobalHawk autant que je sache. Il n'y a pas besoin de récupérer une épave pour imiter le design externe d'un appareil dont on dispose de centaines de photos...

Ouip, ici : http://videos.tf1.fr/jt-20h/afghanistan-document-exceptionnel-sur-la-traque-des-talibans-6265663.html (après la pub)

Je pense que les services spéciaux ne manquent pas de suivre ces poissons, en attendant leur retour sur le territoire national où il conviendra de les surveiller particulièrement. Pour la "manipulation", va savoir, mais il est probable que cette fuite-là fâchera moins le président que celles de l'affaire Bettencourt. :lol: Pendant ce temps, Obama n'est pas en reste pour la chasse aux fuiteurs puisque la récente arrestation de Jeffrey Sterling ancien de la CIA, suit pas moins de quatre autres affaires de fuites (Shamai Leibowitz traducteur au FBU, Thomas A. Drake ancien de la NSA, Stephen Kim contractuel du Départment d'Etat et évidemment le soldats Bradley Manning qui serait la source du "cablegate"). Pour la justification initiale de l'intervention en Afghanistan, ben on peut l'oublier depuis fin 2001/début 2002, depuis la bataille de Tora Bora où Ben Laden a échappé aux Américains. (Ajoutons un peu plus tard le ratage de l'opération Anaconda, où quelques centaines de djihadistes ont à leur tour échappé à l'annihilation et sont passés au Pakistan, et probablement pas pour y prendre leur retraite.) Depuis, on soutien le gouvernement Karzai pour éviter (surtout) que l'Afgha redevienne un sanctuaire à terroristes et (un peu) parce que c'est un gouvernement démocratique (et accessoirement corrompu, inefficace et mouillé dans le trafic de drogue).

Il paraît que les Américains avaient été désagréablement surpris dans les années 80 par certrains progrès des Soviétiques dans la discrètion. Une affaire qui a fait un peu de bruit à l'époque était que Toshiba avait exporté des machines d'usinage de précision qui étaient sous restriction COCOM.