Rob1

Hypothèse perso : que Biden avait dit mi-janvier qu'il avait des renseignements disant que les Russes préparaient un false-flag. Il a dit vrai et du coup, Poutine sait que son opération était cramée. A quel point ? Si ca se trouve, le rens US en savait beaucoup plus, genre avait carrément mis la main sur les vidéos préparées... du moins Poutine croit que c'est possible. Donc il y a le risque que les US aient sous la main ces vidéo, ils ont eu le temps de chercher les éléments qui montrent le fake, donc si la Russie les utilise, dans la minute les US publient le debunking déjà préparé. Du coup Biden a ruiné l'opé, Poutine a dû improviser autre chose. Puis voyant que les préparatifs continuaient, Biden lui a pourri sa date d'invasion la semaine dernière. Mais Poutine continue quand même... j'espère que ca ne l'a pas rendu plus parano au passage. Je me demande si ca ressemblait à ca, une réunion avec Staline C'était le bon temps, Staline, finalement : même s'il était parti en lunaire, il n'avait qu'un arsenal nucléaire embryonnaire, lui. Soudainement, je me mets à espèrer que les militaires porteurs de la malette nucléaire ont un flingue et sont prêts à s'en servir s'ils voient leur chef partir en vrille... ils doivent bien savoir ce qui leur arrivera en cas de riposte de toute façon. Signé Rob1, qui ne va pas bien dormir cette nuit. La seule fois dans ma vie où j'ai cauchermardé d'un champignon atomique, c'était sous Trump.

Mission de protection rapprochée, quand toutes les autres mesures ont échoué... J'avais déjà vu certains plans il y a quelques années. La séquence à 2min34, je me demande encore ce que c'est sensé illustrer.

Rangers de la weapons platoon de la compagnie A du 2e bataillon, photographiés à la Grenade le 27 octobre 1983. Notez le MP5SD au premier rang. Trouvé dans les extraits en ligne de A Tale of the Grenada Raiders.

A la réflexion, cette piste me semble contradictoire avec un constat : les false-flags * dont on parle ces derniers jours viennent justement des séparatistes : les déclarations des séparatistes postdatées, la pseudo-tentative d'assassinat dans la voiture explosée, la pseudo-escarmouche autour d'un baril de chlore. etc. * punaise même moi je me suis mis à utiliser ce terme que je juge pourtant terriblement détourné et idéologisé... Donc ce sont plutôt ces derniers qui poussent au bord du gouffre, du moins en apparence. Reste à voir à quel point Poutine est avec eux. Pour l'instant, on ne voit pas de signe de lâchage de sa part, au contraire RT et Poutine lui-même dans le communiqué continuent à avancer les malheurs des russophones bombardés.

En bref, les troupes de marine (tout ce qui est unité d'infanterie, artillerie, paras etc. de marine), c'est dans l'armée de terre. La marine, elle a les commandos marine et les fusiliers marins.

Je la refais parce que j'avais posté mon message par erreur. C'est ahurissant ce qui se passe ces derniers jours. Une série de false-flags faits par les stagiaires, ca aurait dû être le coup d'envoi de quelque-chose, mais il ne se passe rien... enfin si, les leaders séparatistes donnent un ordre d'évacuer toute leur région sans raison évidente, ordre qui ne semble suivi qu'avec les plus grandes réticences par les concernés... Les évacués n'ont pas peur de la guerre, ni d'un génocide, la seule raison donnée pour laquelle ils partent c'est parce qu'ils ne comprennent pas ce qui se trame (comme nous) et ils ont peur de ça. Et ils le disent. De fait, ils ont peur de ce que magouillent les leaders russes et séparatistes. Tu parles d'une victoire pour ces derniers : ils se décrédibilisent auprès de la population qui est en jeu. Avec quel miracle ils peuvent rattraper cela ? Si le but était de faire une évacuation de masse pour faire croire à un génocide en cours à l'audience russe, ca ne semble pas prendre. (Mais je me trompe peut-être sur ce point*) Et ce n'est pas en traînant sur plusieurs jours que ca va gagner en efficacité. * je doute aussi que la population de la fédération de Russie ait très envie d'accueillir longtemps des centaines de milliers de réfugiés... Bon là encore, je ne sais pas ce que l'opinion russe pense. Ca part n'importe comment. Je me demande si Poutine ne s'est pas fourré dans une impasse. S'il envahit il flingue encore son image et se retrouve avec un truc peu gérable sur les bras, un peu comme quand l'URSS a envahi l'Afghanistan en 79. S'il n'envahit pas, et qu'il ne gagne rien de tangible, l'image du gars qui obtient ce qu'il veut en sidérant la communauté internationale sera bien écornée. Limite ce serait le bon moment pour lui proposer une porte de sortie, façon crise de Cuba, mais je crois que c'est lui qui ne veut même pas parler d'un couplage fin de crise - accord sur les questions de missiles. Un petit sommet Minsk 3, mais à Moscou pour qu'il puisse jouer au "regardez comme j'ai remis la Russie à sa place, les autres chefs des grands Etats viennent à moi" ? Autre hypothèse d'évolution de la crise : les leaders séparatistes craignent que ca parte n'importe comment au détriment de leur population, au point qu'ils lâchent la partition de Poutine et tentent de calmer le jeu et de sortir de ce bazar.

On ne voit toujours que la même poignée d'armes, d'ailleurs : Browning GP35 et MP5SD de l'agent, Kalash et maintenant Dragunov pour les PNJ. Je viens de remarquer que le sélecteur de tir du MP5 est anachronique pour la période censée être jouée. Mais bon, je viens de revoir la BA et j'ai eu un petit frisson en voyant la tyrolienne et le Mi-24 en chasse...

Il y a de gros Z blancs sur certains véhicules, ca fait marquage rapide fait... genre au dernier moment avant le lancement d'une opération.

Pareil, dans le sens inverse : je n'ai aucune idée où je l'ai attrapé, les seuls cas que je connais dans mon entourage ce sont deux collègues que j'ai à peine croisées - alors que d'autres dans la boîte auraient dû être bien plus exposés que moi.

Ah merde... Bon, y'a quand même le taux de positivité qui se calme depuis février (le début du mois j'imagine), de même que les nouvelles hospitalisations, ce qui laisse supposer que le taux de malades est réellement en baisse depuis cette date... Je peux en témoigner, quand je l'ai choppé j'ai prévenu mes contacts moi-même (y'en n'avait pas beaucoup), sinon ils n'auraient jamais été au courant.

Bon, ca fait un moment que la vague omicron est en reflux. Question bête : pourquoi le taux de contaminations est en baisse ? On n'a quand même pas atteint un stade où la population à une immunité acquise grâce aux personnes contaminées-guéries ?

Et on a celle qui s'est fait retirer d'Irak quelques temps après... mais ca fait léger au total sur leur histoire en Afgha/Irak/Syrie. Tiens, je n'ai même pas les sections impliquées dans Red Wings. C'est quand même étonnant cette manière de se décrire sans parler de sa section, ca laisse une impression de hors-sol. Bon, je n'ai pas non plus épluché les 200 mémoires de SEAL couvrant la période, y'en a peut-être quelques-uns qui en parlent.

J'ai du mal à croire à un truc pareil. Si l'ultimatum n'est pas public, les destinataires peuvent le dénoncer publiquement. L'émetteur se retrouve avec le choix entre mettre ses menaces à exécution et montrer que les destinataires disaient vrai - et selon leur manière de présenter les choses ; et ne rien faire et rater son objectif.

C'est chaud de trouver des chiffres expliqués mais j'ai ça : https://sgp.fas.org/crs/natsec/R40682.pdf notamment la figure 8 : on finit l'invasion de l'Irak à ~150 000 "boots on the ground" dans le pays pour un total ~250 000 personnels affectés à l'opération Iraqi Freedom. mais bon, rien que le fait que ce soit mensuel pose question sur quelles "bottes" ont vraiment vu le combat. Quand je regarde l'orbat de l'invasion, ca fait rikiki : un corps d'armée US Army avec une 3e division d'infanterie à trois BCT, la 1ère division blindée apparemment engagée par petits bouts, deux ACR, la 82e et la 101e aéroportée dont je ne suis pas sûr du rôle, je ne compte pas la 4e d'infanterie qui ne semble pas avoir combattu avant le "mission accomplished". Et une I Marine Expeditionary Force (équivalent corps d'armée) avec la 1ère division de marines (apparemment trois RCT), la 1ère division blindée britannique et une MEB... PS : on le dit à wiki anglophone que son chiffre magique c'est un anonyme sanctionné qui est passé il y a plus de trois ans ? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2003_invasion_of_Iraq&diff=prev&oldid=796260084

Je me rends compte que dans les récits d'opérations post-Vietnam, les sections SEAL impliquées sont rarement nommées, contrairement à la plupart des autres SOF. Petite compilation de ce que j'ai pu trouver : (pour les sections au Sud Viêt Nam voir les annexes de Dockery, Free Fire Zones qui - de mémoire - complète celles de Bosiljevac, UDT/SEAL Operations in Vietnam) * opération Thunderhead : Alfa platoon du SEAL Team One + UDT-11. * incident du Mayaguez (1975) : Delta Platoon du SEAL Team One (Lt.(j.g.) Daley T. "Tom" Coulter) alors à Subic Bay, déployée sur le USS Coral Sea mais pas d'action. * La Grenade : Third Platoon du SEAL Team Four (Lt. Michael J. Walsh) attachée au Mediterranean Amphibious Ready Group (MARG) 1-84. * Panama : Bravo, Delta, et Golf platoons du SEAL Team Four à l'aéroport de Paitilla. Les nageurs qui ont fait sauter un bateau étaient de la Hotel platoon, SEAL Team Two. Et la Task Force White des SOF navales comptait une 5e platoon dont je n'ai pas l'id. * Guerre du Golfe : Foxtrot Platoon du SEAL Team Five stationnée à Ras al-Mishab pour les reconnaissances côtières et l'opération de diversion. Pas d'idée de l'identité de l'autre section du SEAL Team Five et des deux du SEAL Team One que comptait aussi le Naval Special Warfare Task Group, et encore moins celles des sections attachées aux flottes. Quant à l'Afghanistan et l'Irak, c'est un énorme flou... Alpha Platoon du SEAL Team Three (et des conducteurs du Team Eight) pour la reconnaissance de FOB Rhino en avance des marines, Echo Platoon du SEAL Team Three pour la fouilles des grottes de Zhawar Kili.

Ici :

Bravo bravo... Je viens de voir ça aussi, si quelqu'un a l'article complet... : https://www.nouvelobs.com/monde/20220215.OBS54510/il-etait-journaliste-et-agent-de-l-est-l-affaire-clementin-l-espion-qui-venait-du-canard-enchaine.html

Heu, t'as une source pour le côté français là-dessus ?

L'Europe avec eux mais ca me gênerait de rogner sur les standards en matière de droits de l'homme, de droit tout court... Les Américains nous utilisent pour servir leurs intérêts oui, mais en soi, ça ne justifie pas d'aller à la place se faire utiliser par la Russie pour servir ses intérêts. En bleu dans le texte.

Dont celui qui a servi d'officier-traitant à Moscou à Farewell, c'était surprenant de lire ça au détour du bouquin de Chloe Aeberhardt : le MH17 abattu deux mois avant l'interview, on aurait tort de le mettre sur le dos de la Russie, les pauvres Russes incompris, l'Europe devrait se faire avec eux, "les Américains nous utilisent pour servir leurs intérêts"... Mélange d'admiration de l'image de puissance, sympathie pour la culture chrétienne (pour ne pas dire blanche) harcelée à ses frontières par le monde musulman*, ressentiment du fait que la France est à la remorque des USA... * pour les admirateurs US, on peut ajouter ou substituer comme méchant la Chine.

C'est prévu depuis combien de temps cette proposition ?

Le podcast de l'IRSEM a fait un épisode sur Vigil avec comme invité le twitteur Marko Ramius qui a aussi fait quelques ajouts sur son fil : Eux aussi ils pensent que la série, si elle n'a pas de grandes prétentions au réalisme, est quand même plus que potable, avec une intrigue entraînante et, en toile de fond, le fait qu'elle reflète de vraies problématiques actuelles de la dissuasion nucléaire britannique. J'ai d'ailleurs pas mal appris sur les spécificités de la situation UK. La série est encore regardable jusqu'au 18 février sur https://www.arte.tv/fr/videos/096217-001-A/vigil-1-6/

Avec les déploiements de troupes russes connus depuis des mois, les Ukrainiens seraient vraiment idiots de faire un faux pas. A moins que Poutine ait justement prévu un truc. Comme : d'abord les indépendantistes organisent "spontanément" un référendum d'autodétermination, et là Zelensky doit choisir entre laisser faire et accepter de facto la perte, ou intervenir pour empêcher le référendum en sachant que ça risque d'être le faux-pas en question ?