Rob1

Encore un signe que les Américains y croient vraiment à leur renseignement d'il y a quelques jours :

Est-ce qu'il y a moyen de faire ca en moins de trois clics sous FF ?

Sournois ? On m'affiche un article sur mon PC puis on me dit "non tu peux pas", moi je dis "tenez ma bière"... Là le texte "caché" est capturé par un bête "sélectionner tout"

Je signale ce lien sur les observateurs d'artillerie spéciaux UK, pas des FS formellement mais ce sont des spécialistes assez particuliers et sur lesquels il y a peu d'infos :

Je viens de voir ce podcast qui parle de la Special Observation Post Troop, une équipe d'observateurs spéciaux de l'artillerie britannique opérant derrière les lignes adverses : https://coldwarconversations.com/episode212/ Avec des photos des gros abris qu'ils se faisaient en Allemagne de l'Ouest et un lien vers une autre chaîne de podcasts...

Une autre est qu'il semble n'avoir été employé que depuis la deuxième moitié de 2021, donc il a été détecté assez rapidement. Pour un truc sophistiqué et tentant de rester caché, celui qui est derrière doit être déçu.

Je viens de me rendre compte que j'ai dû me tromper sur Bargewell... comme, selon le livre Never Surrender, il était lieutenant-colonel lors de Just Cause et qu'il commandait l'élément chargé de l'assaut de la prison, j'ai cru que cela impliquait qu'il commandait l'escadron. Mais maintenant, j'ai l'impression de m'être trompé. Comme il a été deux fois commandant d'escadron, dont lors des années 1986 (https://eldonbargewell.org/stories/) et 1991, il est possible qu'il était entre ces deux commandements successifs, donc à un autre poste, tout en étant lieutenant-colonel, lors de l'invasion du Panama (1989).

Le système bloquant les non-abonnés le plus pourri que j'aie jamais vu... ou alors il faut que je candidate comme hacker à la DGSE.

Sinon, en sait-on plus sur SysJoker, un malware multi-plateformes (Windows, Mac et Linux !), depuis la présentation de sa découverte mi-janvier ?

J'ai l'impression qu'il y a un petit changement dans les liens de présentation des fils, quand on n'est pas logué. Par exemple sur la page principale du forum, quand je regarde la ligne "Divers", à droite le dernier message, "[Chine] Nucléaire Civil Par WizardOfLinn, il y a 8 heures" si je clique sur "il y a 8 heures" ca m'envoie au début du fil "[Chine] Nucléaire Civil" au lieu du dernier message.

Ah tiens le truc d'effacer les cookies ne suffit plus... Bon ben tu vas sur la page, tu passes en mode lecture, et tu réactualises la page... en tout cas sous Firefox. Ca a dû être similaire dans d'autres inters de l'ONU... celle au Congo dans les années 60, il y avait aussi des intervenants "improbables", avec l'unité irlandaise assiégée à Jadotville, l'armée de l'air suédoise qui fera ses seuls bombardements en opération réelle de son histoire.

Interview du directeur de la recherche de la NSA : https://www.technologyreview.com/2022/02/01/1044561/meet-the-nsa-spies-shaping-the-future/ (pas encore lu pour ma part)

Ca bouge ? Vlad volerait la vedette aux JO de Xi à peine commencés ?

J'ai trouvé cela : 18 octobre 2002, sans doute lié aux déploiements en vue de l'invasion de l'Irak, l'USAF dépose un plan de vol pour un "DC-10" mais avec plusieurs immatriculations d'appareil... L'armée de l'air autrichienne trouve ça louche, envoie les Draken jeter un coup d'oeil et surprise : https://www.thedrive.com/the-war-zone/35025/the-time-when-the-usaf-got-caught-trying-to-sneak-f-117s-through-austrian-airspace Z'ont fait fort sur ce coup... je n'en avais jamais entendu parler. Bon je ne sais pas s'ils ont volé en formation pour l'écho radar - on ne sait pas s'ils avaient leurs réflecteurs. Sinon il y a eu une autre histoire de survol de l'Autriche par l'USAF lors de la crise au Liban en 1958, les Américains ont obtenu l'autorisation de passage pour 32 appareils mais en ont fait passer nettement plus, et sans dire qu'ils avaient des troupes à bord, ce qui violait les obligations légales autrichiennes sur leur neutralité.

Tu parles de çà : https://www.liberation.fr/planete/1995/07/24/un-mirage-a-t-il-lache-une-bombe-sur-paleles-francais-auraient-tire-sur-la-residence-d-un-proche-de-_139385/ ?

Et le cadavre de Powell qu'on agite, c'est pas un peu un épouvantail ? Je n'ai jamais vu la moindre certitude qu'on avait des renseignements précis à ce sujet. Dans le fameux discours de Villepin, il démonte le lien al-Qaida - Irak : mais il ne se commet pas sur les ADM. Au contraire, il dit justement que l'Irak reste à désarmer... donc il présumait qu'il y avait encore des ADM ou a minima des programmes d'ADM à démanteler. https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/04/08/25001-20140408ARTFIG00066-le-discours-de-villepin-sur-l-irak-a-l-onu.php Franchement, en 2003, je ne me souviens pas qu'il y ait eu beaucoup de monde pour dire qu'on ne trouverait rien. Que les US aient gonflé la menace hors de proportion, oui. Mais que les fouilles US fassent un tel bide, même pas trois obus à sarin trouvés au fond d'un entrepôt, ca a été une sacré surprise. Pour moi, c'est le rapport de David Kay qui a discrédité rétrospectivement le briefing de Powell.

Comme d'hab les Américains ne peuvent pas utiliser publiquement des renseignements trop sensibles pour tout dire sans qu'on leur tombe dessus pour ne pas tout dire. Le point Powell a de beaux jours devant lui... Heureusement que depuis ces presque 20 ans, on a eu les SR russes et chinois pour corriger la vérité vraie. Que pensent les services généralement moins informés sur les secrets russes, et avec lesquels les américains ne partagent pas autant qu'avec les Anglais ? Faudrait un gros coup de bol d'avoir une meilleure info au bon moment. Genre les Néerlandais à propos des pirates russes. Ca fait 40 ans que la France n'a que Farewell à brandir...

Effectivement, clair et intéressant. Quelques ergotages au passage : Les GCP c'est SOGH seulement ? Et d'ailleurs, quelles différences entre SOGH et SOTGH ? Ou d'un élément du MARSOC. Pas très clair pourquoi il ne parle que des TF niveau O-5 (lieutenant-colonel/commander), oubliant les JSOTF niveau O-6 (Special Forces Group, NSWU, Marine Raider Regiment), évoquant le niveau SF Company/ODB mais pas ses équivalents (MSOC et... SEAL Troop ?). Sans parler de l'époque ou l'officier général du JSOC faisait aussi JSOC-forward. Tiens ca me donne envie de faire une restrospective des TF... les TF colorées du Panama, l'ARSOTF du Golfe et compagnie. Est-ce si différent des TF américaines qui ont des renforts divers et sous leurs ordres des TU venant à la fois des Special Forces, des SEAL, des Raiders ? J'ai déjà vu cette idée (pas trouvée dans les sources citées) évoquée dans des doctrines russes, mais sans que je voie comment ca pourrait se traduire en pratique. Edit : Désolé si je dérive par rapport au COS, on peut continuer la discussion ailleurs.

Es-ce que tu as des détails précis ? Quels types d'appareils, mission sur quels objectifs ?

A la réflexion, le profil des missions reco du Mirage IV fait penser à une sorte de mini SR-71 : une chaîne de ravitailleurs disposés au bon endroit et go, tu peux faire presque ce que tu veux où tu veux... En fait il n'y a pas beaucoup d'appareils capable de croiser longtemps en supersonique... Le Mirage IV peut faire 20 minutes à mach 2 ou un peu moins, le Blackbird il va faire environ 1 heure à mach 3,15-3,20. je me demande combien de temps le MiG-25 tient le superso en reco... de même que les nouveaux chasseurs avec supercroisière... ? Il y a une chose qui a dû contribuer à mon impression de "vague", c'est que les descriptions des recos sur le Tchad étaient très évasives sur comment l'appareil y arrive. Là c'est très intéressant d'avoir certaines techniques peu diplomatiques décrites : l'absence de plan de vol pour la mission en Méditerranée, le vol collé à un ravitailleur en plan de vol civil pour Tobus... Ce dernier récit est le seul qui permet de comprendre le trajet. Et encore, il faut que le lecteur réfléchisse, mais avec les indications géographiques données c'est facile de trouver quel est ce "pays survolé" pas nommé. Le coup de voler collé à autre appareil pour tromper le contrôle radar, je croyais que ca n'existait que dans les BD. Quelqu'un connaît-il d'autres cas d'emploi en opés réelles ?

Non, ils ont encerclé la baraque et demandé au porte-voix à ceux qui voulaient se rendre de sortir. Donc pas de surprise pour les résidents. L'appel permet de faire un certain tri : tout le monde sort, et c'est plutôt bon signe, ou seuls les femmes et les enfants sortent, voir personne, et là t'es sûr qu'il y a un loup... tu évites de passer par la porte, tu envoie le chien seul en reco, ou tu sors direct les trucs qui font boum (tu leur a donné leur chance avant). On l'a un peu oublié, mais les FS américaines ont déjà connu des maisons bunkerisées ou piégées à l'époque d'al Qaïda en Irak, vers 2005. Et apparemment, c'était le cas ici aussi :

Heu, le but était de chopper le gars mort ou vif, ils l'ont eu mort, je ne vois pas comment on peut parler d'un échec. Ou alors que dire du raid contre Oussama et celui contre le Bagdadi ? Tous (je n'ai pas vérifié) les occupants morts, mais ca c'est lié au profil de l'adversaire. Quant au mode opératoire, un bombardement ne t'apporte pas d'échantillon ADN (ou autre) pour confirmer l'identité de la cible. Ni ses papiers ou ses mémoires informatiques.

Les forces spéciales US viennent de faire un remake du raid chez le Bagdadi en trucidant son successeur, Abou Ibrahim al-Hachimi al-Qourachi. A Atmeh, à moins de 25 bornes de là où ils ont trouvé le Bagdadi en son temps, et à un jet de pierre de la frontière turque... je dis ça je dis rien. Un hélico perdu pour raisons techniques et détruit par précaution, les bouts de dérive et profondeur qui restent m'ont l'air d'être ceux d'un H-60 pas furtif. Edit : un article de Jack Murphy https://www.audacy.com/connectingvets/news/delta-force-raid-strikes-isis-leader-in-idlib-syria

Peut-être plus de détails dans son bouquin... bon ce n'est pas ma priorité, j'ai largement décroché des sujets contemporains. Et je viens seulement de réussir à télécharger le podcast, reste à l'écouter sur la route.

Juste pour le fun, un article sur un exercice de 1994 avec une compagnie de Rangers, deux équipes du 5th SFG, quatre MH-47D Chinooks et deux MH-53 basés sur le USS George Washington : https://www.google.fr/books/edition/Army/_nMImmJDAVUC?hl=fr&gbpv=1&pg=RA6-PA37&printsec=frontcover&bsq="experiment in joint ops"