Rob1

Le rapport anglais disait seulement que Saddam pouvait déployer des armes chimiques en moins de 45 minutes... mais ils se sont bien gardés de dire où il pouvait les utiliser, parce que même les plus paranos n'imaginaient pas qu'il puisse toucher autre chose qu'Israel. C'est ca la guerre en Irak : y'a pas eu de menteur démasqué, juste des estimations de renseignement à côté de la plaque et plein de non-dits.

Si seulement il avait vraiment dit ca... malheureusement il n'a pas dit un truc aussi évidemment faux.

C'est qui ces gars ? des Marines ?

Curieux cette histoire d'IFF Cette vidéo montre pourtant un Stinger qui en est équipé : http://www.youtube.com/watch?v=qJaZtAYM9KU "recréation" après coup ?

Juste en passant, le film n'est vraiment pas une référence sur les faits de la bataille. Bon, en ce qui concerne les hélicos, dans le bouquin plusieurs gars se souviennent d'un cas où le souffle d'un Black Hawk a projeté un bébé hors des mains de sa mère.

Battle for Haditha n'est pas du tout un film d'action à la BHD. Alors le critique qui les compare est à coté de la plaque. Personnellement, j'ai apprécié Battle for Haditha, notamment parce que les personnages irakiens (enfin, surtout un) sont développés autant que les Américains, de manière réaliste avec toutes les contradictions qui le rendent humain. Ex-baassiste contraint de poser un IED pour gagner sa vie, et sans illusion vis-à-vis des islamistes qui le paient... Un bon petit boulot de la télé britannique, à mon avis. Par contre, il y a quelques moments où le scénario part en vrille, je pense notamment aux gars qui dirigent des frappes absurdes derrière leurs écrans, irréaliste tant dans l'absolu (pas de frappes aériennes lors de l'affaire d'Haditha) qu'à l'intérieur du film (aucune répercussion de ces frappes sur le terrain : on ne les voit pas, on ne parle pas des personnages morts, etc.) Ca mériterait un recut. Pour info, il n'y a plus qu'un seul soldat accusé de crime à Haditha rapport aux 5 morts du taxo, les 19 morts dans les maisons sont passés à la trappe (judiciairement parlant).

A mettre en relation avec le fil Avions de surveillance persistante

La qualité de la vidéo diffusée n'est pas forcément la même que ce que voyaient les pilotes. Ca, je n'ai jamais dit le contraire ;)

Lis entièrement la page précédente, pas mal de réponses y sont données. Le rapport : http://www2.centcom.mil/sites/foia/rr/CENTCOM%20Regulation%20CCR%2025210/Death%20of%20Reuters%20Journalists/6--2nd%20Brigade%20Combat%20Team%2015-6%20Investigation.pdf La photo de la kalash retrouvée par les GIs est page 38.

Pourtant il y a plein d'éléments troublants : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1653.htm#t22178903 Et une caméra de sécurité dans la forêt a repéré un drôle de chasseur, alors que la chasse y est interdite : Curieux... D'autant que certains cadavres des officiels polonais présentaient des blessures sanglantes :O

Des avis ? Perso j'ai pas cherché, j'en ai un peu marre de ces livres qui font l'histoire et la géo des FS (comme les livres de Denécé ou le Pautremat). L'auteur tire-t-il des conclusions originales ?

On peut voir des photos d'une caravane VIP pour C-141 au milieu de cette page : http://www.c141heaven.com/blog2005.html Sinon, on avait montré Robert Gates dans un C-17 aménagé. Tommy Franks se baladait dans un fin 2001 également. Et truc resté un peu mystérieux (ils en parlent dans le lien justement), le directeur de la CIA Bill Casey semblait se balader dans un C-141 noir dans les années 80, mais je n'en ai jamais vu de photo.

Il y a deux gars avec des kalash, et les américains disent avoir ramassé un RPG (on en a déjà parlé ailleurs sur le forum)

Oups my bad... Heu non, pas de 416 sur le poster, que des M16-like : Mk 11, Mk 12 SPR, Mk 18 CQBR. Ca aurait fait tache avec le SCAR je pense. Par contre HK 416 chez les Delta (ceux qui n'existent pas), depuis approximativement 2004.

J'en ai extrait l'image où le Mk 13 est mentionné : (le MK 13 n'apparait nul part ailleurs dans le document, il parle uniquement du M4 SOPMOD) En zoomant tu peux voir les numéros NSN des différents mods, mais c'est tout ce qu'il y a comme info... Dans son bouquin, Marcus Luttrell dit qu'il a été formé sur fusil bolt-action en .300 Win Mag, sans plus de détails, c'est probablement le Mk 13 car c'est le seul "standard" chez les SEAL à ma connaissance. PS : il me semble que les appelations M24A2, M24A3 sont des noms inventés par la société Remington, donc pas forcément les mêmes configurations que les Mk 13. Méf' donc.

Pour les réservoirs auto-obturants, j'ai lu plusieurs cas où le machin n'avait pas fonctionné comme espéré (il me semble notamment les Apache pendant Anaconda).

J'ai un pdf officiel datant de 2005 sur le kit SOPMOD qui mentionne le Mk 13 avec différents Mod 1, 2 et 3 (tous en .300 Winchester Magnum) parmi les armes destinées aux SOF.

Je ne crois pas que le Blowpipe ait laissé de bons souvenirs aux utilisateurs. Bon, il est vrai que le SA-7 ne se distingue pas non plus par un taux de réussite spectaculaire, mais les Moudj reprochaient au Blowpipe de ne pas être fire & forget, ce qui exposait plus le tireur.

La motivation pour désactiver l'IFF était que ca ne servirait à rien en Afgha (ils voyaient à long terme, c'est bien connu) et que ca compliquerait la formation des Moudj. Finalement ils les ont gardé, se disant que le "bip bip" de l'IFF ferait un gadget de plus que les Moudj aimaient bien. Source : Bearden & Risen, CIA-KGB Le dernier combat p.289 EDIT : au fait, Massoud a reçu en tout et pour tout 8 Stingers... en 1991...

C'est pas un radar sur le mat ? :-[

Il y a un IFF sur le lanceur Stinger. Les Américains avaient un peu débattu sur s'il fallait le désactiver ou pas sur les Stinger fournis aux Moudjahidines dans les années 80.

Je doute que les pilotes aient pu voir qu'il y avait des enfants dans le van. Pour le reste, la vidéo diffusée coupe les parties de communications avec les Américains au sol, qui disent avoir essuyé des tirs. Je ne vais pas défendre les Américains contre vents et marées, mais je ne trouve pas qu'ils soient complètement irresponsables. Par contre, il y a un effet malsain que j'ai vu dans plusieurs vidéos de ce genre, c'est une fois que ca a commencé à tirer, ca ne s'arrête pas avec l'élimination de la menace (à mon avis ca aurait dû s'arrêter une fois que le groupe suspect a été décimé), ca s'acharne sur tout le mondre qui était dans le coin et qui ne représente plus de menace directe...

Jason Bourne cherche des armes de destruction massive en Irak...

On se fait entuber sur un deal pareil... à moins qu'on s'accorde pour dire que les Mirage F1 valent un euro symbolique pièce.

C'est curieux, autant j'ai tiqué plusieurs fois en lisant (par exemple le radar inférieur aux APG-80, j'ai failli dire à voix haute kest'en sais ?), autant les conclusions semblent mesurées et pas à côté de la plaque, ce qui est agréablement surprenant d'un article anglophone.