Rob1

Hé ben, ils parviennent à se maintenir dans l'actu les irréductibles Irlandais, c'est déjà plus que ce que je pensais possible... :O Bon, a priori pas de quoi relancer le cycle infernal attentat-répression, mais cette situation mérite de l'attention.

Certes, mais on peut lire en ligne les articles de nombreux magazines US, officiels (Stars & Stripes, Tip of the Spear, les archives de Army Magazine, les journaux de certaines bases) ou non (notamment ceux de Military Times [Army Times, Navy Times], Air Force Magazine). C'est pas comme avoir un magazine complet dans les mains, mais c'est déjà pas mal. Les Forces Canadiennes mettent en ligne pas mal de publications, avec l'avantage qu'elles sont la plupart du temps disponibles en français. (cela dit je n'ai pas trop vérifié s'ils parlent de l'US Army, j'ai surtout lu les critiques de livres, et les US y sont souvent à l'honneur) Pour RAIDS & l'US Army, on a quand même oublié le HS n°10 sur le début d'OIF qui fut écrit, si je me souviens bien, par Yves Debay, qui était sur place. Mais c'est vrai que, malheureusement, ce fut le seul reportage terrain de RAIDS en Irak, et la brouille entre RAIDS et Debay a été une perte sérieuse pour les lecteurs du magazine. Cela dit, il ne faut pas se leurrer, il y a une logique économique pour que RAIDS fonctionne, et le CE doit se vendre beaucoup mieux que l'US Army. J'ai lu des posts du rédac d'Aéro-journal, ses meilleures ventes sont des sujets comme les As allemands, Rudel, Boyington "les têtes brûlées" etc. Y'en a plein qui voudraient des articles sur des sujets rares commes les avions nippons, mais ce n'est viable qu'en article court à côté d'un dossier sur un sujet classique sur la Luftwaffe...

Sagem Merlin (facile avec le logo sur la dérive :P)

Je viens d'avoir un apperçu du rapport US sur l'incident, ils disent avoir trouvé un RPG-7 en plus des kalash... (mais les photos sont censurées)

Les Rangers sont à mi-chemin entre FS et infanterie légère, c'est une identité un peu floue. Côté pile, ils sont considérés comme SOF (opérations spéciales quoi) dans l'armée américaine, rattachés à l'USSOCOM. Ils sont généralement intégrés dans des opérations spéciales (Eagle Claw, la Somalie etc.). Ils servent pas mal de "réservoirs" de recrues pour les vraies FS (bérets verts & Delta principalement). Côté face, ils fonctionnent surtout comme de l'infanterie légère, se baladent toujours par compagnies voir bataillons entiers. Ils ont aussi de forts liens avec l'infanterie conventionnelle, dont ils forment en quelque sorte l'élite, notamment via les officiers qui tournent beaucoup entre les Rangers et la conventionnelle. En outre, l'argument qu'ils font partie de l'USSOCOM est un peu légersz puisque l'USSOCOM contient de tout (et un peu n'importe quoi) : unités de reco NBC, PSYOPS, ACM, avions de transport intra-théatre...

Je doute que les pilotes d'hélicos avaient moyen de vérifier si les gars étaient autorisés ou pas à porter une arme...

Il y a même des fois où c'est franchement marketing : - le .223 Remington (le fameux 5,56), dérivé du .222 Remington Magnum. Et le canon fait .224" de diamètre... - le .38 Special et .357 Magnum utilisent les mêmes balles de 9 mm (certains revolvers peuvent tirer les deux) - Diamètre réel au niveau du canon du .270 Winchester : .277 pouces

Oui, y'a pas mal de photos de Rangers en Multicam sur un forum d'airsoft que je consulte.

Mitrailleuse : ca fait des trous. Canon : ca fait des petits cratères.

@23Bima : Glock Carbine Conversion (GCC) de Hera Arms. @Fox : une variante du G3... m/961 portugais ?

Jason Bourne en Irak ? :lol: Désolé, je voudrai ne pas me moquer (j'aime bien la série dans la peau), mais avec Matt Damon en héros solitaire, la caméra tramblotante de Greengrass, et un scénar d'espionnage, le film va avoir du mal à se démarquer. D'autant plus dommage que le merdouillage des renseignements sur les ADM n'a jamais eu l'éclairage qu'il méritait, à mon avis.

+1 sur démineurs, une grosse bouse... Dédicace particulière au passage sniping : - des démineurs s'improvisent snipers en 2 secondes - un sniper s'est fait dégommer, l'équipe prend son fusil et va se positionner... au même endroit ! - le Barrett s'enraie, ils font néttoyer le chargeur par un gusse. Pendant tout ce temps, ils restent à découvert, sans arme, toujours sur la position où leur prédescesseur s'était fait dégommer... (Pour ce qui n'ont pas vu, au cas où vous auriez des doutes, tout ca se passe sans aucune couverture : pas de tirs d'appui, pas de fumigène, hein, ils sont à poil, et la position n'est pas protégée ni dissimilée) Malheureusement, ca montre qu'il suffit de prendre quelques particularité d'une situation (les IED arme "spécifique" au conflit irakien), un peu de spectaculaire (mais toutes les effets spéciaux sont dans la bande annonce) et hop, box-office. Quant aux Oscars, c'est du délire...

Si ca peut t'aider, TMor a fait un site sur le Rafale : http://tmor.rafale.free.fr/. Pour le manga, je n'ai pas encore lu au-delà du tome 10, laisse-moi la surprise de la découverte ;)

Je suis en train de lire une étude US sur les armes légères de l'infanterie * : évolution de l'armement et de l'organisation des sections, limites des aides à la visée, manque de puissance d'arrêt du 5,56, manque d'instruction sur comment entretenir le M4/M16... ca brasse large, c'est bien informé et apparemment sans langue de bois. * : US aussi... on ne peut pas être parfait Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer

A&C dit juste que le sujet est évoqué dans le PLF 2010. Or il l'était déjà en 2007.

A comparer avec les cellules US qui datent de 1962 à 1964 >:(

Ca fait un moment qu'on en avait parlé ici. Et même plusieurs années que le terme apparaît dans les projets de loi financière : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,9601.0.html

A noter qu'ils sont affectés aussi bien aux Special Tactics Squadrons (FS) de l'USSOCOM qu'aux Rescue Squadron (CSAR) qui n'en font pas partie.

Si c'est bien le cas, c'est flippant car dans la plupart des guerres contre-insurrectionnelles (Algérie, Vietnam etc.) ont un rapport de pertes nettement à l'avantage de l'armée conventionnelle. Ce qui n'empêche pas de considérer que l'armée conventionnelle perd ces guerres. Je crois que c'était la raison évoquée par l'ISAF pour arrêter de faire du "body count" dans les médias. Mais si le rapport de pertes est l'inverse, alors c'est que quelque-chose ne va vraiment pas bien Juste pour info, une estimation du conflit afghan en 1985 fait par la CIA allait dans le même sens (il estimait les pertes à 25 000 Soviétiques, 67 000 Afghans gouvernementaux, et 40 000 Moudjahidines). L'analyste de la Nationale Security Archive qui a publié ce document a fait le commentaire suivant : http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB57/us.html Y'a de quoi faire un bon petit article en dernière page du Canard Enchaîné là...

Je n'ai pas la réponse, mais j'ai posé la question sur C6. Généralement, les mystères ne durent pas longtemps chez eux. EDIT : résolu en 18 minutes. Ils sont mous le vendredi soir :lol:

Pour le CQB : fusil subnose avec crosse retrectable (plus qu'une des ces crosses de M4 de mes deux), chargeur très haute capacité, silencieux pour éviter de devenir sourd en milieu confiné, red dot, organes de visée métalliques de secours prêts à l'emploi, laser visible, lampe torche, fusil à pompe semi-auto comme back-up, pistolet à haut pouvoir d'arrêt comme back-up secondaire. What else ?

Elle l'a toujours été, difficile de trouver une raison de la supprimer. Idem aux USA et en GB d'ailleurs...

Dans le livre Military Incompetence, Richard Gabriel notait que l'expérience historique suggère que l'armée est meilleure si les officiers représentent 3 à 6% des effectifs (armée romaine, armée allemande WWI et WWII, Waffen SS, British, Français en Indochine, Israel années 80). Soit dit en passant, l'auteur remarquait que si le ratio d'officiers dans l'US Army était passé de 17% à 11% entre la fin du Vietnam et le milieu des années 80, le nombre de généraux avait, lu, augmenté d'un tiers. L'idée générale de l'auteur étant que si on filtre plus sévèrement l'accès au grade, on a globalement de meilleurs officiers. Vos avis ?

Petit docu qui valait le coup hier soir sur Arte : "Les marins oubliés de la guerre des Six Jours". Online : Arte+7 Lors de la guerre des Six-Jours, 14 navires civils de 8 pays non-belligérents (USA, UK, France, RFA, Suède, Pologne, Tchécoslovaquie, Bulgarie) se retrouvent coincés dans le lac Amer, au milieu du Canal de Suez. Les autorités refusant de rouvrir le canal, les cargos resteront bloqués pendant des années. Ils assisteront aux combats de la guerre d'attrition, les armateurs organiseront des rotations d'équipages pour entretenir les navires pour l'éventuel jour où ils pourront repartir, les équipages crééront une étonnante communauté par-delà tous les clivages entre nations et en particuliers entre les deux blocs de la guerre froide... Un capitaine britannique créera une association, la Great Bitter Lake Association (GBLA) regroupant tous ces équipages. En 1968, ils lanceront même des Jeux Olympiques, avec 8 épreuves : natation, pêche à la ligne, régate (avec les chaloupes des cargos et des voiles bricolées avec une cargaison de tissu), etc. Après quelques années, les armateurs regrouperont la cargos, pour réduire la quantité d'hommes nécessaire à leur entretien. Equipages qui se retrouveront coincés dans une nouvelle guerre, au Yom Kippour 1973. Finalement, c'est grâce aux pourparlers de paix suivant le Kippour que les cargos pourront repartir. C'est un des cargos allemands qui détient le record de plus longue traversée pour atteindre son port (8 ans)... Une sacrée leçon d'humanité, et un reportage très bien fait.