Rob1

L'Eksund : https://www.letelegramme.fr/soir/en-1987-une-saisie-d-armes-record-au-large-de-l-ile-de-batz-08-11-2017-11733038.php (souvent orthographié à tort Eskund) Contrairement à l'article qui présente ça comme un beau coup du renseignement, l'histoire officielle du MI5 dit que la barre du caboteur est tombé en panne au large d'Ouessant. Le chef de la PIRA à bord, Gabriel Cleary, a décidé de couler le navire avant qu'il ne s'échoue et de rallier la côté en pneumatique, mais le détonateur des charges explosives de sabordage qu'il avait placées peu après avoir quitté Tripoli n'a pas fonctionné. Cleary a pensé à un sabotage par un traître à bord, sans doute qu'il était un peu nerveux - il pensait déjà avoir vu à plusieurs reprises au cours du voyage des avions traquer le caboteur.

Je viens de découvrir une autre unité Ranger de la 2ème GM, en plus des six bataillons de rangers, de la 1st Special Servive Force et des Merrill's Marauders : le 29th Ranger Battalion, forméebrièvement en 1943 pour des raids type commando (l'unité est passée par le centre des commandos britanniques d'Achnacharry).

Counter Revolutionary Warfare (CRW) Wing au stand de tir dans les années 70 avec des Sterling L34A1 (la plus proche a une optique L2 SUIT) et des Ingram MAC-10 avec silencieux :

Outch...

Miracle d'internet, je l'ai retrouvée : Mais ça ne fait pas avancer notre énigme.

Weiss revient avec des dossiers du GRU sur la guerre psychologique qui, cette fois, datent de cette décennie :

Je ne vois pas comment en désignant une cible on arrive avoir et des impacts sur la bagnole et une énorme flaque de sang sur la route.

Manquait plus que la liaison satellite... Déjà que personne ne se demande pourquoi on n'a AUCUNE photo de la mitrailleuse télécommandée, alors qu'il n'y a aucun problème à en parler. Un satellite de communications géostationnaire, c'est 36 000 km d'altitude, donc l'opérateur qui appuie sur le bouton derrière son écran voit une image qui a fait le trajet mitrailleuse-satellite et satellite-écran... à la vitesse de la lumière, c'est plus de 2 dixièmes de secondes. Et il faut autant de temps pour que l'ordre de tir arrive à l'arme. Vous avez déjà essayé de jouer à un jeu de shoot avec 4 dixièmes de secondes de lag ? Même en Iran on rigole de ces versions balancées pour distraire l'opinion de n'avoir arrêté personne : https://www.nytimes.com/2020/12/02/world/middleeast/iran-assassination-nuclear-scientist.html

Vont-ils en profiter pour planquer les trous causés par la nouvelle saga Star Wars dans les pertes dues à la covid ?

Attention cependant à ne pas prendre cette image pour la norme. La précision du Stuka est quand même limitée, et n'est pas adaptée pour toucher une cible aussi petite qu'un véhicule.

En attendant, j'ai l'impression que les barges sont de sortie : - un ancien général trois étoiles (McInerney) : https://www.militarytimes.com/news/your-army/2020/12/01/this-retired-three-star-falsely-claims-us-soldiers-died-attacking-a-cia-facility-in-germany-tied-to-election-fraud/ - l'ancien chef de la cellule "'Ben Laden" à la CIA Michael Scheuer - et maintenant Scott O'Grady, le pilote de F-16 abattu au-dessus de la Bosnie en 1995 : https://edition.cnn.com/2020/12/04/politics/trump-nominee-pentagon-martial-law/index.html Tout le monde zappe le "most important speech" que Trump s'imagine avoir donné, mais ces réalités alternatives risquent toujours de clasher.

Cette remontée du post me fait penser que j'avais vu un nouvel article sur ce poste hanté en afghanistan : https://www.nytimes.com/2020/10/31/world/asia/afghanistan-haunted-outpost.html Je reposte le premier article que j'avais lu sur le sujet, j'avais posté un lien à l'époque :

Photo résolution maximale : https://www.army-technology.com/wp-content/uploads/sites/3/2020/10/77Bde_20200928_092_020.jpg Ca ressemble à une L119, la C8 en service british, avec notamment le canon sans rétreint de fixation de M203, la crosse qu'on peut voir chez les SF (Chris Craighead à Nairobi) ... mais l'arme a un cache-flammes bizarre, ça ne ressemble pas à ce qu'on trouve sur un L119A1 ni L119A2 (ni le LWRC rapporté chez les UK SF), les SF ne semblent plus trop utiliser le canon carabine, on voir surtout du canon ultra-court + silencieux. L'arme est dépouillée et propre (quelques rayures sur le lower receiver), ça n'a pas l'air d'être un truc qui a un jour reçu plein de gadgets et encore moins de peinture, et la config (juste un ACOG) fait assez désuet.

Après relecture : au-delà de fin 1920, la GC&CS déchiffre rarement les codes diplomatiques que l'URSS emploie en Europe. L'histoire des décodeurs a souvent mis en avant les publications par le gouvernement britannique de messages décodés en 1923 puis 1927, mais celles-ci eurent peu d'impact sur les évènements : à cette période, la principale préoccupation britannique vis-à-vis de l'URSS est sa politique au Moyen-Orient et en Asie, où les messages diplomatiques soviétiques continuent à être décodés - et constituent une source fiable qui limite les problèmes causés par la qualité très variable des autres formes de renseignement à propos de l'URSS (Humint et documents vendus sous le manteau). Un des plus gros efforts de la GC&CS entre les deux guerres est l'attaque des codes soviétiques entre 1926 et 1933 - qui échoue. La section russe de la GC&CS est pratiquement dissoute à cette période. Les seules réussites sont celles contre les codes diplomatiques soviétiques en Asie centrale jusque vers 1931 (ensuite plus d'accès, mais l'activisme de l'URSS s'est calmé), puis ceux du département des liaison internationales du Comintern (Mask, 1934-1937). Les codes soviétiques redeviennent vulnérables à partir de 1935 avec la baisse du niveau due au déploiement de radios en masse dans l'Armée rouge et aux purges, mais à ce moment ils ne sont plus la priorité de la GC&CS. Edit : je viens de découvrir qu'il y avait déjà un chapitre qui couvrait le sujet dans Action This Day de Smith et Erskine. ----- J'ai fini la partie sur la 2e GM, là aussi c'est équilibré, synthétique et un peu trop rapide. Les histoires du MI5 et du SIS s'organisaient en grandes parties chronologiques avec une présentation "administrative" du service, puis de l'opérationnel qui donne une narration vivante et qui permet d'avancer dans la chronologie. Ici, l'auteur découpe ses parties en un descriptif où il évoque déjà l'évolution jusqu'à 1945 (l'avancée dans le déchiffrage, l'amélioration jusqu'en 1941 où Bletchley devient vraiment une priorité n°1 et obtient tout les moyens qu'il demande) ; et ensuite, de l'opérationnel trop synthétique. Résultat, les infos sont trop éparpillées entre les deux. Heureusement que les parties opérationnelles ont une bonne narration pour le théâtre méditerranéen, qui permet de voir comment, en partant d'une situation équivalente, les Anglais comblent peu à peu leurs failles de sécurité et "aveuglent" les Allemands, tout en étendant leurs propres succès dans le décryptage des communications adverses. Anecdotes : - Quand la bataille de l'Atlantique atteint son paroxysme en 1943, les convois ne peuvent plus éviter les sous-marins mais les Alliés ont les moyens de les affronter. Le B-Dienst a cassé le code des messages des convois alliés mais à ce moment, diriger des U-Boote sur des convois a paradoxalement aidé les Alliés à en couler. - L'histoire selon laquelle les Anglais auraient délibérément vendu des Enigma à d'autres pays après-guerre serait une légende (pas de source fournie). Par contre, à partir de 1943, la GC&CS a mis une limite à l'aide apportée à ses alliés mineurs pour faciliter son travail après la guerre.

Je viens de découvrir Gary Larson, un dessinateur humoristique assez original dans le genre absurde :

J'ai profité de l'accès aux TNA pour fouiller ce qu'il y a sur le SAS. Pour le récent, je n'ai vu que des recommandations de décorations. Rien de bien renversant disons, quelques détails au détour des textes : Un sergent-chef engagé en 1945, SAS en Malaisie 1951-1957, réserviste dans le 21 SAS Regiment de 1957 à... 1984. Un tour d'opération dans une zone classifiée en 1967 (Aden ? Il y avait encore les opés du MI6 au Yémen du Nord ?) : https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/D7635278 Un escadron C au 23 SAS ? avec 6 officiers, 66 mdr et 25 trainees : https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/D7635381 L'escadron E du 21 SAS a été créé dans les années 80. Mention du RWW : https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/D7636096 Un sergent-chef instructeur, l'occasion de lire que l'entraînement pour la Special Air Service Troop en Irlande du Nord est passé du CRW à une Individual Training Unit (United Kingdom Land Forces) à Pontrilas, également responsable d'une partie de la sélection/formation de la 14 Intelligence Company : https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/D7636287 L'escadron R du 22 SAS existe depuis au moins 1968. Ce soldat a été déployé dans une équipe envoyée dans une mission de formation dans les Caraïbes, ce qui est noté comme inhabituel : https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/D7636874

Il y a celle-là aussi qui est pas mal : J'espère qu'il avait bien mis "déplacement pour activité professionnelle", sinon c'est 135 € dans les dents en plus.

30-40 pour le R-73 ça m'étonne, c'est un AAM courte portée... mais il faut voir la version et surtout les conditions de tir : pour deux avions qui se foncent l'un vers l'autre chacun à mach 2, peut-être que le tireur peut lancer quand l'autre est à 40 km... Le Mica IR est un missile qui fait à la fois courte et moyenne portée alors que les autres sont courte portée. A part ça, les grandes lignes sont les mêmes, le diable est dans les détails : bande(s) de sensibilité et résolution des capteurs, "intelligence" de l'électronique derrière, puissance et durée de la propulsion, poussée vectorielle ou non, taille et forme de la charge explosive, sensibilité et "intelligence" du détonateur... mais ces détails sont difficiles à trouver publiquement. L'ASRAAM et l'AIM-9X utilisent le même autodirecteur.

Fallschirmajäger, en Normandie en 44 paraît-il. Pas sûr que ce chat noir lui ait porté chance.

The World of Intelligence Podcast du Janes : https://www.janes.com/defence-and-security-advisory/podcast

Tous les Présidents ont au moins une tentative d'assassinat depuis Nixon : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots

En fait c'était prévu lors de sa libération : "Le 20 novembre 2015, après 30 ans d’incarcération, il est libéré, avec interdiction de quitter le territoire américain pendant 5 ans". Je me souvenais bien qu'il y avait eu 2 des condamnés de "l'année de l'espion" (1985) libérés en 2015, l'un étant Ronald Pelton, mais je ne me souvenais plus de l'autre

Le Kippour a fait remarquer à l'US Army qu'elle manquait d'une force rapidement projetable. C'est vrai que la formulation n'est pas top et qu'il serait intéressant de voir plus en détail comment ça a joué sur la décision de créer ces unités. Le "contrat" des Rangers est d'avoir en permanence un bataillon prêt à être déployé n'importe où dans le monde dans un délai de 18 heures. Un cas à noter, en décembre 1991 alors qu'il y a de nouveau des tensions dans le Golfe, une démonstration de force est faite en parachutant le 1/75 au Koweit avec marche et exercice à balles réelles (opération Iris Gold). Le texte doit vouloir dire que sur 6500 personnes dépendant NavSpecWarCom, 2000 sont qualifiés SEAL. Sauf qu'en regardant rapidement, ce nombre date, rien qu'en personnel militaire d'active on est à plus de 6500 depuis 2011 : https://www.gao.gov/assets/680/671462.pdf Pour les SEAL, il y a le chiffre de 2500 qui circule, mais sans que je ne trouve de source précise, et ça circule depuis longtemps aussi. Malheureusement, ce genre de chiffre est rarement fourni, alors même qu'il n'est pas sensible en soi, vu que les organigrammes eux sont publiés tous les ans dans l'USSOCOM Fact Book...

Un article australien sur la capture de la Nachrichten Fernsehsendung Aufklarung Kompanie 621, l'unité de renseignement électronique de Rommel en Afrique du Nord, et les leçons qu'on peut en tirer : https://researchcentre.army.gov.au/sites/default/files/aaj_2015_1.pdf J'ai lu rapidement les leçons, c'est intéressant et clairement dit, mais ça me semble optimiste de compter uniquement sur les concernés pour qu'ils appliquent les principes de sécurité, notamment de ne pas garder de documents inutiles... les cas de l'USS Pueblo comme de l'EP-3E à Hainan suggèrent qu'il ne faut pas trop compter dessus.

Bon, j'ai un peu révisé l'article wiki du régiment récemment : https://fr.wikipedia.org/wiki/75e_régiment_de_rangers_(États-Unis) Ce n'est pas aussi détaillé que ce que j'ai pu faire sur les SEAL, parce que je n'ai pas tant de billes au sujet des rangers, mais le but est de donner déjà un 1er tour d'horizon qui permettra au novice de situer à peu près l'unité. Ca me paraît utile, vu que sur le web francophone on trouve surtout un copié-collé d'un vieil article où on invente une polémique quant à leur appartenance ou non aux FS.