Rob1

C'est presque étonnant de voir du MP5 vu comme le fusil (HK416) et même le fusil gros calibre (CZ) semble s'être généralisé sur les photos. Bon, c'est du MP5 avec silencieux externe, ca aura plus de punch que l'ancêtre SD. Glissière bien "carrée" sur la 1ère photo -> c'est un Glock, apparemment avec une drôle de sur-poignée pour l'ergonomie ou allumer une lampe ou un laser.

"Vengeance" pendant la 2e GM, l'Italie a coupé les câbles britanniques en Méditerranée et idem par le Japon en Asie... ne restait plus qu'un câble passant autour de l'Afrique du Sud pour relier la Grande-Bretagne à ses colonies (je ne sais pas jusqu'où).

En cherchant sur le site des archives nationales brit, je remarque qu'il y a un certain nombre de recommandations pour décorations de la 2e GM qui parlent de soldats ""attached Special Boat Service" : https://discovery.nationalarchives.gov.uk/results/r?_q="special boat service"&_hb=tna&_col=200 Pourtant il n'y avait pas de "Special Boat Service" pendant la 2e GM, seulement des Special Boat Sections et un Special Boat Squadron Peut-être une simple erreur dans la paperasse ? Après tout, ces papiers ne semblent pas signés d'un officier de l'unité. Edit : si, les papiers semblent justement signés du chef de corps...

Je me souviens que dans l'histoire de la Force Recon dont j'avais parlé, il est dit que les unités de reconnaissance des marines dans le Pacifique Sud (j'ai oublié leur nom) ont souvent opéré en travaillant avec les indigènes.

Des fonctionnaires des antiquités égyptiennes annoncent la découverte d'au moins 100 cercueils anciens, certains contenant des momies, et environ 40 statues plaquées or dans une grande nécropole pharaonique au sud du Caire. « Ne les ouvrez pas ! Pas cette année. »

Bon, je l'ai entamé jusqu'au début de la 2e GM : L'ouvrage commence en décrivant le XIXe siècle victorien, quand l'empire britannique, puissance mondiale sans menace sérieuse, n'avait pas de services secrets. Bien sûr, il y avait de temps à autre des organisations de renseignement montées en fonction des impulsions données par un ministre. C'est d'ailleurs amusant de voir que des anarchistes italiens, ayant détecté l'ouverture de leur courrier, l'ont dénoncé dans la presse et causé un bon scandale politique, une bonne partie des parlementaires étant outrée par de telles pratiques. Moi qui pensais que c'était une attitude propre à la 2e partie du XXe siècle... Le premier évènement fondateur du SIGINT britannique est la guerre des Boers, où sont mis en oeuvre contrôle des câbles, censure et décryptage (deux officiers amateurs sont mis sur cette tâche). L'expérience restera dans des esprits, même si aucun ne pouvait prévoir l'ampleur que cela prendra en 1914. Pendant la 1ère GM, le Royaume-Uni va intercepter 70 millions de câbles, 20 millions de messages sans fil, et un milliard de lettres par bateau. Environ 9500 Britanniques travaillent dans le SIGINT (1500 de l'armée, autant à la Royal Navy, 1000 dans la censure des câbles et de la radio, 5000 dans la censure postale, et 500 à l'exploitation dans le War Trade Intelligence Department). Je me disais bien que c'était hâtif pour certains de croire trouver dans leur étroit sujet d'étude une sorte d'acte de naissance du SIGINT moderne, maintenant c'est clair. Il y a alors trois organisations de décryptage : la room 40 de l'amirauté, le MI1(b) de l'armée et le I(e) du (de la ?) British Expeditionary Force (BEF). L'amirauté comprend l'importance des décryptages, et décide par sécurité de restreindre leur circulation à quelques amiraux, entraînant des erreurs qui auraient pu être évitées s'ils avaient été exploités par des analystes ayant aussi accès à la goniométrie et l'analyse de trafic. Ce n'est qu'à la fin du conflit que tout est intégré dans un système de renseignement efficace, mais à cette époque la flotte allemande ne sort plus de ses ports. A terre, l'utilité du SIGINT est limitée par la configuration du conflit sur le front Ouest. Là où il a pu faire le plus de différence est sur l'application du blocus contre l'Allemagne par le RU. Evidemment, c'est plus complexe que ça et l'auteur va nuancer. Et là, c'est le problème du livre. Il y a un truc, dans la manière de l'auteur de structurer son texte ou de l'écrire, qui est chiant. Je n'arrive pas à mettre le doigt sur exactement quoi. Je recopie la partie suivante en espérant donner une idée : Ce n'est pas vraiment que l'auteur me perde, je comprends tout ce qu'il vient de dire, mais présenté comme ça, c'est lassant. Je n'aime pas trop critiquer le style, parce que l'art est difficile, mais là j'ai vraiment pas le même enthousiasme pour continuer la lecture par rapport autres pavés de ce genre que j'ai lus. Je pense que l'auteur est trop dans la recherche de jugements globaux, ça manque de trames narratives (tiens, au fait, le télégramme Zimmermann en aurait fait une bonne, mais il n'est même pas mentionné), de témoignages ou d'exemples pour illustrer concrètement ce dont on parle. Il y a en a, mais relégués dans les parties qui décrivent les services ou leur personnel, pas dans leurs actions. Finalement, avoir des parties sur la question - pas originale - des femmes dans le SIGINT est un bol d'air. Et inversement, ça manque aussi un peu de contexte, pour intégrer ce qu'il raconte dans la grande Histoire (on parle du Jutland mais nada sur ce qu'est cette bataille par exemple), je ne suis pas sûr de conseiller ce livre à quelqu'un qui n'ait pas déjà de bonnes connaissances. Puisque j'ai parlé du sujet des femmes, le niveau de féminisation pendant la 1ère GM est impressionnant, au point que Bletchley Park, que la culture populaire a idéalisé en précurseur, semble avoir été un simple remake. Autre petite trouvaille, il est mentionné des fuites dans les journaux en pleine 1ère GM, comme quoi on n'a rien inventé depuis. Après la 1ère GM, les décrypteurs sont regroupés dans la GC&CS. L'auteur fait quatre parties sur des développements particuliers : les conférences de limitations d'armements navals, l'émergence de la Turquie et la crise de Tchanak, la guerre froide avec l'URSS et la montée des périls avec l'Axe. Ca a les mêmes défauts que quand on parlait du SIGINT dans la 1ère GM. Et puis, ce n'est pas que je trouve que raconter le renseignement en éludant son utilisation soit une bonne idée, mais le renseignement a rarement joué un rôle déterminant dans ces affaires, ce qui n'aide pas à accrocher. Finalement, dans ces parties, j'ai trouvé plus intéressants des points relevés en cours de lecture : - les codes soviétiques sont souvent présentés comme invulnérables, l'auteur est beaucoup plus nuance (mais il faudrait que je relise des trucs dispersés pour synthétiser) - la GC&CS a une culture énormément focalisée sur la cryptanalyse, sans aides comme le vol de codes ou le recrutement d'employés du chiffre étrangers. Elle va cependant casser pas mal de codes de toutes les grandes puissances. - bien que la cryptanalyse soit centralisée dans la GC&CS, il y a aussi des décrypteurs "décentralisés" dans la No. 2 Wireless Company en Palestine, au No. 3 Wireless Observation Group en Turquie, à l'Indian Bureau et au Far East Combined Bureau (FECB) en Asie. - la COMSEC britannique de l'époque, bien qu'elle soit de la responsabilité de la GC&CS, n'est pas à la hauteur des connaissances que la GC&CS a des possibilités de cryptanalyse, l'auteur parle franchement de failure qui va coûter cher pendant la 2e GM. - centraliser les moyens armée/marine/affaires étrangères dans la GC&CS, c'est bien pour optimiser le travail courant, mais du coup les besoins militaires ont été délaissés pendant l'entre-deux-guerres... le besoin des interceptions radio est oublié, de même que ce que la gonio et l'analyse de trafic peuvent apporter aux casseurs de code. "Bah, comme on a tout raconté sur les décodages de la 1ère GM quand on pensait qu'il n'y aurait pas d'autre guerre, il y a peu de chances que les communications de l'ennemi soient à nouveau exploitables, et puis de toutes façons, en guerre tout le monde opèrera en silence radio..." - la GC&CS s'est spécialisée dans le cassage des livres de code, un travail qui s'approche du décodage des langues mortes. Elle va par contre délaisser l'aspect logique ou mathématique des chiffrages, et se trouver mal préparée avec l'arrivée des systèmes de chiffrage mécaniques... (Les Américains avaient, eux, plus travaillé cet aspect.) Je précise aussi que l'auteur ne semble pas avoir eu de nouvelles sources pour ces parties. J'ai l'impression que le GCHQ n'avait pas d'éléments à déclassifier, j'espère que les scoops rendront plus intéressante les parties post-1945. Un seul point où je doute du jugement de l'auteur : il parle des soeurs Lunn, quatre filles d'une famille expatriée en Russie revenue après la révolution de 1917. Helen Lunn travaille à la GC&CS, une autre soeur dans l'organisation du SIS au Moyen-Orient, une troisième à la station du MI6 à Helsinki avant d'en être virée pour soupçons d'espionnage, mais est embauchée par la GC&CS deux ans plus tard. La dernière, Edith, militante communiste, épousera Andrew Rothstein, autre activiste bien en vue. Le patron du MI6 a écrit que les filles lui semblent sûres d'un point de vue sécurité. L'auteur dit "à cette époque, même des anticommunistes féroces étaient étonnament judicieux pour évaluer la loyauté de leurs employés". Même si on n'a aucune certitude qu'il y ait eu fuite d'information, je trouve ça fort de café. On pourrait réécrire ce paragraphe avec quatre étudiants de Cambridge à la place, pour rigoler... Coquille, l'Américain Frank Rowlett est mentionné mais nommé "Rowland".

A la réflexion, c'est dingue que je n'ai rien vu sortir dans le genre, vu les délires sortis de l'autre côté. La littérature de Tom Clancy m'a appris que dans ce cas de figure, il faut s'attendre que le 1er auteur ait juste prêté son nom en échange d'une partie des bénéfices, et que le 2ème soit le vrai nègre. Quelle équipe d'élite

Oui, tout précisant que c'est un spectacle organisé régulièrement où les internes balancent toujours très rudement sur les patrons : https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/20/d-ou-vient-cette-video-d-un-gala-des-internes-de-marseille-mettant-violemment-en-cause-didier-raoult_1785210

Je le signale parce qu'il commence à arriver en France... Fnac, Orange TV, et des trucs moins réglos.

Les Australiens ont sorti un film dessus récemment : https://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19585728&cfilm=275352.html

Ca semble plus "faisons comme si rien ne s'était passé" qu'une véritable campagne de mettre la merde (même si le résultat est le même). Bref, Trump boude et il va falloir qu'il trouve un prétexte pour qu'il puisse sortir en prétendant avoir gagné. Situation normale.

Une inspection parlementaire suisse sur l'affaire Crypto AG a rendu son rapport : https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-gpdel-2020-11-10.aspx?lang=1036 J'imagine qu'on en parlera mille fois moins que les médias qui ont sorti l'affaire, mais bon...

Un feu d'artifice nucléaire, just because ? Il a encore le droit de tirer des ICBM, sans aucune validation par qui que ce soit, pendant encore 72 jours.

En attendant, Trump devient le seul président sous lequel aucun film de James Bond n'est sorti : Si c'est pas un looser, ça !

Ca a été rapide, parce que j'avais un petit fichier déjà fait avec les références D'ailleurs, ce fichier se focalisait sur la question des taupes soviétiques, mais celles des autres pays communistes devraient compter aussi. Là c'est plus documenté avec un certain nombre qui ont été condamnés. Encore que... j'ai découvert un nom dans un commentaire youtube récemment, après quelques recherches il s'avère que sa condamnation a été rapportée à l'époque dans la presse, mais bizarrement il est absent de tous les ouvrages sur la DST/SDECE/l'espionnage en France. Sans parler des anonymes comme ce chef de l'antenne de la DST de Berlin-Ouest, "rapatrié" en 1962 car soupçonné d'avoir été retourné par la RDA, mentionné en une phrase perdue au fond de deux bouquins. On est loin des études publiques américaines qui listent plus d'une centaine de cas nominatifs qu'elles essaient d'étudier (https://fas.org/sgp/library/spies.pdf p.2-3)

Crédible. C'est dur à prouver précisément parce que les taupes, on ne sait qu'il y en a que quand on les découvre. Et on ne les découvre généralement que quand on parvient à avoir des informations précises de l'intérieur des services adverses. Or, contrairement aux USA ou au Royaume-Uni, la France n'a eu ni les décryptages Venona, ni guère de taupes ou transfuges soviétiques pendant la guerre froide. Il y a eu un certain nombre de taupes découvertes travaillant pour les Tchèques, les Polonais, les Allemands de l'Est etc., mais pour les Soviétiques, c'est le flou artistique. Mais effectivement, le peu d'indications qu'on a pour se faire une idée disent que les services français étaient, sinon une passoire, du moins avaient de sérieux trous. Les archives de Vassili Mitrokhine, passé à l'Ouest en 1992, montrent que le KGB a eu quatre taupes à la DGER/SDECE dans ses premières années, même si deux ont été rapidement virées dans les dégraissages du service à la fin de la guerre, et qu'une seule a travaillé à la section renseignement politique soviétique du service (les autres étant dans des sections d'études travaillant sur les Britanniques, Italiens, Américains). Une autre archive de Mitrokhine de 1953 parle de quatre taupes au SDECE (peut-être que certaines sont les mêmes), une à la DST, une dans les RG. Le livre Battleground Berlin cite quelques archives du SVR autorisées pour l'occasion qui montrent que le KGB, vers 1949-1951, a diffusé plusieurs rapports sur la situation ouest-allemande venant de source(s) dans les "renseignement français". Ses auteurs disent même qu'à partir de 1952, avec les pertes des espions de Cambridge Maclean et Burgess, les meilleures sources du KGB sur la position des pays occidentaux sur la question allemande et sur les relations franco-allemandes étaient des espions dans les institutions françaises (à la fois les services et le ministère des affaires étrangères), jusqu'à ce que la HVA de Markus Wolf commence à recruter en Allemagne de l'Ouest. Oleg Kalouguine dans ses mémoires dit aussi quand il devient directeur de la direction K (contre-espionnage extérieur) du KGB en 1970, il est impressionné par le nombre de taupes bien placées, une douzaine dans le renseignement, le contre-espionnage et l'armée, souvent des infiltrés recrutés dans les années 40, façon Georges Pâques. Kalouguine n'est cependant pas très précis, il dit seulement qu'il a rencontré lui-même un de ces agents importants dans le renseignement dans les années 70, et que le renseignement français lui semble avoir été faible et peu efficace. (J'ai une grande confiance dans le livre de Kalouguine car il donnait - en 1994 - des infos sur plusieurs agents alors inconnus - Robert Lipka et George Trofimoff - et qui ont par la suite été arrêtés, confirmant l'exactitude de ses dire, ce que Kalouguine ne pouvait pas prévoir). D'un autre côté, tout cela n'indique pas forcément des pénétrations au niveau d'un Kim Philby ou Aldrich Ames. Je le précise parce que dans les années 60 les services occidentaux ont fait une grosse crise d'espionnite, et concernant la France et le SDECE en particulier divers noms ont été évoqués (et là on parle de deux directeurs de la recherche du SDECE), sans la moindre preuve concrète.

A mon avis, dans ce film, ce n'est pas Lee Marvin l'acteur dont Shorr kan se souvient le mieux...

Sur Montgomery, j'ai été impressionné par les remarques de WiFDaniel : http://www.strategikon.info/phpBB3/viewtopic.php?p=428677#p428677 (et pages suivantes)

Apparemment epic fail de sécurité au Luxembourg : Tous les noms du personnel du service de renseignement luxembourgeois SRE et d'autres apparaîtraient sur internet. C'est un candidat qui les aurait trouvés en s'informant pour s'y engager. Il le rapporte au SRE, à des politiciens et au chef du gouvernement. Du coup tout a été réglé d'urgence et le candidat chaudement félicité. Nan, je déconne. Il n'y a eu aucune réaction. Et ça finit dans la presse.

Sinon, Donnie les petites mains n'oublie jamais d'essayer de vous arnaquer 20 dollars à la petite semaine : https://secure.winred.com/djt/finance-team-daily-goal-v2 C'est un site de donations qui parle de contribuer (financièrement) au combat légal pour le recomptage. Mais si on prend dix secondes pour lire, on voit que 50% du don iront au remboursement de la campagne électorale de 2020 tant qu'il y a à rembourser.

Et ils n'ont même pas pensé à étendre la triche pour avoir la majorité au Sénat et à la Chambre...

IGI terminé Il m'a encore fallu 3 essais autour de l'ogive pour réussir. Un coup, j'ai balancé une grenade dans un couloir qui a déclenché une énorme explosion dans la salle qui m'a tué, sans doute un truc près de la porte où j'étais. L'autre, je n'avais pas vu Anya arriver et je ne l'ai pas couverte correctement... encore ces scripts pas très intuitifs (il y a aussi beaucoup d'apparitions d'Ekk qui sont à peine visibles pour le joueur). L'astuce de ne pas utiliser le LAW contre le BMP au début et le garder pour Ekk ça marche du tonnerre. Bon par contre, pas eu l'occasion d'utiliser le Colt Anaconda, quand je disais que c'est raté comme récompense. Et on ramasse en même temps une boîte de munitions marquée 44 Magnum mais on n'en aucune sur nous après. Tout ça pour une cinématique de fin qui n'a rien d'excitant, et qui en plus est située dans la pièce où on démarre la mission mais pas là où on avait laissé les protagonistes, histoire de nous laisser sur une dernière incohérence. Mais qui est Draka Tyegrus ?

Pourtant il y a une vidéo publiée côté russe : https://ria.ru/20201026/istrebiteli-1581672305.html Et un C-135 qui a fait France-Allemagne-Autriche-Hongire-Roumanie-Mer Noire aller et retour : https://www.ads-b.nl/track.php?AircraftID=3897215&datum=20201026&selectmove= C'est plus crédible que l'Atlantic "italien" intercepté il y a quelques temps.

Il a été incarcéré pour "trafic de stupéfiants, transport et détention de produits incendiaires et explosifs" Mais aucun article n'explique pourquoi...