Rob1

Je signale avoir vu en rayon le HS n°40 de Ligne de Front sur les snipers (à croire que le topic ne sert qu'à parler de ça ) J'ai seulement feuilleté, c'est essentiellement un catalogue de biographies de snipers, mais assez varié avec des noms pas célèbres et notamment un certains nombre de TE britanniques, US ou canadiens outre les inévitables "stars" germano-soviétiques. Il y a aussi quelques pages sur la formation des TE allemands, je ne sais pas s'il y a autre chose dans le genre car il m'a semblé que le sommaire ne liste que les biographies... Il me semble que, contrairement aux as de la Luftwaffe qui ont souvent nourri leurs palmarès à l'époque des temps faciles de Barbarossa, les snipers allemands eux ont surtout fait leur "scores" alors que les choses avaient mal tourné sur le front de l'Est.

"Airbus et la start-up Earthcube ont développé un logiciel ultrapuissant de surveillance des sites militaires, destinés aux services de renseignement. Airbus apporte les images satellites haute résolution, Earthcube ses algorithmes d’IA permettant d’identifier automatiquement les types d’avions ou de navires." https://www.challenges.fr/entreprise/defense/airbus-earthcube-la-dream-team-francaise-du-renseignement-spatial_731661 (je n'ai pas accès à l'article entier)

Bon, j'ai craqué et fait un nouveau profil niveau facile. Tout refait jusqu'à la mission six. Mission 3 et mission 6 dans la même soirée, ce fut un peu tendu. A vue de nez, le niveau de difficulté change la quantité de munitions qu'on a au départ *, leur puissance sur les adversaires, et j'ai l'impression que les soldats de base sont plus réactifs et tirent mieux (et que les alliés dans la mission 4 sont moins bons ? en tout cas, ils se font poutrer) * à ce sujet, l'IGI est le service spécial US le plus minable côté matos. On part presque toujours en mission sans l'arme qu'il faudrait (mon royaume pour un Dragunov et 2 chargeurs), sans parler de la forte proportion des objectifs qui consiste à aller chourer, dans un entrepôt ennemi, le camion, le C4 ou je ne sais quel autre truc dont on a besoin. Il y a certains trucs que je comprends un peu mieux. Les alarmes ont toujours une cause, mais parfois ce n'est pas évident de comprendre laquelle. Reste d'autres choses pas évidentes... notamment savoir à partir de quelle distance un adversaire va me voir. L'emplacement des boutons d'alarme est un truc crucial (pour empêcher les adversaires de les actionner), mais le seul moyen de les repérer est d'explorer la map... Deux débuts de mission sont mal chiadés : mission 2 je démarre sous les yeux et le feu d'un mirador (celui de l'autre côté des caisses), mission 4 pratiquement la même chose avec le garde à la minimi à la fenêtre... Dans la mission 3, mon cauchemar était de parvenir au bâtiment-prison, à cause de ces fichus gardes "bérets rouges" dans le baraquement à côté qui semblaient me voir à chaque fois. Today j'ai fait une bêtise bien avant : en snipant depuis le château d'eau, j'ai flingué quelqu'un sous l'oeil d'une caméra hors d'atteinte et ça a déclenché l'alarme. Normalement une alarme transforme la mission en enfer, mais là, les bérets rouges sont sortis et ont tourné en rond sans savoir quoi faire. Du coup je les ai alignés comme au stand de tir, puis je me suis rendu à la prison comme un prince. Ce serait drôle si ça ne montrait pas les limites du level design. Mission 6, j'ai renoncé à comprendre la philosophie du premier bâtiment à passer. Un bâtiment avec un bouton d'alarme, et des bots qui respawn (délibéré ou bug ?), what could go wrong ? Ca aide un peu d'aller, en restant à l'extérieur de la grille, flinguer préventivement la caméra qui se trouve derrière le bâtiment, mais passer tous ces bots sans déclencher d'alarme reste un coup de bol. Une des fois où ça s'est le mieux passé, c'était en n'y entrant pas et attirant les bots à l'extérieur... Plus loin, affronter les 4 gars du stand de tir c'est aussi assez chaud et je n'ai pas trouvé de technique fiable : j'ai foncé et des fois c'est passé. Perso je ne fais pas trop attention aux graphismes, mais ce qui m'a frappé c'est la... monotonie. - Monotonie des paysages : c'est de l'est-européen terne. J'aurai bientôt la joie de passer au second et dernier type : l'est européen enneigé. - Monotonie des bâtiments : tout les joueurs de Project IGI comprennent ce que je veux dire. Et aucun bâtiment n'a un "quelque-chose" qui le rendrait intéressant, que ce soit en possibilité de jeu, ou un truc visuellement original. - Monotonie des missions : infiltrez une base, point. Même la mission "escape & evasion" ne s'en distingue pas. Il n'y a que celle de sniping qui change la donne, fallait pas la mettre en 3ème. - Monotonie des bots : ils se comportent tous pareil, et c'est beaucoup dire puisqu'ils n'ont pratiquement aucune IA : à part être de garde ou de ronde... Ca risque d'être lassant. Ne me parlez pas de le rejouer dans les autres niveaux de difficulté... Pour comparer, je m'étais refait Half Life premier du nom il y a quelques années et ça reste passionnant. (D'ailleurs IGI2 semble avoir bien identifié le problème des paysages et bâtiments et tenté de corriger le tir.) Il y a aussi des petits détails, mineurs mais qu'il aurait mieux valu éviter : les marques sur les caisses ou conteneurs qui sont toujours les mêmes, les skins qui montrent souvent un gilet pare-balles qui semble n'avoir aucun effet, et toujours ce mix de baraquements et de bureau avec PC même au fond de la pampa.

JW GROM polonais et SAS s'entraînant à l'assaut d'un train, début années 90. Visiblement un train qui sert régulièrement à l'entraînement CT du SAS.

Tweet qui a été supprimé... ... mais je l'avais senti venir et j'avais fait une copie :

J'ai découvert que le 1er du nom était en abandonware : https://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_jeu.php?id=2760 (Pour info, chez moi la "version automatique" ne marche pas, par contre la version image de CD-ROM une fois montée marche nickel.) Je n'ai pas pu résister à l'envie de voir comment je m'en tirerais par rapport à l'époque où j'étais collégien. Project IGI ça a dû être le 2ème jeu de shoot auquel j'ai touché... Curieusement j'ai un peu ramé sur les premières missions, que je croyais être du gâteau. La 3ème, ancien cauchemar traumatisant de mes jeunes années (réussie une seule fois je crois), faite en environ 5 tentatives. La 4ème où on se prend pour Dieu (ça sent l'inspiration avec un film de série B ça), en y allant en touriste puisque de mémoire c'est une mission facile, je l'ai ratée plusieurs fois - de mémoire ça ne m'était jamais arrivé Et soudainement, j'ai réalisé que j'ai démarré le jeu sans choisir de niveau de difficulté. Je suis sur un profil par défaut, sans doute pas en niveau facile comme au bon vieux temps... pour ce jeu dont la difficulté est légendaire... et alors que je n'ai pas encore commencé les levels où il y a les spetsnaz et les tanks... Je crois que je vais comprendre ma douleur... ... et que je suis parti pour passer beaucoup de temps à faire du coup d'oeil dans les coins et à scruter ma vue satellite.

Pour ceux qui, comme moi, ne suivraient pas Mars Attaque de près : https://www.facebook.com/187734184597229/posts/3264419653595318/ Echanges commandos marine / GIGN djiboutien - Arta / Djibouti Fusiliers marins et commandos marine / Forces Françaises stationnées à Djibouti / Ambassade de France à Djibouti

Question bête, mais est-ce qu'il existe des stats sur le taux de mortalité du covid-19 chez les hommes dans la tranche d'âge et de poids de Trump ? (Mais sans tenir compte de sa tranche d'imposition... )

Photo trouvée par hasard dans un post Facebook où elle est hors-sujet... je ne l'avais jamais vue et je ne l'ai pas trouvée ailleurs. https://www.facebook.com/SFACHAP60/posts/on-this-day-in-us-army-sf-history23-feb-1991-special-forces-special-reconnaissan/2200641916669377/

Ce serait logique, surtout qu'ils opèrent depuis un porte-avions (depuis un LHA/LHD, ç'aurait été moins sûr). Après recherche, je pense que ce sont des HH-1K des escadrons HA(L)-4 ou 5. J'ignorais que la Navy avait utilisé des Huey sur porte-avions, surtout des monomoteurs, et aussi tard.

Oui, mais je parle de l'appartenance des hélicos. Pour la date, j'ai été surpris parce qu'il y a des trucs qui font vieux, mais aussi d'autres qui font moins vieux : l'utilisation de la fast-rope, l'équipe d'assaut toute équipée en carabines Colt et casques pro-tech, la lunette Leupold sur le fusil de précision. Le fait qu'on diffuse un film où on voit de l'écriture en cyrillique et l'étoile rouge dans le bâtiment fait très époque reaganienne aussi. J'ai cherché la date du film mais pas trouvé. Dans les commentaires certains disent 1985, ça me semble plausible. Edit : les gars en camouflage désert "chocolate crisps" aussi, même si le design remonte, je serais curieux de savoir quand les premières unités SEAL l'ont eu en dotation.

Pour info, Igor Kourdine avait déjà raconté ces histoires de torpilles défectueuses dans la série de reportages télé La minute de vérité il y a une dizaine d'année (l'épisode sur le Koursk était pas mal d'ailleurs). La torpille aurait été chargée avec plein d'irrégularités dans la paperasse. Il paraîtrait que les équipages des soums devaient payer les unités de torpilles pour en avoir des qui marchaient correctement : https://web.archive.org/web/20060518090827/http://context.themoscowtimes.com/stories/2004/12/03/110.html

Dans cette vidéo qui sent bon le funky des années 80, on voit des UH-1 à cabine courte qui opèrent depuis un porte-avions. Navy ? Marines ? Je suis étonné de voir cette version encore en service à ce moment.

Je viens de voir que Ligne de Front n°84 avait un témoignage d'un conducteur de Panther d'une compagnie Sperber dans la bataille de Berlin : http://www.ligne-front.com/ldf84.php J'avais raté ça

On Contested Shores, un ouvrage collectif de l'USMC sur les opérations amphibies. A voir le sommaire, l'intérêt de l'ouvrage, c'est la profondeur historique et la variété géographique des cas étudiés : de 1555 à nos jours, et très majoritairement des opérations non-US. https://www.usmcu.edu/Portals/218/OnContestedShores_web.pdf

J'ai un peu galéré pour trouver d'où ça venait, ça vient de là (apparemment aucun média US n'a jamais cité le passage, pour une fois un média français a fait de la recherche originale) : https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/100505 (page 60). La discussion a lieu le 6 septembre 2000, un mois après le naufrage et avant la remontée du corps de Kolesnikov sur lequel on trouvera une note montrant qu'ils avaient survécu quelques heures. Par contre, sur ce passage : "There was no good option for me here. I was caught between bad options and worse options. Some people told me that if I'd let a small submarine go in there right away and at least make a stab at rescuing the guys, my ratings would have gone up. You can't let something like this be driven by public relations. You've got to give priority to actually saving people." Je le comprends plutôt comme : "Certains m’ont dit que si je laissais un petit sous-marin aller là-bas immédiatement et tenter le coup de sauver les gars même s'il y avait peu de chances de réussite (https://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/have-make-a-stab-at-sth) , ma cote de popularité grimperait. Vous ne pouvez pas laisser une situation pareille être conduite par les relations publiques. Votre priorité doit être de vraiment sauver les gens." Ce qui change le sens du texte qu'on lui attribue

Le B-3 est officiellement révélé... mais je vous préviens, le look fait furieusement démodé

C'est reposte ce message car je pense que c'est plus intéressant dans ce fil : Pas idiot, ce gilet.

William McRaven, The Theory of Special Operations (disponible à https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA269484) C'est la thèse de cet officier des forces spéciales de l'US Navy - promis à une grande carrière - faite pendant son passage en école en 1992-1993. Elle a ensuite été publiée sous forme de livre (Spec Ops : Case Studies in Special Operations Warfare, chez Presidio, en 1996). A la recherche d'une théorie des opérations spéciales, l'auteur y développe l'idée que les opérations spéciales reposent sur six principes : simplicité, sécurité opérationnelle, répétition, surprise, vitesse et purpose (terme que je n'arrive pas à traduire car il implique à la fois concentration sur l'objectif et détermination à l'atteindre). Ces six principes sont nécessaires à la réussite d'une opération spéciale sur un objectif pourtant défendu par l'ennemi en y acquérant temporairement une supériorité relative. L'auteur étudie huit cas pour soutenir sa thèse : - l'attaque du fort belge d'Eben-Emael par des paras allemands en mai 1940, - l'attaque des cuirassés britanniques dans le port d'Alexandrie par les torpilles humaines italiennes en décembre 1941, - le raid des commandos britanniques sur les installations portuaires de Saint-Nazaire en mars 1942, - la libération de Mussolini au Gran Sasso en septembre 1943, - l'attaque du Tirpitz par les mini-sous-marins britanniques en septembre 1943 (aussi), - le raid de Rangers sur le camp de prisonniers de Cabanatuan en janvier 1945, - le raid sur le camp de prisonniers de Son Tay au Nord Viêt Nam en novembre 1970, et - la libération des otages à Entebbe par les forces spéciales israéliennes en juillet 1976. Dans tous les cas il a consulté divers ouvrages, a interviewé des participants (sauf le Gran Sasso) et a parfois visité les lieux (Eben-Emael, St-Nazaire, Gran Sasso). (Il avait aussi commencé des recherches sur l'opération du GSG-9 à Mogadiscio en 1977 et le raid américain en Iran en 1980 mais n'a pu les terminer.) Chaque cas a au moins une carte qui permet de suivre le déroulé de l'action. Et ça se lit facilement. Je ne résiste cependant pas à ma tendance à détailler le vide du verre à moitié plein. Sur la théorie, vous aurez compris aux exemples retenus que c'est une théorie des opérations spéciales d'action directe sur un objectif ponctuel (et assez important). Pas applicable aux missions de reconnaissance ou d'environnement, ou les missions de guérilla ou contre-guérilla, et même dans l'action directe, on peut se demander jusqu'à quel point c'est déclinable sur les objectifs les plus fréquents des FS, le super-raid étant plus l'exception que la norme. Sur la théorie elle-même, je ne suis pas certain que les principes que l'auteur dégage, et en particulier les graphes de supériorité relative donnés pour chaque opération, apportent vraiment quelque-chose par rapport au simple dicton "surprise, speed and violence of action". Sur les exemples, si l'auteur a incontestablement bossé ses sujets, le résultat est variable. Les sources qu'il a pu utiliser varient, il y a des rapports de mission (quelque-fois), des témoignages et études faits dans un cadre de retour d'expérience, comme des ouvrages destinés au grand public. La partie terrestre d'Entebbe ne repose que sur deux ouvrages parus à chaud, et surtout celle sur le Gran Sasso reprend la version de Skorzeny (avec juste une mention que les paras lui contestent la paternité du plan en bas de page). Et si le récit des opés se lit bien sans verser dans le lyrisme, les petites parties biographiques sentent la brosse à reluire : le commandant ou l'homme qui a atteint l'objectif avait le CV et les qualités qui expliquent sa réussite... dans tous les cas. Ce n'est pas ici que vous entendrez parler des côtés vantard ou nazi sans remords de Skorzeny. Enfin, et paradoxalement pour une thèse dont le coeur est ce concept de supériorité relative, l'adversaire n'a jamais voix au chapitre. Ah, sinon, je remarque que très souvent (et opérations sous-marines mises à part), acquérir cette supériorité relative se fait en crashant une masse critique de commandos directement sur l'objectif : en planeurs à Eben-Emael et au Gran Sasso, en destroyer-bélier à St-Nazaire, ou en hélicoptère en crash contrôlé à Son Tay. 5th Special Forces Group (Airborne) in Desert Shield/Desert Storm Cet ouvrage-là, c'est un livre de photographies publié par la Special Forces Association, et probablement destiné à un public interne. Un tel paquet de photos authentiques ne peut être qu'intéressant, mais il faut savoir qu'il y a pas mal des photos "de famille" (photos de groupe des différentes unités, retrouvailles avec les familles après le conflit, et même l'équipe de soutien familial aux states), et la qualité des photos est souvent bof... Au prix où les exemplaires se vendent, c'est à ne réserver qu'aux vrais passionnés. https://www.worthpoint.com/worthopedia/5th-special-forces-airborne-desert-2026495637

Ca peut être des images prises lors d'entraînement. On les voit aussi sur un stand de tir à 0:50. Et puis pas mal de prises de vues semblent être "posées", le caméraman se balade tranquillement autour.

J'ignorais qu'il y avait eu une telle évacuation par la mer :

J'imagine qu'il y a eu des tas de parodies de Didier, mais celle-là m'a bien fait rire :

Voila. J'avais vaguement cherché le sujet il y a des années, j'étais arrivé à 7 ou 8 divisions du Front d'Extrême-Orient, sur un total de 19 transférées à l'Ouest... alors que dans le même temps, c'est plus de 200 divisions qui sont mobilisées et déployées (non je ne me suis pas trompé dans les zéros).