Rob1

Au moins cette fois, on ne devrait pas avoir de suspects identifiés qui refuseront de s'expliquer devant la justice. Au fait, les manifs du côté de Khabarovsk, c'en est où et est-ce que l'affaire Navalny y a des conséquences ?

Les prêts des banques russes, ou RT qui fait des reportages bien biaisés pour attiser les extrêmes, ça ne compte pas ?

Vous parlez de quelle photo ?

Certains militaires US savent faire des blagues... Au Viêt Nam, le 5th Air Commando Squadron utilisait le Helio U-10 Courier avec un haut-parleur pour les opérations psychologiques. Pour donner une idée, un U-10, ça ressemble à ça : « [Je] me souviens du jour où Harvey Toffet a démarré son U-10 durant une démonstration des psyops à Nha Trang. Il a commencé sa course de décollage, allumé son haut-parleur de 3000 watts, et a joué un enregistrement de l'allumage de la post-combustion d'un F-100. Ca a fait s'écrouler le toit, un idiot de général de l'Army a dit : "C'est un moteur vachement bruyant pour un si petit avion!" » (Trouvé dans Apollo’s Warriors de Michael E. Haas.)

Le sergent major Thomas “Patrick” Payne, apparemment de la Delta Force (c'est généralement le cas quand on dit juste qu'il est à "l'US Army Special Operations Command"), va être décoré de la Medal of Honor pour ses actions lors du raid sur la prison de Daesh en 2015 qui avait permis de sauver 70 prisonniers et au cours duquel un autre opérateur avait été tué : https://apnews.com/0fd2ac443f7efa26ff99484d1d3d28ca Ce qui en ferait le tout premier membre de l'unité recevant la plus haute décoration US depuis Mogadiscio. C'est aussi l'occasion de remarquer que son nom et sa photo avait été publiés en 2012 lorsque, avec son binôme, il avait gagné la compétition du meilleur Ranger, déjà représentant "l'USASOC" alors que les autres équipes représentent des unités clairement identifiées comme la Ranger Training Brigade, 3rd Infantry Regiment, 101st Airborne Division... : https://www.army.mil/article/78223/nearly_35_teams_survive_three_day_battle_of_endurance. On voit souvent des équipes "USASOC" classées dans le trio de tête * dans la compétition annuelle de sniping de l'USASOC, mais sans infos sur l'identité des membres. * : je viens de voir que deux équipes "USASOC" se sont classées première et deuxième de l'édition 2019... https://sofrep.com/specialoperations/usasoc-takes-top-honors-in-2019-sniper-competition/

Thanks. J'ignorais que le Mi-24 était exposé au vu du personnel de la base. Dire que l'opération est resté officiellement classifiée côté US pendant des années...

135 € d'amende pour le non-port du masque. Et merci de ton retour.

Les MQ-1C je les avais signalés l'année dernière, mais ca faisait 10 ans qu'ils y sont : http://www.air-defense.net/forum/topic/1536-les-forces-spéciales-américaines/page/13/?tab=comments#comment-1201231 Les NOTAR, comme dit dans dans le lien que j'ai posté, c'étaient juste deux appareils modifiés pour tester le truc, ce n'est pas allé plus loin (des papiers erronés de Jane's et le bouquin de Griswold & Giangreco sur Delta, de mémoire, ont dit que des versions NOTAR étaient en service, ce qui parfois été repris sur certains sites web). Ah bah, le site a suivi son truc en sortant un papier sur les NOTAR au 160th : https://theaviationist.com/2020/08/25/exclusive-here-are-the-photos-of-the-mh-6-notar-flown-and-tested-by-the-160th-soar-a-night-stalkers/ C'est pas une heure honnête pour ça ! Bravo pour les photos du Tchad, je ne les avais jamais vues, tu les as trouvées où ?

Thanks. C'est vrai que laisser faire un pays qui n'a pas les mêmes normes en ce qui concerne les libertés de ses citoyens est inhabituel. On n'est plus dans les coups de mains donnés aux services occidentaux contre le bloc communiste pendant la guerre froide... N'empêche que Kiri a le chic pour poser des questions qui font examiner les choses sous un angle original

Bon, en fait, ce seraient plutôt des BTR-40 : "Left to right: Alex Davidi, Dr. Arieh Shalev, Itzik Kirshner (touching his hat) and Gadi Ilan at the Tel Nof Air Force base after returning from the operation" https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4821017,00.html

autorisé par qui ? le pays étranger en question ? agir comment ? opérations de renseignement, ou d'action... ? Le plus souvent, ça prendra la forme d'une opération conjointe avec le service du pays d'accueil. Par exemple cette opération Mossad-DCRI pour recruter une source dans le programme d'armes chimiques syriennes vers 2010 : https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/03/25/le-mossad-les-services-secrets-francais-et-l-informateur-syrien_5100770_3224.html Dans les pays en guerre, quand il s'agit d'aider le pourvoir en place, la question ne doit pas trop se poser. Genre CIA au Sud-Viêt Nam ou depuis fin 2001 en Afghanistan... Mais j'avoue que je ne sais pas si c'est déjà arrivé d'avoir une autorisation légale explicite. J'imagine que la plupart du temps, ça s'arrange de manière informelle ou du moins, hors cadre judiciaire, seulement entre services concernés. Mais avec l'encadrement légal de plus en plus explicite des activités de renseignement, la question risque de se poser. Déjà pendant la 2e GM tout ou partie des agents de la British Security Coordination (BSC) aux USA avaient dû se déclarer auprès du ministère des affaires étrangères comme "agents étrangers".

Oh, Inception tenait pas mal la route j'ai trouvé (à moins de ne pas accepter le principe du rêve partagé). Même les tentatives de notre cher Odieux Connard d'y trouver des erreurs tombaient assez à plat. En attendant, d'autres avis sur Tenet ?

Apparemment ce seraient des BTR-152 de prise égyptienne et syrienne : https://books.google.fr/books?hl=fr&id=q8wgAQAAIAAJ&dq="BTR"+entebbe&focus=searchwithinvolume&q="BTR" un récit dit qu'au moins un d'entre eux a utilisé une mitrailleuse (ou plusieurs ?) de 12,7.

Je viens de lire la partie sur le raid d'Entebbe de la thèse de l'amiral William McRaven, et dedans il précise que les Israéliens ont débarqué des blindés de transport de troupes qu'il appelle "Buffalo" (littéralement ça veut dire "bison"). Est-ce que quelqu'un voit quel modèle de véhicule c'est ? Sinon, le papier de McRaven et cet article (https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/11701064/Israels-raid-on-Entebbe-was-almost-a-disaster.html ) montrent que derrière l'image d'ensemble d'une opération fantastique réussie, il y a eu pas mal de petits "bugs". Mais bon, d'un autre côté, il faut aussi dire que le plan d'ensemble n'a été véritablement établi qu'environ une journée avant celle du décollage et qu'ils n'ont fait qu'une seule répétition d'ensemble de nuit.

Pour les entreprises privées, c'est déjà le cas dans la mesure du possible pour les postes sensibles. Pour les services de renseignement, c'est plus compliqués car ils ont toujours besoin de plus de personnes connaissant les langues et cultures étrangères qu'ils n'en ont...

Al Jaber il y a surtout eu la grosse erreur d'envoyer deux vagues successives sur le même objectif. Plus je lis des histoires de frappes aériennes et plus le fait qu'une deuxième vague est voué à s'en prendre plein la tronche s'impose comme une vérité au même titre que le pire ennemi d'un char est d'être utilisé seul contre un dispositif interarmes... Mais je m'éloigne du sujet. En CAS, si tu veux soutenir les troupes, tu n'as pas toujours le choix de ne faire qu'une passe sur l'objectif. Sinon, je suis en train de lire les chapitres sur le Laos et la piste Ho Chi Minh d'Apollo's Warriors et figurez-vous qu'une guéguerre entre hélices et réacteurs y figure aussi. L'efficience n'est pas la même, mais le taux de pertes non plus.

Je n'ai pas le temps de détailler, mais tout ça a été pas mal débroussaillé dans le sujet http://www.air-defense.net/forum/topic/18733-spetsnaz/

Je ne savais pas où le poster... Rosatom publie un reportage vidéo inédit sur le test de la "Tsar Bomba" : https://thebarentsobserver.com/en/security/2020/08/rosatom-releases-previously-classified-documentary-video-50-mt-novaya-zemlya-test#.X0F6aaLqhVk.twitter

bis repetita Maintenant c'est un ex-officier de l'Army, inculpé pour association de malfaiteurs en vue d'espionner pour le GRU, s'étalant de 1996 à 2011. Les médias ont flashé sur le fait qu'il avait été béret vert, mais ce n'est pas vraiment le sommet de sa carrière. En fait il a eu ses premiers contacts avec le GRU lors d'un voyage en Russie avant d'avoir des postes d'intérêt, comme s'il avait agi comme agent de pénétration depuis le début. Il a aussi rencontré une femme lors d'un de ses premiers voyages en Russie (pas vu de date précisée), qu'il épousera par la suite. Son beau-père est officier de l'armée russe... Son CV est une collection de jobs tournant autour du monde russe : il était entré dans le ROTC pendant ses études, et a servi comme officier de 1998 à 2005 dans une unité de guerre chimique puis au 10th SFG (capitaine, pas clair s'il était qualifié opérateur ou pas, je suppose que oui vu qu'il met près de deux ans à être formé). Une mission en Azerbaïdjan en 2004, avec une clearance Top Secret/SCI quand même... une enquête pour violation de règle de sécurité qui lui vaut sa clearance sucrée mais il aura malgré cela une honorable discharge... Dans le civil, brièvement une histoire de représentant d'une compagnie ukrainienne aux US. Puis une compagnie de transport apparemment sans lien avec la Russie jusqu'en 2010. A partir de 2011, plus rien dans l'acte d'inculpation, par contre sur son CV c'est un festival : il est "senior research analyst" spécialisé Asie Centrale/Europe de l'Est pour une compagnie, apparemment contractuelle pour la NSA, pendant trois ans. Puis instructeur cyber pendant trois ans (à CACI dit-il dans son profil universitaire, mais son LinkedIn dit 1 ans 9 mois à Booz Allen Hamilton puis autant à CACI). Puis donne des cours d'études Russes à CoSolutions où il dit qu'il est basé à l'EUCOM (US European Command) et une installation régionale de renseignement de l'OTAN... Passe une maîtrise en études stratégiques et internationales en 2015 à l'IWP, tout en bossant aussi depuis 2013 dans une autre compagnie, Horizon Leadership Group, fournisseurs de formations en cyber, renseignement et guerre hybride. Et depuis le début de 2020, à la faculté de criminalité cyber financière de la Wisconsin International University en Ukraine... https://www.justice.gov/opa/pr/former-army-special-forces-officer-charged-russian-espionage-conspiracy https://www.linkedin.com/in/peterdebbins/ https://www.iwp.edu/students-alumni/2018/02/20/alumnus-spotlight-peter-debbins-army-special-forces-russia-analyst-and-cyber-instructor/ S'il parle, je sens que son débriefing va durer un moment... Ah, et puis là aussi l'acte d'accusation donne des éléments de ses premières rencontres avec le GRU (mais sans vidéo).

Dans ces actes d'inculpation, ce qui n'est pas dit est aussi intéressant que ce qui est dit. Ils ne disent pas comment il se sont procurés la vidéo il me semble. ... je mets dix euros que la vidéo a été apportée par un transfuge chinois à la CIA. Je pense que c'est pour tenter de dissuader les futures taupes potentielles en disant : "ce n'est pas une bonne idée de trahir, vous vivrez le reste de votre vie à vous demander si un officier du SVR/MSS/... n'est pas en train de négocier sa défection en échange du dossier qu'il a sur vous..." (Le top étant l'acte d'accusation de Robert Hanssen où on cite à de multiples reprises des extraits de son dossier du KGB.)

Lorsque j'ai commencé à entendre parler de cette affaire il y a deux ou trois semaines, on parlait surtout de l'interdiction des heures supplémentaires (politique de réduction des coûts) et surtout le retrait de machines à trier le courrier automatiquement (et là, aucune explication ne semble avoir été donnée). Le nouveau patron de l'USPS est clairement marqué politiquement (je vous laisse deviner de quel côté) et accessoirement n'a aucune expérience dans le domaine postal. Le Trumpounet a tweeté que le vote par courrier serait un trucage de l'élection, évidemment. Donc bon, de là à supposer que l'autre suit la voix de son maître... Et Trump a dit, il y a quelques jours, qu'il était ok pour le vote par courrier en Floride, ce qui inspire évidemment confiance dans son impartialité et sa cohérence. Parce que la Floride a un super gouverneur (républicain) pour gérer tout ça. Sûr que la Floride a un super passif en la matière...

Coïncidence, j'ai vu il y a quelques jours en parcourant un des papiers sur l'histoire des opérations spéciales de l'USAF, qu'après que la CIA ait abandonné ses opés au Tibet, l'URSS après le schisme s'y était mis aussi à y faire des parachutages (sans chercher le démenti plausible, soit dit en passant).

Il voulait pas plutôt dire en antichar, embusqué dans un bâtiment ? J'imagine que ça peut marcher si l'ennemi est assez idiot pour envoyer ses chars sans les couvrir correctement avec de l'infanterie... En 1941-42 voir 43, je dis pas, mais lorsque le Volksturm est créé en 45...

Je pensais que Glenn Greenwald avait la combine pour vivre de la "rente" des documents sortis par Edward Snowden au détriment de ce dernier, mais il ne faut pas trop pleurer sur l'infortune monétaire d'Ed... Snowden aurait touché un total de 1,2 millions de dollars d'honoraires pour 67 interventions orales lors d'évènements entre septembre 2015 et mai 2020 : https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/17/edward-snowden-speaking-fees

Retour sur Stuxnet : Je ne sais pas ce que ça vaut. Le gars dit être un des premiers experts à avoir étudié le bouzin.