Rob1

ou alors, c'est lui qui porte la poisse aux navires sur lesquels il embarque... Encore heureux qu'il n'ait pas coulé Gibraltar.

Je suis tombé dessus hier soir en zappant, finalement j'ai regardé deux épisodes et demi à la suite. Effectivement, intéressant. L'acteur qui joue le personnage principal (Conrad Hawkins) me fait pensez à quelqu'un, mais je n'arrive pas à voir qui. Et quand quelqu'un lui parle et qu'il juge la conversation inutile, Il a une manière de regarder dans le vide avec un début de sourire, ça aussi j'ai l'impression de l'avoir vu ailleurs mais je ne vois pas.

The National Archives (TNA) britanniques font une offre spéciale tant que leur site de Kew sera fermé aux visiteurs : les visiteurs inscrits pourront télécharger gratuitement les fichiers numérisés, jusqu'à 10 articles simultanément, dans la limite de 50 articles pendant une durée de 30 jours : https://www.nationalarchives.gov.uk/about/news/digital-downloads/ Me téléchargerai-je l'intégrale des journaux de Guy Liddell... ?

Thanks. J'avais déjà cherché mais j'avais raté certains points. Hexagon / KH-9, la CIA gère le programme de l'optique (des optiques ?) tandis que l'USAF gère le "véhicule" : https://www.thespacereview.com/article/1774/1 J'ai oublié de dire qu'à la longue, il semble que la séparation entre programmes A/B semble s'être estompée. C'est marrant, parce que dans un autre domaine (peut-être le seul ?) où les programmes A/B un même genre d'engin, le SIGINT géosynchrone, la CIA aussi a eu la réputation de faire bien mieux que l'USAF, même si là les deux programmes ont continué en parallèle. Et c'est de lire récemment l'article de Dwayne Day sur la rivalité pour les projets aboutissant au KH-11 qui m'a donné envie de comparer les programmes antérieurs, et c'est là que j'ai remarqué que je ne savais pas qui avait fait quoi. A noter cependant que les choix peuvent aussi tenir des rivalités bureaucratiques. La CIA a l'avantage d'avoir un directeur qui était aussi nommément directeur de la communauté du renseignement. Et son programme satellitaire représente beaucoup plus pour elle que pour l'USAF.

J'ai lu (mais en diagonale) le 1er tome de l'histoire officielle de l'ASIO (Australian Security Intelligence Organisation, le service de sécurité intérieure australien) et j'attaque mollement le second. (Si vous voulez les références exactes, elles sont sur Wiki fr.) Un point qui m'a frappé, c'est à quel point ce service, pendant ses premières années, est engagé dans un véritable combat de tous les instants avec sa principale cible, le parti communiste australien (CPA), pour l'infiltrer tout en essayant de s'en protéger. Les cas que j'ai relevés : Je passe sur les doutes sur des opérations qui ont raté sans qu'on soit sûr de la raison... Ca va autrement plus loin que ce que j'avais retenu de l'histoire du MI5 (2 cas de secrétaires informatrices du PC pendant la 2ème GM, mais démasquées assez rapidement grâce à la sonorisation du quartier-général du PC.). Autant d'exemples qui montrent que même un service de sécurité intérieure, sur son propre territoire, doit être extrêmement vigilant sur sa propre sécurité interne - et que la compartimentation est extrêmement importante. A propos de la compartimentation, une anecdote amusante : une des premières employées de l'ASIO, interviewé pour l'ouvrage, dit que son travail - transcrire des écoutes téléphoniques - était si secret que même son mari, aussi officier de l'ASIO, ne savait pas ce qu'elle faisait. Une archive montre que son mari avait participé à l'installation de l'équipement des écoutes, mais apparemment il ne l'a jamais dit à son épouse... J'ai l'impression que ce serait difficilement imaginable dans les générations actuelles.

http://caraktere.com/

En survolant les pages Wiki des satellites "Keyhole", je vois que c'est souvent flou sur l'appartenance du programme. Généralement on dit "NRO" et basta. Or, à ses débuts, le NRO était largement une "organisation de papier" essayant d'administrer les différents programmes des armées et de la CIA qu'on avait désignés par une lettre : Program A = US Air Force Office of Special Projects Program B = Office of Development and Engineering (OD&E) de la direction scientifique et technique de la CIA Program C = US Navy, Naval Research Laboratory Autant les satellites SIGINT je sais lesquels dépendaient de qui, autant pour l'imagerie c'est flou, à part le KH-10 qui fut un projet USAF et le KH-11 qui est un programme de la CIA à la base. Quelqu'un peut dire pour les KH-1 à 9 ?

Qui soit ouvertement reconnu*, oui. Et le seul jusqu'au conflit du Kargil en 1999. (* sinon, il y a eu la participation de régiments de l'aviation soviétique à la guerre de Corée, connue de leurs adversaires par les écoutes radio, mais c'est resté secret.) Pour ta deuxième question, je passe mon tour.

Je n'avais pas suivi le feuilleton des mini-sous-marins US depuis la débâcle de l'ASDS, mais on annonce la livraison de ce qui semble être son successeur, le Dry Combat Submersible (DCS), avec un nouveau type de batteries : https://www.navalnews.com/naval-news/2020/04/ussocom-accepts-dry-combat-submersible-with-lift-batteries/

Hum, souvenir d'échange scolaire en Allemagne... je m'étais habitué au petit-déjeuner qui ressemble à un pique-nique, mais quelques jours après, y'a un pot de Nutella de sorti. Je m'en fais évidemment une tartine et... bizarre, il a un goût de matières grasses, mais pas de chocolat ni de noisettes... je regarde la date, il était périmé depuis deux ans.

Merci de l'info. J'ai trouvé l'interview peu informative, on n'apprend pas grand-chose, mais bon, je suis toujours preneur.

Ca, je ne te le fais pas dire. J'ai une tante, infirmière récemment retraitée et a habituellement pas zinzin, qui disait il y a environ deux semaines qu'elle pensait qu'il vaudrait mieux donner "le traitement" même si on n'a pas encore d'essais terminés...

Personne n'a fait de système de reconnaissance de parties génitales ? Je me rappelle cette citation parmi les papiers Snowden : "Unfortunately … it would appear that a surprising number of people use webcam conversations to show intimate parts of their body to the other person."

Des plaquettes qui dateraient déjà de plusieurs années. version officiers : version sous-officiers :

Je ne sais plus où j'avais lu cette explication : USA et France ont la séparation de l'Eglise et de l'Etat. En France, héritage de la révolution, il s'agit d'éviter que la religion s'immisce dans la politique. Aux USA, héritage des émigrants du Mayflower, il s'agit d'éviter que la politique s'immisce dans la religion.

Par curiosité, d'où tiens-tu tes infos ? un G&H ?

Je me souviens qu'il y a des années, en lisant les mémoires de Robert Gates From the Shadows, je m'étais dit que ses réflexions finales sur les présidents qu'il avait servi (Ford jusqu'à Bush père) de genre "ils étaient modestes, le pays leur importait, ils étaient émus par la majesté de leur fonction" ça faisait enfonçage de porte ouverte voir passage de brosse à reluire...

Je viens de regarder sa playlist sur la flibuste dans les Caraïbes, j'ai adoré : https://www.youtube.com/watch?v=WO7YTDpBEOQ&list=PLKZgJ2XooL3BuHEJBsZfQUxOzqSL9NFWb Les péripéties d'Henry Morgan à Maracaïbo sont hilarantes. Mais plutôt à voir après avoir vue toute la liste dans l'ordre pour avoir le background. D'ailleurs, l'exposé du système politico-économique derrière la flibuste est intéressant.

Ca risque d'être compliqué de chercher ce genre de données, et je ne suis pas sûr qu'elles soient constantes partout sur l'avion... Ce serait plus simple d'essayer de reconnaître des pièces sur photos, si tu les postes. Et essaie de voir sur le forum C6, il y a des grands malades gens très pointus aussi bien sur la reconnaissance sur photo que les archives, sans doute plus qu'ici : http://www.checksix-forums.com/viewforum.php?f=279

même pas des informations aboutissant à sa "neutralisation" ?

L'espionnage est quelque-chose d'assez difficile à prouver, car il faut montrer la transmission volontaire d'informations confidentielles à un récepteur. Alors que si on a bien prévu les contrats d'embauche, on doit pouvoir licencier juste pour non-respect de règles de sécurité (détention d'informations sur un support non-autorisé par l'employeur, relation avec un étranger pas déclarée comme elle devrait l'être...)

Troisième semaine de déconfinement de titres pour l'éditeur Osprey : https://ospreypublishing.com/blog/Free_eBooks_week_3/

Un article scientifique (en accès libre !) révèle une alliance de renseignement d'origine électromagnétique et décryptage entre la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark et la Suède : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02684527.2020.1743538

Oui, et comme expliqué dans la série d'articles du Fana, les pylônes des Exocets n'étaient pas sous les ailes mais sous des petites quilles pratiquement sous fuselage, on peut les voir sur quelques photos.

Les éditions Caraktère ont mis en ligne deux anciens articles (dont leur premier sur les dispositifs de vision nocturne Nachtjäger) : http://caraktere.com/telecharger.htm