Rob1

Je signale le récit très intéressant d'une mission de chasse aux Scuds en 1991 par un Combat Controller dans le dernier numéro d'Air Commando Journal : https://aircommando.org/wp-content/uploads/2019/11/Vol-8-Issue-2-ACA-50-Anniversary-web.pdf A ma connaissance c'est le seul récit détaillé des opérations de chasse aux Scuds côté américain publié à ce jour.

Je viens de voir que l'Association of Former Intelligence Officers (AFIO) a édité un guide pour l'étude du renseignement il y a quelques années, consultable (mais pas téléchargeable -- ou alors dites-moi si j'ai raté quelque-chose) en ligne : https://www.afio.com/40_guide.htm Lien mis sur l'article "renseignement" de wiki.

Ouais. Photo qui traîne depuis 2018 sur le web, sans doute pas celle du vrai chien https://www.imgrumsite.com/post/Bd46HRsnbGs Punisher et SCAR, j'ai l'impression que ça se trouve plus dans la Navy, non ?

Faut-il en rire ou pleurer ? AMRAAM Remote Support Equipment (ARSE)... https://www.wordreference.com/enfr/arse

Mais on ne sait jamais... par exemple, en cas de défaillance du détonateur au moment (pas) fatal. Sinon conférence du CENTCOM : https://www.defense.gov/Watch/Video/videoid/718785/ Dit que l'opération est partie d'un site pre-staged en Syrie et reprend la durée d'environ 1h de vol entre ce site et la cible. Appui aérien par des "chasseurs de 4e et 5e génération". Cinq hostiles (dont quatre femmes) tués dans le bâtiment, puis Bagdadi qui se fait sauter dans le tunnel, avec deux enfants (nombre corrigé au lieu de trois). Le chien (il dit "il" mais la photo est celle d'une chienne) a été blessé par des câbles électriques sous tension exposés par l'explosion de la veste du Bagdadi. Le raid était "US-only", pas d'autre nationalité à bord.

Celui qui a sorti cette information, et le seul à ma connaissance, c'est Robert O'Brien, le conseiller à la sécurité nationale du président, et il a dit “the chairman of the joint chiefs of staff named the operation that took down al-Baghdadi after Kayla Mueller, after what she had suffered,”. ... ce qui peut aussi bien vouloir dire "nommé l'opération... en l'honneur de Kayla Mueller". Donc je reste sur l'idée que personne "in the know" n'a dit clairement quel est le nom de l'opération. D'ailleurs c'est marrant, mais ceux qui étalent partout que l'opération s'appelait "opération Kayla Mueller" (ou "opération Kayla" tout court, je l'ai vu passer aussi), sont surtout des médias français.

Rien de personnel Jojo, hein, je ne cherche pas à faire une quote-war. Et quand on cherche ce qu'à exactement écrit McGurk https://www.washingtonpost.com/opinions/baghdadis-death-underscores-what-weve-lost-by-abandoning-syrias-kurds/2019/10/27/117c6688-f8db-11e9-8906-ab6b60de9124_story.html Oups le petit détail oublié à la traduction... bref il n'en sait rien de plus que nous. Oui France Info dit ça. Mais ils ne disent pas sur quoi ils se basent, et je n'ai pas vu cette info sortie par des médias qui oserait dire qu'elle le tient d'une source qui sait vraiment. Le récit lyrique c'est beau mais d'après mon expérience, c'est employé de manière inversement proportionnelle à la solidité des informations dedans. Heu, tu as une source pour ça ? Parce que je n'ai rien vu passer dans ce sens.

Y'a plein d'éléments dans cet article qui ne sont que des spéculations. Huit hélicos dont un nombre inconnu de Chinooks, ce sont de rares infos sorties de la bouche d'officiels qui sont en position de savoir. Apache, l'idée circule depuis le début sans que j'aie vu aucun argument à part des douilles d'obus 30 mm... qui sont aussi utilisés sur les MH-60 DAP du 160th SOAR, très fréquents sur ce genre d'opé. Pour Erbil, je n'ai vu aucune source en position de savoir qui situe la base de départ, ni même de vague indice genre twittos "j'ai entendu un hélico près d'Erbil cette nuit-là". Par contre, Trump (ou un autre officiel, flemme de retrouver) a parlé d'un vol de 1h10 minutes et Erbil-Baricha ca ne tient pas. On peut imaginer plein d'autres possibilités, la plus crédible à mes yeux étant la base britannique sur Chypre (timing qui collerait + base très sûre + activités de C-130J cette nuit-là vues sur sur Flightradar). Une centaine d'opérateurs mais pas sûr qu'ils soient tous de la Delta Force, on peut imaginer un mix assaulters Delta + périmètre de sécurité par des Rangers. (Quand tu fais péter un mur et pas une porte c'est une sacrée effraction chaude.) Arrêter n'est pas « neutraliser » ? Je n'avale pas l'idée que l'ordre était forcément de tuer Bagdadi. Dans l'hypothèse (théorique) où celui-ci se rendrait, ce serait un crime, tant pour les donneurs d'ordres que les exécutants. Par analogie avec le cas de l'oncle Ben (Laden), il y avait des militaires spécialistes de la détention de personnes capturées à bord du porte-avions Carl Vinson si jamais les SEAL étaient revenus avec le jackpot, pour vous donner une idée du problème... Le nom de l'opération, pareil, à la base il est vaguement question le nom de l'opération était "inspiré" par Kayla Mueller mais personne ne s'est mouillé pour dire ce que c'était concrètement. Heu en fait si, un journaliste a dit qu'un "indicatif radio" de l'opération "incorporait la date de naissance" de Mueller...

Deux soldats avec blessures mineures selon le SECDEF https://edition.cnn.com/2019/10/27/politics/mark-esper-isis-leader-cnntv/index.html Sinon, ca me rappelle Abbottabad...

Le Washington Post a fait une nécrologie un peu... bizarre... du Bagdadi : "Abou Bakr al-Baghdadi, érudit religieux austère à la barre de l'Etat Islamique, mort à 48 ans". (le titre a été changé depuis) Du coup c'est le concours sur twitter... #WaPoDeathNotices "Jeffrey Epstein, philanthrope connu qui passait tout son temps libre avec des enfants, est décédé. Il s'est accroché jusqu'au bout." "Ramsay Bolton, diplomate austère et gardien d'animaux, est mort à son domicile entouré de ses chiens". "L'empereur Palpatine, austère détenteur de pouvoirs d'état d'urgence et avocat de la démocratie, est décédé après une chute."

En ce qui concerne le côté US, je n'imagine pas qu'on ait pu s'asseoir sur une telle info en attendant un moment propice (à supposer qu'un soit plus propice qu'un autre). Un tel truc fuiterait un quelques jours. Côté turc, joker... m'enfin bon, en cas de complicité turque, pensez quand même à ne pas laisser de trace écrite que les Américains pourraient trouver dans les décombres. Apparemment un vol de plus d'une heure du point de départ à la cible, ca fait un peu long pour des AH-64. Des douilles de 30 mm ont été retrouvées, peut-être du MH-60 DAP ?

Ca ne bat pas le "das Mädchen" allemand '"la fille", mot du genre neutre).

Autre cas d'utilisation relativement récente, l'emploi de faux parachutistes par les Soviétiques en Afghanistan pendant l'opération Magistral : https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Magistral

Y'a trop de trucs sur le cyber, j'arrive pas à suivre https://www.reuters.com/article/us-russia-cyber/hacking-the-hackers-russian-group-hijacked-iranian-spying-operation-officials-say-idUSKBN1X00AK?__twitter_impression=true https://www.wired.com/story/untold-story-2018-olympics-destroyer-cyberattack/

En 2003 les Américains ont tenté de faire croire qu'ils attaqueraient Bagdad de tous les côtés, alors qu'ils n'avaient que quelques FS dans l'Ouest et que la 4e division d'infanterie qui devait passer via la Turquie aurait fait une force limitée. Le gros de l'effort (2 corps d'armées) est évidemment venu du Sud. https://fr.wikipedia.org/wiki/April_Fool

Une question qui revient me tarabuster à chaque fois que je vois une démo de MH-6 Little Bird qui trimbalent des Rangers : est-ce que ça arrive vraiment en opération ? Dans tous les cas que je connais, c'étaient uniquement des opérateurs "special mission units" qui font banquette... la seule exception à ma connaissance c'est cette photo de Jack Murphy, sniper au 3rd Ranger Battalion dans la province de Khost fin 2004 début 2005 :

Une (la ?) correspondante du NY Times à la Maison Blanche a aussi reçu la confirmation que c'était authentique...

Je l'ai attaqué, j'en suis environ aux deux tiers. Ca détaille pas mal la genèse, la mise sur pieds, et certaines opérations. Outre les besoins du SDECE, la création du GO est aussi dûe à une forte impulsion du commandant de la 11e DP (ex SAS FFL) qui identifie le manque d'une unité française "homologue dans le domaine de l'Action du 13e Dragons en matières de "Renseignements", elle correspond aux formations anglaises SAS ou US des Special Forces" (donc sans même identifier une nuance entre les premiers, plutôt axés action directe, et les seconds spécialistes de la guerre non-conventionnelle -- mais le GO fera les deux missions et, d'ailleurs, s'entraînera avec les deux unités). Le 1er RPIMa, par ses activités d'instruction, sert à la fois d'hôte et de "couverture" au GO. Pas mal de détails concrets sur celui-ci : il est constitué d'un "détachement opérationnel action" (DOA) de 40 hommes spécialisé formation d'insurrection/contre-insurrection, et des commandos spécialisés (cinq commandos à 12 puis six commandos à 20 hommes) formés pour des actions ponctuelles et discrètes avec un support clandestin. Plus la possibilité pour le SA d'emprunter au cas par cas des personnels pour des opérations complètement clandestines qui "n'apparaîtront naturellement pas dans le présent ouvrage" (snif). Malgré l'apparente répartition des rôles, le personnel des deux types de groupes suivait le stage de guerre non-conventionnelle (). Ils suivent aussi des stages jungle, désert, montagne à une époque où ce n'était pas encore la mode. Le personnel suit tous ces stages mais les commandos sont plus spécialisés : tir-armement-karaté, sabotage-effractions, opés maritimes, opés aériennes (chuteurs SOGH), montagne. Le 6e, créé fin 1980, sera ultérieurement spécialisé milieu urbain. Plusieurs chapitres détaillent les différents stages. C'est bon et intéressant, sauf le chapitre où ils vont s'entraîner avec les SF américaines qui fait une comparaison tellement caricaturale US/Français à chaque paragraphe ou presque que je n'arrive pas à croire que c'est raconté honnêtement. Enfin une bonne centaine de pages sur les opérations, là encore très informatives. Et visiblement sans exagération, car le GO ne sera pas toujours en premier sur zone, ou au coeur de l'action. La protection d'Houphouët-Boigny et la première aide au Zaïre (op Mazurka pour la partie SDECE) sont évidemment évoquées. Lors du déclenchement de Tacaud, le GO est envoyé rapidement mais le SDECE considère qu'il s'agit d'une opération conventionnelle du ressort de l'état-major des armées, tandis que celui-ci considère que le GO est employé par le SDECE uniquement... résultat les hommes sont sans commandement, sans mission, et ne trouveront rien de mieux à faire dans un premier temps que... faire du déchargement d'avions sur l'aéroport de N'Djamena ! Lors de Kolwézi, contrairement aux versions que j'avais lues jusqu'ici, les hommes du GO n'arrivent que trois jours après le parachutage du REP. Voila pour vous donner une idée. Pour l'auteur, le GO commençait seulement à être mis sur pied, pas encore déclaré "opérationnel", qu'il a été projeté dans ses premières opérations. Et il commençait à atteindre sa capacitée prévue qu'il a été dissout. L'auteur parle de l'arrivée des socialistes au pouvoir mais ne fait pas de lien de cause à effet direct avec la dissolution du GO. En tout cas il montre qu'il y a eu une valse d'officiers supérieurs, les anciens soutiens partent et les nouveaux sont plus conventionnels et orientés vers l'Est. Ah, aussi : l'ouvrage est abondamment ilustré mais, de manière un peu décevante pour cet éditeur pourtant aguerri, les photos sont assez petites. Je me demande toujours si les gars p. 39 sont en CE ou un autre bariolage...

J'ai un peu travaillé l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Lockheed_MC-130 et j'avais tiqué sur quelques bizarreries (j'en ai corrigées, il y a toujours cette histoire de cartographie nocturne qui est bizarre... et tant qu'à comparer avec un autre appareil, j'aurais plutôt parlé des Liberators des Carpetbaggers plutôt que des Lysander, qu'on ne posera pas sur le même type de terrain). Je regarde l'historique pour voir d'où ça vient et... ... punaise, il est aussi un gros contributeur sur Wiki Bon, à première vue, ses éditions récentes n'ont pas l'air loufoques, mais quand même, c'est pas très rassurant

Je relaie une coupure du magazine Flight postée sur C6 parlant des premiers emplois de bombes guidées laser par les Britanniques aux Malouines : https://www.flightglobal.com/FlightPDFArchive/1982/1982 - 2627.PDF

Ca m'a tout l'air d'être une AN/PRC-148 Multiband Inter/Intra Team Radio (MBITR), largement utilisée par les armées US.

L'Army University Press lance une série de vidéos sur Iraqi Freedom. 1ère partie "la route de Bagdad" (pas le temps de regarder)

Le NY Times sort des détails sur l'unité du GRU qui serait responsable d'opés à l'étranger (dont déstabilisation en Moldavie, empoisonnement d'un marchant d'armes bulgare, tentative de coup d'Etat au Monténégro et empoisonnement Skripal) : https://www.nytimes.com/2019/10/08/world/europe/unit-29155-russia-gru.html?smid=nytcore-ios-share (pas encore lu)

Vu deux photos de missiles soviétiques à ogives multiples : RDS-10 / SS-20 RT-23 / SS-24 Scalpel Pourquoi les ogives sont pointées ainsi ? J'imaginais qu'elles étaient parallèles.

L'UCP à la poubelle... 14 ans de service (2005-2019), 5 milliards de dollars... https://warisboring.com/another-one-bites-the-dust-army-ditching-gravel-camo-after-just-14-years/