Rob1

puisqu'on en parle, est-ce qu'on a des sources sur une décision d'escamoter ces images en URSS ? Et tant qu'à faire, y a-t-il des photos des camions, jeeps, half-track US en service dans l'armée rouge ? J'ai vu quelques photos de chars US/UK, mais pas de véhicules légers.

Tu n'est pas le seul. J'ai l'impression que Terminator 2 était un peu la version aboutie du 1, celui qu'il aurait dû être si le réalisateur avait eu les mêmes moyens... Un rare exemple où un 2 fait suite au succès du 1 lui est supérieur, à mon avis. Le problème c'est que depuis, la série ne sait plus quoi inventer pour se relancer. Il faut dire que le 2 répétait déjà en partie le scénario du 1, mais là ça passait parce que le film apportait quelque-chose de plus.

J'ai cherché des vidéos, je n'en ai trouvé qu'une qui montre le P11 tirer : Ca relâche de bulles quand même (air présent dans le canon ?)... mais nettement moins que les SPP-1 et APS ! Ca pourrait donner une idée de type de partie pour jeux vidéo, ça.

http://soldiersystems.net/2018/09/20/live-fire-ussocom-suppressed-upper-receiver-group-surg/

Oui : le piston est une pièce dans la cartouche. Lors du tir, il est propulsé par la détonation, il pousse la balle qui est devant lui, et reste bloqué dans la cartouche, emprisonnant les gaz de la détonation dans la cartouche. Très efficace paraît-il, et sans besoin de silencieux sur l'arme. Une page en anglais dessus : https://web.archive.org/web/20160426230741/https://modernfirearms.net/ammunition/russian-special-cartridges-e.html

J'ai l'impression que c'est surtout la mitrailleuse légère en 5.56 qui les a séduit. La Stoner 63 LMG a été beaucoup utilisé par les SEAL (il est arrivé qu'une escouade de six embarque une M60 et trois Stoner LMG), les Force Recon en étaient équipés aussi. Relativement léger et puissance de feu appréciable quand on en a besoin dans une opé où le moindre kilo compte. Pour les autres configs, je ne connaissais que les photos de Barry Enoch avec sa carbine. Pas mal d'infos ici : http://vietnamwar.forumactif.org/t1209-le-systeme-d-armes-stoner

Je n'ai pas trouvé de description détaillée du P11, mais Dockery dans son Weapons of the Navy SEALs dit que les projectiles sont poussés par des pistons captifs et que le système de libère pas de gaz de propulsion. Donc pour moi, ça fonctionne avec une charge de poudre normale. Les cartouches à piston captif sont notoirement silencieuses, et en plus leur mise à feu sur le P11 est électrique et pas mécanique... Reste à voir le bruit de la membrane en bout du canon qui est déchirée. J'ignorais ce détail, et l'absence de gaz de propulsion relâché peut être malin pour et ne pas gêner la vision du tireur ni dévoiler sa position... En revanche, le site se rate quand il parle d'éliminer une sentinelle en tirant de sous la surface de l'eau : comme Serge l'avait fait remarquer en son temps, il est impossible de viser à cause de la réfraction.

Et il est reparti aussi sec depuis dimanche dernier. Maintenant, c'est cap au sud pour voir qui va poser son cul sur le siège à pointes. Toute la mayonnaise sur l'hiver qui arrive n'aura donc servi à rien, et le parcours initiatique d'Arya n'aura abouti qu'à se venger de quelques personnages secondaires mais aucune influence sur la grande histoire...

Le comburant n'est pas présent avec la poudre dans une douille ? J'ai l'impression que tant que la balle n'a pas quitté le canon, il n'y a pas d'apport d'air extérieur à une arme à feu, et pourtant elle tire.

Je ne trouvais pas ca évident. En cherchant rapidement des chiffres sur le web, je trouve que le MH-60M doit avoir deux moteurs de 2600 shp chacun et peser maximum au décollage 24,500 lbs. A comparer avec 4 Little Birds de 425 shp et 3100 lbs chacun.

Trump a gracié le 6 mai dernier un lieutenant de l'armée qui avait été condamné à 25 ans de prison pour le meurtre d'un prisonnier en Irak. Il semblerait qu'il s'apprête à remettre le couvert en graciant d'autres militaires US condamnés ou accusés de crimes de guerre, dont le SEAL Edward Gallagher qui fait les gros titres depuis quelques temps : https://www.nytimes.com/2019/05/18/us/trump-pardons-war-crimes.html Évidemment, le cas du lieutenant gracié avait à lui seul déclenché une controverse, y compris chez des militaires qui se permettent de rappeler qu'eux ont fait le boulot sans commettre de crimes.

Pas officiellement spetsnaz, mais on aurait du mal à faire la différence : membres d'un bataillon de reconnaissance autonome d'une division aéroportée, à ne pas confondre avec la 45e brigade spetsnaz indépendante des troupes aéroportées (VDV)...

Boeing commence à livrer des MH-6M modernisés MELB (Mission Enhanced Little Birds) avec de nouvelles pales, queue plus longue, nouvelle boîte de transmission arrière, changements aux commandes et au cockpit. L'appareil est optimisé pour voler haut par temps chaud et peut emporter 250 kg de charge utile supplémentaire. https://www.rotorandwing.com/2019/05/17/boeing-start-delivering-modernized-little-birds-night-stalkers/ Ils pousseront la capacité de cet engin jusqu'au bout...

Je ne savais pas trop où le poster, un article est récemment parue sur la dame : https://coffeeordie.com/shannon-kent/ Cryptologic technician puis opératrice en soutien direct des SEAL puis membre d'une "special missions unit", à ce que je comprends une de ces unités renseignement/opérations en avance des forces (AFO) : G squadron de Delta, ou Task Force Orange, ou Black Squadron du SEAL Team Six (vu le mention de Fort Belvoir, je pencherais plutôt pour une unité de l'Army, et la seconde). En tout cas, elle avait beaucoup de compétences : multilingue, capable d'opérer en mission de renseignement humain, et de créer et diriger des équipes. Sacré overachiever.

Dans la série, j'ai l'impression que les défenseurs courent deux lièvres à la fois, stratégie pas très claire en fait. Un truc qui m'échappe : le Roi de la Nuit a-t-il besoin de mettre la main sur Bran en personne ? (Si ce n'est pas le cas, il méritait vraiment de re-mourir, ce con.) Il ne risque-t-il pas de rester planqué et laisser faire son armée ? Perso, pour répondre au truc qui m'a vraiment choqué dans la série, c'est à dire l'absence de force dédiée à l'embuscade, j'ai plusieurs idées : - une force de réaction prête à sortir d'un bâtiment ; - des archers planqués dans des renfoncements dans les murs de la cour, qui ne se découvriront que pour tirer sur le Roi de la Nuit - avec des flèches en verredragon évidemment ; - des pièges creusés dans le sol de la cour autour de Bran où ceux qui les déclenchent iraient s'empaler sur des pointes en verredragon.

En France oui, les USA ça dépend beaucoup du choix de la famille, l'Etat évite parfois en espérant faire baisser les prix et éviter des imitateurs. Il y a quelques semaines, les journaux ont révélé l'existence d'une autre citoyenne US otage depuis plus de CINQ ans de Daech en Syrie.

Canon spécifiquement antichar, faiblement blindé pour être rapide...

Je signale que depuis quelque mois j'ai pas mal travaillé la page Wiki des SEAL pour essayer de la rendre plus claire, plus lisible, plus exacte, sourcer les infos importantes et mettre quelques liens utiles pour ceux qui voudraient aller plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/SEAL (Évidemment je me base sur ce que j'ai découvert sur le sujet depuis l'année dernière, donc ça reprend pas mal de ce que j'ai déjà répercuté sur le forum ou ailleurs .) Je suis preneur de retours.

C'est bien beau en théorie, mais ici, si les méchants détectaient le drone, ils pouvaient exécuter les otages avant que le groupe d'assaut ne puisse faire quoi que ce soit... Quant aux exosquelettes, quand la techno sera vraiment opérationnelle, ben on la verra en opération.

Bon sang mais c'est bien sûr Ce con de Roi de la Nuit n'avait qu'à assiéger Winterfell jusqu'à ce que ses occupants meurent de faim...

My bad, je ne suis pas tous les sujets. Effectivement :

Apparemment le Wall Street Journal dévoile une variante secrète du Hellfire, l'AGM-114R-9X destiné aux éliminations ciblées. Il est inerte mais déploie six lames juste avant l'impact. avec quasiment une capacité de cibler une personne précise dans un véhicule (ici celui d'Abu al-Khayr al-Masri, le n°2 d'ISIS, en février 2017. Certes, il y a eu 2 morts dans la voiture...)

je ne connais pas d'opération française de libération d'otage qui n'ait pas été confiée aux FS, ou au SA, éventuellement on peut imaginer les groupes d'intervention des forces de l'ordre... c'est tellement normalisé qu'il y a une spécialité CTLO (contre-terrorisme et libération d'otages) au 1er RPIMa et chez les commandos-marine. Et c'est la même chose dans les armées étrangères. Déjà que l'affaire de Carcassonne avait fait poser des questions car elle s'était produite lors d'une simulation d'extraction de ressortissants, a priori pas la priorité des GCP... Maîtriser l'ouverture ou non-ouverture de feu sur une situation qui change rapidement, entrer dans des abris et faire immédiatement la distinction des hostiles et les neutraliser à coup sûr tout en gérant les trajectoires de leurs balles pour qu'elles ne finissent pas dans un otage derrière, éventuellement sur un preneur d'otage qui utilise un bouclier humain, ce n'est pas un sport de masse. Et d'autre part, le raid longue distance nocturne, terrestre ou aérien, non plus n'est pas un sport de masse, et ceux qui le pratiquent sont habitués à travailler avec certaines unités. Au fait, on parle de 200 mètres de progression, mais sait-on comment les commandos sont déjà arrivés à 200 mètres de l'objectif ?

J'ignorais, ne consultant pas le site A-D mais seulement le forum... Quant à ta question, perso j'ai déjà dis ce que je pensais qu'il fallait faire :

Il a aussi la réputation d'être de bonne qualité dans les détails qu'on ne mentionne pas en premier : relativement confortable pour l'équipage, radio (ça c'est surtout remarqué par les Soviétiques je crois, par rapport à leur production locale), écoutilles à l'ouverture assistée par ressorts et placée dans l'axe des personnels, leur permettant d'évacuer rapidement.