Rob1

Thanks. Marrant comme coïncidence, après avoir vu une enquête sur la mort d'Olof Palme il y a une semaine ou deux, je me suis plongé dans quelques manuels de l'assassinat pour les nuls.

Ce mini-conflit est quand même souvent mentionné dans le cadre de la guerre froide pour illustrer le schisme sino-soviétique (et le fait que deux puissances nucléaires se tirent dessus). Pour ma part, j'ai découvert divers conflits via mon intérêt pour les forces spéciales britanniques (brève révolte du Jebel Akhdar, confrontation indonésio-malaisienne, guerre en Arabie du Sud / Sud-Yémen jusqu'à l'indépendance et guerre civile après, Dhofar). C'est aussi par eux que j'ai entendu parler la première fois de la guerre civile grecque (1945-49) ou de l'état d'urgence à Chypre 1955-59. Quant à leurs conflits antérieurs, Palestine avant 1945, je n'y connais rien. Le conflit katangais des années 60 est assez célèbre mais je n'ai jamais vu d'histoire d'ensemble de tous ses épisodes (Jadotville, l'épopée des mercenaires, mais aussi les opérations belges Dragon Rouge & Dragon Noir sur Stanleyville). Idem les interventions US au Liban en 1958, en République dominicaine de 1965 figurent souvent dans les listes [d'opérations militaires des USA ou des Marines] mais je ne sais rien dessus ou presque. Dans les années 80, derrière le conflit Tchado-libyen, il y a aussi un conflit Tchad-Nigéria. Du côté du monde russe, la guerre civile fut aussi faite de plein de conflits différents (indépendance de la Finlande par exemple), et l'après-guerre également (ops dans le Caucase).

Tiens, je me pose des questions sur le système des régiments britanniques évoqué dans : En fait, en gros, c'est quoi ce système et en quoi c'est particulier ? Chaque régiment est très indépendant et responsable/autonome de la formation de ses hommes dès leur engagement ? Et j'ai souvent entendu dire que l'infanterie britannique était une des plus professionnelles, comment est-ce possible de maintenir un tel standard dans des régiments séparés ?

"L’Australie lève en partie le voile sur les cyber-offensives menées contre l’État islamique" http://www.opex360.com/2019/03/31/laustralie-leve-en-partie-le-voile-sur-les-cyber-offensives-menees-contre-letat-islamique/

Vu en rayon, j'ai regardé par acquis de conscience mais quand même pas craqué... Par contre, il y a ce HS qui fait un tour d'horizon des programmes d'équipements des FS françaises et là, j'ai craqué :

Plus les cinquante Masstech Recamp ... c'est un autre nom pour le Barkhane ? Et un jour les VLTP protégés... est-ce qu'il sera sur la même base que l'ACMAT VT4 alias VLTP-NP ou on part sur tout autre chose ? Pour les véhicules non-protégés devant servir sur le territoire national, on avait fait ce bilan il y a déjà un an :

Effectivement. L'entourage de Trump a systématiquement menti ou dissimulé des choses, il a fallu creuser pour découvrir que la campagne qui n'avait aucun lien avec la Russie avait en fait eu une rencontre avec des Russes pour parler d'adoptions, ah non pour recevoir de "l'opposition research" mais elle n'a rien reçu on vous le jure, Manafort et Papadopoulos préfèrent aller en prison plutôt que de dire la vérité sur la campagne, et Joseph Misfud a disparu depuis octobre 2017, ça laissera de toutes façon l'impression qu'on n'a pas pu aller au fond des choses, même s'il n'y avait rien à trouver. Et puis, ce sont des comportements normaux quand il n'y a rien de répréhensible à trouver.

https://www.39-45.org/viewtopic.php?f=30&t=48333

En fait il a été décidé de donner un M27 à chaque grunt, au lieu que ce soit seulement une sorte de FM : https://www.military.com/kitup/2018/01/05/m27s-and-head-toe-gear-overhaul-way-marine-grunts.html

Dans la partie qui se passe dans les bâtiments, j'ai l'impression qu'on ne voit que des M27 IAR comme arme US, pas de M4.

Quelques mythes sur les armes chimiques : https://www.thedrive.com/the-war-zone/24446/a-down-and-dirty-guide-to-the-truths-and-myths-surrounding-chemical-weapons

Pas vraiment d'intérêt par rapport à un B-2 ou un F-22 qui peut faire le même boulot. Les F-117 sont tout simplement gardés dans un état permettant leur remise en activité en cas de besoin, ce qui implique de les faire voler pour tests de temps en temps : https://www.aerobuzz.fr/defense/et-pendant-ce-temps-la-le-f-117-vole-toujours/ S'ils étaient gardés pour fournir une capacité de frappe secrète, on les ferait voler que de nuit, comme à leurs débuts.

La fiche du A-10 du vieux magazine Avions de guerre (qui a sans doute été repompée dans diverses publications des éditions Atlas) dit que Fairchild avait tenté de l'exporter, lui et sa version biplace. Ce site https://web.archive.org/web/20060524170159/http://aircraftstories.free.fr/mono/edwards/aircraft/a10/a10.htm parlait de l'intérêt porté un temps par la Corée du Sud et la Turquie, mais en occasion pour cette dernière. Je n'avais jamais entendu parler de cette histoire

J'ai signalé l'article sur ACIG, Tom Cooper m'a renvoyé vers un article de son ancien site qui est beaucoup plus long : https://web.archive.org/web/20160304193541/http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=47 Et moi aussi ça m'a fait tilter cette histoire de frat, sur Wiki on disait que le seul F-16 abattu en combat aérien était le turc.

La Marine US réactive la SEAL Delivery Vehicle Team Two (SDVT-2) sur la côte Est : https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/02/26/seals-revive-stealthy-submarine-delivery-team-in-virginia/ La SDVT-2 avait déjà existé entre 1983 et 2008. Les activités de mini-sous-marins sur la côte Est avaient continué sous la forme d'un détachement sous les ordres de la SDVT-1 basée à Pearl Harbor dans le Pacifique. On peut supposer que cette réactivation traduit aussi une augmentation des capacités de l'unité, et que c'est lié avec le tournant pris depuis quelques temps à réorienter l'emploi des SEAL en guerre conventionnelle :

Les faisceaux de particules avaient été évoqués pour l'IDS mais je n'avais jamais vu plus de détails... Est-ce réaliste ? Quel est l'intérêt de ce genre de chose par rapport aux autres options ? (missiles anti-missiles, laser)

Une lecture qui pourrait intéresser @Tancrède et son goût pour l'étude des concepts à la mode sur l'Histoire longue ? http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2019/02/exemple-romain.html

Je ne savais pas trop où le placer... The Intercept licencie du personnel, y compris des personnes qui maintenaient les "archives Snowden", vu que les principaux médias n'ont rien écrit à ce sujet depuis plusieurs années, pour se focaliser sur d'autres priorités. https://www.thedailybeast.com/the-intercept-shuts-down-access-to-snowden-trove?ref=scroll Certains ont ressorti des tweets de l'année dernière notant que The Intercept avait payé Glenn Greenwald 518 000 $ en 2015 et 476 000 $ en 2016... A ce prix-là, ils auraient pu financer 10 vrais journalistes d'investigation développant de nouveaux sujets

Décoration du 1st Ranger Battalion pour son tour d'opérations en Afgha en 2018 : https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/03/13/single-ranger-battalion-deployment-racks-up-1900-terrorists-killed-or-captured-valor-awards/?utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=Socialflow+ARM 198 opérations de combat, 1900 "terroristes" tués ou capturés, 1 Silver Star, 8 Bronze Stars, 5 Joint Service Commendation Medals for valor, 3 Purple Hearts, un tué au combat a priori (on l'avait évoqué ici). Et la présence du JSOC à la remise montre qu'ils bossent toujours prioritairement (exclusivement ?) sous ce commandement.

Je viens de trouver un site US avec diverses paperasses pas vues ailleurs. Notamment : Histoire orale du colonel Charles Beckwith (rien sur la Delta Force, mais pas mal sur SF, son passage au SAS, Project Delta) : : http://cdm16635.contentdm.oclc.org/cdm/ref/collection/p16635coll26/id/198 Une interview avec Kenneth Bowra (100 pages, tout sur le MACV-SOG) : http://cdm16635.contentdm.oclc.org/cdm/singleitem/collection/p16635coll26/id/122/rec/12

Un article sur la compagnie Echo du 2e bataillon du 160th SOAR qui met en oeuvre des drones MQ-1C Grey Eagle... https://www.aol.com/article/news/2019/03/07/how-a-secretive-special-ops-unit-of-killer-drones-decimated-isis/23686814/ Ca m'avait complètement échappé, mais les Grey Eagle sont armés et font une bonne part des frappes de drones US. Tant que j'y pense, il y a les mêmes trous dans les numéros de troops au 22 SAS. Dans son bouquin Mike Curtis dit qu'une troop de commandement, la 20 Troop, avait été créée dans son escadron D pendant la guerre du Golfe (un arrangement qui ne semble pas avoir été répliqué dans l'autre escadron véhiculé du conflit, l'escadron A).

Bonjour... ça surprend un peu cette réponse comme si j'avais posté hier, mais bon. Ben, il suffit d'aller voir le post du forum 39-45 que j'ai cité, ça me semble très explicite.

Il y a un témoignage de la 2e GM avec pas mal d'anecdotes ici : http://antiterroriste.free.fr/phpBB4/viewtopic.php?f=21&t=1840 Pour la guerre froide, je ne sais pas, mais j'avais posté une petite histoire pendant la première guerre de Tchétchénie : http://www.air-defense.net/forum/topic/14158-comment-trouver-un-sniper/?page=4&tab=comments#comment-915742

J'ai rajouté un calcul d'attrition englobant sélection + qualifications pour les parcours à deux phases. Un truc bizarre, c'est que la formation des Special Tactics Officers (STO) est censée être très similaire à celle des CCT

Qui a la plus grosse... sélection ? Un rapport de l'USSOCOM donne quelques chiffres sur les sélections des différentes unités : https://thenewsrep.com/114508/exclusive-report-which-us-special-operations-unit-has-the-highest-attrition/