Rob1

Apparemment la DGSE a découvert elle-même la trahison. Elle a un service de sécurité interne qui peut sans doute ré-examiner ses dossiers quand un truc cloche. Je doute cependant qu'elle ait le pouvoir de mener enquête sur un citoyen français en territoire français, et certainement pas une enquête judiciaire, donc elle a informé la justice, qui a confié les investigations au service de police spécialisé dans les affaires d'espionnage, c'est à dire la DGSI. (La DGSE étant un service du ministère de la Défense, je me demande si l'enquête aurait pu être menée par la DRSD.)

Il y a eu des cas de sous-marins qui ont été coulés par des sous-marins ennemis alors qu'ils naviguaient en surface. Il semble qu'il n'y a qu'un seul cas d'un sous-marin en plongé coulé intentionnellement par un autre sous-marin : https://en.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-864

Le NY Times revient dans un court article sur la bataille de février dernier entre un avant-poste US et les mercenaires de Wagner : https://www.nytimes.com/2018/05/24/world/middleeast/american-commandos-russian-mercenaries-syria.html

Cette photo est présentée comme celle d'aviateurs du 82nd Expeditionary Rescue Squadron (USAF, des pararescuemen donc) sur un site officiel du DoD : https://www.defense.gov/Photos/Week-in-Photos/#/detail/18286

A propos des sauts du JSOC au tout début de l'opération Enduring Freedom, la présentation d'un sous-officier des Special Tactics de l'USAF donne quelques indices : http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Magazine Documents/2002/November 2002/1102oay.pdf http://www.afsoc.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/162554/chief-master-sergeant-bruce-w-dixon/

Hum il y a eu un SEAL tué en mai 2016 dans des combats avec les Pechmergas... (cf fin de mon post : http://www.air-defense.net/forum/topic/1536-les-forces-spéciales-américaines/?do=findComment&comment=974261). Dans la vidéo où des FS françaises dégomment au missile Javelin un VBIED qui leur fonçait dessus, il y avait aussi une voix qui parlait anglais avec eux ("shoot him shoot him" vers le début). Et avec aussi un opérateur Delta tué dans le raid sur la prison, un artilleur des Marines tué par de l'artillerie, un démineur de la Navy tué par explo (il me semble) et récemment un opérateur Delta tué par IED, ça doit faire 5 Américains tués au combat contre ISIS en Irak & Syrie. Côté français, contre un sous-officier du 13e RDP en septembre dernier.

Je n'ai jamais vu d'informations très claires sur les exactions à Kolwezi, est-il possible que les 6 disparus soient parmi la centaine d'Européens tués ? Le 2ème article, sur les différends entre la France et la Belgique, est paru : http://www.rfi.fr/afrique/20180518-bataille-kolwezi-differend-opposait-paris-bruxelles-mobutu-zaire-vge-rdc

J'ai finalement vu Red Sparrow, le film d'espionnage avec Jennifer Lawrence en hirondelle russe. C'est un bon film d'espionnage, sans être extraordinaire.

Yes. Notre Arnaud avait fait un article sur ces histoire tchadiennes : https://warisboring.com/49425-2/ Je suis tombé une fois ou deux sur theblackvault quand j'étais à la recherche d'un document, mais je ne connais pas leur ligne éditoriale. En tout cas merci pour ce doc-ci, je ne le connaissais pas.

Un livre d'historien sur l'histoire de l'action clandestine britannique, Disrupt and Deny, a un extrait publié sur l'Irlande du Nord, les Military Reaction Forces, les premières implications du SAS, la création de la 14 Intelligence Company : https://www.belfasttelegraph.co.uk/life/features/edward-heath-and-the-sas-coverup-36898353.html

Une histoire des combat controllers (CCT) de la 2ème guerre mondiale à 2003 que j'ai trouvée récemment : http://www.airuniversity.af.mil/Portals/10/AUPress/Books/B_0149_MARION_BROTHERS_IN_BERETS.PDF J'ai survolé, c'est bien fait mais pas vraiment d'infos nouvelles. Par contre, je n'ai pas trouvé trace d'une histoire des AC-130 gunships que le magazine Air Commando annonçait il y a déjà plusieurs années.

Bon, ben cette affaire risque de déclencher une tempête de merde... Sean Naylor a encore frappé avec un article sur la bataille... mais aussi sur pourquoi ça traîne depuis deux ans : http://www.newsweek.com/navy-seals-seal-team-6-left-behind-die-operation-anaconda-slabinski-chapman-912343 Sur la bataille : il y a d'autres informations qui accréditent encore la thèse de Chapman laissé vivant sur le sommet : - un CCT d'une autre équipe de reconnaissance l'aurait entendu appeler à la radio (témoignage tardif sans rien de l'époque pour corroborer) - une nouvelle interprétation de la vidéo du Predator est que Chapman ne s'est pas seulement planqué dans le bunker jusqu'à son combat final contre deux adversaires, mais se serait battu pendant près d'une heure, avec en deux occasions, un adversaire s'est faufilé jusqu'au bunker pour être tué pratiquement au corps à corps. - quand le corps de Chapman a été récupéré, il n'aurait plus eu de munitions sur lui, ayant vidé 6 chargeurs de 30 coups, bien plus que ce qu'il a tiré lorsqu'il était en compagnie des SEAL. Sur pourquoi ça traîne : En mai 2015, l'USAF décide de ré-examiner certaines décorations pour voir si elles ne mériteraient pas d'être élevées à un niveau supérieur (aucun aviateur n'a été décoré de la Medal of Honor depuis le Viêt Nam). La vidéo est ré-interprétée et un dossier est monté. Début 2016, le secrétaire de la Défense lance un effort similaire mais plus large et le dossier Chapman y est intégré. Pour ceux qui l'ont constitué, c'est du béton et ça va être approuvé comme sur des roulettes... Assez rapidement les problèmes commencent. Les gens de l'USAF sentent que ceux de la Navy n'ont aucune envie que l'octroi d'une Medal of Honor mette sous les feux des projecteurs un héros laissé tout seul par son unité la plus célèbre. Tout au long de 2016, la Navy a avancé l'argument que l'action de Chapman quand il était avec les SEAL justifie à elle seule la médaille : donnons-la lui, et laissons tomber ce qui s'est passé après qu'il a été touché. A l'automne 2016, changement de discours : alors que Chapman avait été glorifié pour avoir sauvé ses équipiers, certains arguent qu'il aurait dû se mettre à couvert et établir la communication avec l'appui aérien. En avançant et attaquant immédiatement le bunker qu'il a repéré, il aurait carrément désobéi à ses ordres. Au passage, on se rend compte que certains SEAL ont oublié de signer leurs témoignages de l'époque. Un simple détail, on les leur renvoie pour signature et ca sera réglé. Après deux mois d'attente, ils refusent. Le dossier continuera sans, mais ca montre le genre d'obstruction que certains ont tentée. Le dossier est quand même approuvé et envoyé à la Maison Blanche, mais le changement d'administration retarde tout ça. Peu avant l'inauguration de Trump, nouvelle surprise de la part de la Navy : elle demande que la Navy Cross décernée au chef de l'équipe SEAL impliquée dans cette bataille, Britt Slabinski, soit elle aussi élevée en Medal of Honor. Ca semble tomber de nulle part : si tout le monde reconnait que Slabinski a montré beaucoup de courage dans cette bataille, personne n'avait jusqu'alors suggéré qu'il méritait plus. Par ailleurs, Slabinski porte la responsabilité de toutes les bonnes et toutes les mauvaises décisions qu'il a faites ce jour-là. En janvier 2017 également, The Intercept publie un article remarqué sur les dérives du SEAL Team 6. Slabinski est impliqué dans trois incidents controversés : 1) dans une mission peu après le Takur Ghar, il a tiré dans un cadavre qu'il savait déjà mort 2) lors d'une opex en Afghanistan à nouveau en 2007-08, il a dit avant de partir en mission qu'il voulait qu'on lui ramène "une tête sur un plateau". Une métaphore selon lui, mais la mission terminée, un de ses hommes est surpris ayant commencé à couper la tête d'un cadavre (l'homme a prétendu qu'il voulait couper l'équipement du cadavre et que les coups au corps seraient involontaires). 3) Lors du même déploiement, Slabinski aurait ordonné à ses hommes de tuer tous les hommes adultes rencontrés lors d'une mission (Slabinski dément, et l'enquête n'a rien trouvé pour corroborer cet incident. Néanmoins, le flingage trop systématique des military-aged males en mission est une critique qui est revenue à plusieurs reprises à propos de l'unité). Une personne proposée pour la Medal of Honor doit avoir un dossier sans tâche. Seul le 1er incident a été pris en considération au Pentagone (pourtant selon The Intercept, c'est lorsque Slabinski a été proposé pour une promotion en 2010, que le 2ème incident fut ressorti du placard, et le 3ème découvert, et ce dernier a causé son renvoi de l'unité). Malgré cela, le dossier Slabinski a été approuvé par l'état-major interarmées et transmis à la Maison Blanche à l'automne 2017, avec celui de Chapman (qui, malgré les efforts de la Navy, parle toujours de son combat solitaire). Bref, on peut se demander si cette approbation est bien raisonnable. Le principal sujet médiatique sorti à propos du SEAL Team 6 ces dernières années, c'est ces histoires de dérives, qui ont justement commencé dans la foulée de la bataille du Takur Ghar où les combattants adverses ont exécuté et tenté de décapiter le SEAL Neil Roberts, et concernent notamment l'escadron Red de l'unité, celui de Roberts et Slabinski. Avec en plus cette histoire de meurtre d'un béret vert US en Afrique, était-ce vraiment une bonne idée d'élever la décoration de Slabinski ? En tout cas, la controverse semble inévitable. Et comme pour montrer qu'il est toujours possible de faire pire, quelques heures après la parution de cet article, la Maison Blanche annonce que Slabinski sera décoré le 24 mai par le Président. Mais aucune déclaration officielle à propos de Chapman.

Rhô bah ça alorsjenemyattendaispasdutout... https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-59/en/ecm59dg01_e_.pdf L'OPCW communique, et il n'y a pas de BZ dans les échantillons pris à Salisbury. Par contre il y en avait dans les échantillons de contrôle, et les labos l'ont correctement détecté.

Y a-t-il eu emploi de dauphins piégés pendant une guerre ? Sinon, après le chat acoustique, un article US a parlé de pigeons acoustiques.

Un soum britannique a apparemment dû bosser un peu pour semer un ou deux Kilo et deux frégates russes en Méditerranée orientale :

Difficile de dire s'il a été intercepté ou si c'est ce qu'il en reste après avoir finit dans sa cible.

Il aurait pourtant pu garder le silence : on pouvait difficilement lui reprocher, surtout s'il invoque ses clauses de confidentialité. Ou analyser les différentes mécaniques du bullshit de part et d'autre et voir dans ce cas laquelle s'applique le mieux. La guerre ! C'est une chose trop grave pour la confier à des non-militaires !

Spiez ne peut pas commenter les déclarations de Lavrov, mais ils lui répondent en disant qu'ils ont toute confiance dans Porton Down. Si les déclarations de Lavrov sont correctes, Spiez passera pour un idiot à avoir vanté Porton Down quand les conclusions sortiront... Spiez connait ses conclusions, et a choisi son camp en conséquence.

Même Spiez tacle Lavrov : Le labo ne peut pas parler de ses résultats, mais ils répètent ce qu'ils ont déjà dit il y a 10 jours : ils n'ont pas de doute que Porton Down a identifié du Novitchok. Et puis, oh, Lavrov sortait un petit argument d'autorité selon lequel Spiez est un centre autorisé par l'OPCW. Eh bien Spiez rappelle que Porton Down aussi en est un.

Les deux sources citées à la fin de l'article sont dispo en ligne : https://spectator.org/39381_ted-kennedys-kgb-correspondence/ Le papier de Mitrokhine au Wilson Center : https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP40-english.pdf (par contre rien trouvé dans le 1er tomes des archives Mitrokhine)

Un Marine Raider vient d'être décoré de la Silver Star pour son action au Radisson : https://www.dvidshub.net/news/272046/raiders-valor-recognized-with-silver-star Il est seulement dit qu'il appartenait au 3rd Marine Raider Battalion (celui qui est aligné AFRICOM) et était "senior leader" d'une petite équipe.

Dans leur briefing à leurs alliés, les Britanniques ont une accusation précise : le poison utilisé a été produit à Shikhany-2, une base militaire à 500 miles au sud-est de Moscou. Ils auraient également des informations suggérant que Shikhany-2 aurait testé si le novichok pouvait être utilisé pour des assassinats au cours de la décennie passée. https://www.thetimes.co.uk/article/salisbury-poison-made-at-russia-s-porton-down-7p7kfcs3c

Aucun, mais quand bien même... En quoi c'est la responsabilité de "nos dirigeants" si un avion malaisien a coupé (presque) toutes ses communications et s'est dérouté pour aller se paumer quelque-part dans le Pacifique ?

Il n'y a rien de particulier dans cette annonce, toutes les pertes militaires US sont communiquées sauf si toute la mission est clandestine. Pareil pour les pertes d'un démineur de la Navy (l'année dernière je crois), celle d'un autre opérateur Delta lors du raid sur un prison de Daesh ou du SEAL dans des combats vers la même époque, toutes dans le cadre de OIR.

J'ai l'impression que personne ne l'avait déjà mentionné sur le forum :