Rob1

Le 30 mars, la Combined Joint Task Force Operation Inherent Resolve avait annoncé que deux militaires "de la coalition" avaient été tués et cinq autres blessés par un IED à Manbij, en Syrie. Assez rapidement il était question d'un Britannique intégré avec des forces américaines. Les identités ont été dévoilées aujourd'hui : - un des tués était le Master Sgt. Jonathan J. Dunbar (US Army), officiellement affecté aux Headquarters, U.S. Army Special Operations Command (couverture habituelle de la Delta Force). L'annonce a comme d'habitude été accompagnée d'une biographie : né en 1981 (36 ans), engagé comme fantassin en 2005 dans un régiment de la 82ème Airborne, une opex en Afghanistan et un en Irak ; fin 2009, passe dans la compagnie LRS (Long Range Surveillance) de corps d'armée, une opex en Irak ; en 2013 à l'USASOC, trois opex en Irak et Afghanistan. - l'autre était le Sergeant britannique Matt Tonroe, né en 1984, s'était engagé au 3rd Battalion du Parachute Regiment mais probablement SAS depuis, Delta a un système d'échange avec eu par lequel quelques hommes d'une unité passent deux ans dans l'autre et vice versa. Si je ne me trompe, c'est la première fois qu'un de ces opérateurs est tué au combat lors d'une telle affectation.

Effectivement, les bérets verts font de la formation de forces conventionnelles depuis leurs débuts ou presque, en ont fait continuellement ou presque (Asie du sud-Est époque Viêt-nam, Amérique Latine dans les années 80, un peu partout après la guerre froide, Afgha/Irak et ailleurs depuis le 11 septembre). Finalement, ils en ont fait beaucoup plus souvent que de la formation de maquis façon OSS/Jedburgh (... Afghanistan 2001, et encore ...). En outre, les forces US ont toujours largement laissé ce genre de mission aux forces spéciales. Par exemple, et malgré tout le mentoring qu'il y a dû y avoir en Afgha et Irak, ce n'est qu'en 2017 qu'il y a eu la création d'unités conventionnelles spécialisées, les Security Force Assistance Brigades (SFAB). http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/01/12/surge-dans-le-mentoring-avec-les-nouvelles-security-force-as-18938.html Et outre cet amalgame aux USA des missions "conflits de basse intensité" / "opérations spéciales", il y a une autre raison qui fait qu'on y envoie des bérets verts : "empreinte légère", c'est à dire opex discrète/basse visibilité, ce qu'on aura beaucoup plus difficilement en déployant des sections d'infanterie conventionnelle.

Est-ce que quelqu'un a accès à l'ouvrage suivant ? Barry M. Blechman et at., The U.S. Stake in Naval Arms Control (Washington, D.C.: The Henry L. Stimson Center, 1990) Je cherche ce que le chapitre écrit par un certain William Durch y dit sur un exercice/test de déploiement rapide de nombreux sous-marins d'attaque US de la côte Est milieu des années 1980...

Tiens, en re-regardant cette vidéo, je trouve que leurs PM (des PP-19-01 Vityaz il me semble) traversent très facilement les parpaings... c'est normal, ou c'est du parpaing spécial fragile pour la démonstration ?

Bien vu. Le SASR et le 2nd Commando Regiment arment chacun une équipe de contre-terrorisme intérieur, les Tactical assault groups (TAG West et TAG East), à la façon du 22 SAS britannique, donc les deux peuvent être intéressés par un échange CTLO.

"Two British Special Boat Service (SBS) troopers in their vehicle, as a cargo plane glides behind them in Afghanistan, c. 2006-2008. [1080 x 809]" https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/82da4d/two_british_special_boat_service_sbs_troopers_in/ Toyota Hilux ?

Ben le GAOS c'est une bande de spécialistes nécessaires en opés mais dont l'intégration totale au COS ne se justifie pas... donc forcément, il ne faut pas chercher à comparer le niveau d'intégration, surtout avec les Rangers US qu'on présente toujours isolément dans l'USSOCOM mais qui font partie du "premier cercle" au même titre que bérets verts, delta etc. Le problème de dédier un régiment à cela, c'est 1) qu'il manquerait un régiment dans le système d'alerte tournante de la 11e BP 2) que ce régiment de rangers francisés devrait aussi se mettre sur un cycle de rotation, donc on n'aurait qu'une compagnie disponible à la fois, et ca ferait pas mal doublon avec le Guépard de la BP... Aux USA ils ont un bataillon Ranger et une brigade de la 82e en alerte à 18 heures, c'est assez complémentaire, mais nous avec nos moyens d'Africains de Français... Ce qui est bizarre, c'est qu'avec les dispositifs Cobra (GCP) et Spartan (GCM), ce sont plutôt les GCP/GCM qui font un boulot s'approchant du COS.

Les USA ont des accords avec certains pays qui ont des réacteurs dont les déchets peuvent être utiles à fins militaires : "vous nous donnez ces déchets, en échange on vous fournit du combustible, ou un autre réacteur, à prix subventionné". Ils fournissent aussi un peu de tout en systèmes de sécurité à divers pays... même des trucs genre caméras de surveillance et digicodes à la Russie, à une époque ('me demande si c'est encore le cas, tiens). Souvenirs du livre Defusing Armaggedon de Jeffrey Richelson, qui est censé être sur le NEST mais parle aussi de ces mesures préventives.

Pourtant, cet ICBM, j'ai l'impression que c'est l'un des projets les moins compliqués (les moins fous ?) de cette brochette... quelqu'un a une idée pourquoi c'est celui-là qui est annulé ?

Je me marre... TASS annonce que le programme de développement de l'ICBM mobile sur route RS-26 Rubezh ne fait plus parti du plan de modernisation 2018-2027. http://www.thedrive.com/the-war-zone/19588/russia-halts-years-of-work-on-ballistic-missile-to-pay-for-hypersonic-weapons Oui, c'était une des armes de dissuasion nucléaire spectaculairement mises en scène par Vladimir Vladimirovitch il y a un mois

Je crois que la plupart du temps, ce n'était pas l'armée irakienne mais la garde républicaine (en 91) et les milices Fedayin Saddam (en 2003). Le seul cas sûr qui me vient à l'esprit, c'est l'offensive frontale des Marines au Koweït en 91 où certains éléments de l'armée irakienne auraient aussi bien résisté.

Tiens, puisqu'il y a des amateurs de XIII ici, sachez que ce serait la première BD à avoir mis en scène les "nouveaux" uniformes américains PASGT "fritz" dans le quatrième album, SPADS, en 1987 : http://www.treize.com/breve/breve-4/ L'influence des images de la Grenade a d'ailleurs sans doute été excessive, maintenant que j'y pense, car dans SPADS les forces spéciales américaines crapahutent en jungle avec casque et pare-balles mais bras nus.

Et évidemment, les experts de Fox News et RT ont déjà deviné que derrière l'accident, c'était en fait un complot du parti démocrate qui avait piraté son propre système de mails en se faisant passer pour l'officier russe du GRU se faisant passer pour un pirate roumain. Tout ce complot étant, bien entendu, absolument nécessaire à Hillary pour mieux gagner l'élection.

Breaking news n°95 dans les affaires Trump-Russie : Le pirate informatique Guccifer 2.0 qui avait prétendu avoir donné à Wikileaks les mails du comité démocrate, et qui en avait également donné à d'autres médias (ça c'est plus certain), et qui prétendait être un pirate solitaire, a été identifié par les enquêteurs US comme étant un officier du GRU. Et vu qu'il y a "Russie" dedans, Mueller a pris l'enquête en mains. https://www.thedailybeast.com/exclusive-lone-dnc-hacker-guccifer-20-slipped-up-and-revealed-he-was-a-russian-intelligence-officer Apparemment l'officier du GRU s'est raté comme un boulet : lors d'une de ses connexions à un compte d'un réseau social américain, il a oublié de mettre en marche son VPN... du coup, dans la liste des connexions à ce compte de Guccifer, il y a une jolie adresse IP qui vient de Moscou... les services US l'ont identifié comme étant basée dans le QG du GRU rue Grizodubovoy, et ont même mis un nom sur l'officier (qui n'a pas encore été dévoilé).

Toutes ces histoires de SAS snipers contre ISIS qui sentent l'arnaque : https://taskandpurpose.com/sas-sniper-isis-bullshit-stories/

C'est assez logique, comme leur tactique est de balancer n'importe quel argument pour se défendre, les différents éléments de langage finissent par être incompatibles, pour ne pas dire contradictoire. Autre chose dans le même genre, "nous sommes innocents, nous n'avons pas de Novichok, et d'ailleurs, il n'est pas listé sur la convention sur l'interdiction des armes chimiques donc (sous-entendu) en posséder n'est pas une violation de la CIAC" : D'ailleurs, j'ai vu un tweet récemment qui proposait d'évaluer la crédibilité du Kremlin sur un sujet comme étant inversement proportionnelle au nombre de théories avancées par les médias officiels ou quasi-officiels. En gros, plus ils font plein de théories différentes (souvenez-vous du MH17), moins c'est crédible.

Quelle curieuse lecture de l'actualité... Le pouvoir russe, vu les déclarations type "les traîtres crèveront" et "l'Occident nous diabolise" a au moins autant de raisons de se frotter les mains que ces néocons clintoniens dont on ne sait même pas de qui il s'agit (je croyais que les néocons étaient bushistes, bizarrement). Mais de toutes façons, je ne suis pas d'accord avec le fait que "à qui profite le crime ?" est la seule question valable. Ni même une question valable : le crime peut profiter à pleins de camps qui n'en sont pas partie prenante, et on peut tordre la réponse pour trouver un bénéfice à n'importe quel camp. Autres questions : - qui a accès au poison utilisé ? Aucun pays n'a reconnu en posséder selon l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Donc c'est personne qui a empoisonné Skripal. - qui a dit qu'il fallait tuer les traîtres ? - qui pourrait être assez dingue pour utiliser une arme NBC à Londres ? Je rappelle que la Russie couvre les deux Russes qui ont laissé des traces de polonium 210 sur leur passage en 2006. - quelles sont les puissances qui disent qu'elles sont innocentes de l'attentat, qu'elles en sont au fond victimes, mais qui n'ont, bizarrement, pas condamné cet attentat ?

Après l'embuscade du 4 octobre qui avait causé la morts de 4 soldats US, des bérets verts et des forces nigérianes ont été attaquées par un groupe lié à Daech dans ce même pays le 6 décembre, mais cela vient seulement d'être révélé : https://www.nytimes.com/2018/03/14/world/africa/niger-green-berets-isis-firefight-december.html En français : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/03/15/au-niger-les-forces-us-de-nouveau-attaquees-le-6-decembre-19159.html, qui ajoute que 800 soldats US sont officiellement déployés au Niger. Par ailleurs, en novembre dernier, la décoration d'un sous-officier des forces de sécurité de l'USAF dévoilait qu'il avait dissuadé une probable tentative d'attaque terroriste sur sa base en avril 2016. Face à plusieurs véhicules suspects s'approchant, il avait ordonné à ses hommes d'activer leurs lasers visibles, dissuadant les véhicules de continuer : http://www.thedrive.com/the-war-zone/16077/us-air-force-reveals-there-may-have-been-another-attempted-terrorist-attack-in-niger

Le KGB a une histoire bien garnie de vouloir exécuter les "traîtres", c'est une des choses qui m'avaient frappées en lisant le livre d'Oleg Kalouguine (http://www.air-defense.net/forum/topic/14661-profanations-de-cimetières-des-coups-tordus-des-services-spéciaux/?do=findComment&comment=586707 (La nouveauté c'est l'élimination d'un agent "échangé", mais je crois que jusqu'ici il n'y avait pas eu de taupes échangées, seulement des citoyens étrangers ou des dissidents politiques.) C'est la découverte que les deux Russes avec lesquels Litvinenko avait pris son thé avaient laissé des traces de polonium partout sur leur passage dans Londres qui a permis de conclure sur qui/où/quand l'empoisonnement avait eu lieu. Retour d'expérience qui pourrait avoir motivé le changement d'arme pour Skripal. C'est vrai, mais il est toujours en "état critique" sans aucune idée s'il en sortira. Ce n'est pas complètement nouveau... http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr/2011/06/25/the-usual-experts/

Jusqu'à récemment, je pensais : « si ça pète, c'est foutu ». En lisant ton message, j'ai pensé : « si ça doit péter, mieux vaut là-bas que chez nous ». Quel changement de mentalité en si peu de temps

Il doit y avoir des cas de véhicules routiers disparus, et dont les enquêtes restent ouvertes. Au hasard, un véhicule qui tombe à l'eau sans survivant sans témoin sans qu'on remarque les traces.

Soit dit en passant, il semble qu'un paquet de spécialistes d'unités militaires ont été déployées sur les lieux de l'empoisonnement pour aider au retrait d'objets de la zone contaminée. Royal Marines, Royal Tank Regiment Falcon Squadron, RAF 20 Force Protection Wing, Royal Logistics Corps (spécialistes déminage), unités d'un centre CBRN etc. De l'intérêt de maintenir ce genre de compétences dans un pays...

Comment faire pour que tout le monde comprenne l'humour soviétique ? Il suffit de tuer tous ceux qui ne comprennent pas l'humour soviétique.