Rob1

Le décès d'un ancien commandant de sous-marin soviétique est l'occasion de relater un accident sérieux qu'il avait vécu et dont je n'avais jamais entendu parler : Le 27 septembre 1991, dans les derniers mois de l'URSS, le sous-marin TK-17 classe Typhoon (projet 941 Akoula pour les Soviétiques) devait lancer un missile balistique d'essai (dont les têtes nucléaires étaient remplacées par des inertes). Le missile explose alors qu'il est encore dans son tube fermé. Le capitaine Igor Grichkov ordonne une émersion d'urgence, pour s'apercevoir qu'autour du tube (dont la porte a été arrachée), le carburant solide enflammé du missile a été éparpillé et cause une série de feux sur la zone des portes des silos des missiles. Grichkov donne alors un ordre contre-intuitif sur un sous-marin endommagé : plonger, pour éteindre les feux. Le sous-marin parviendra à rentrer sans pertes parmi l'équipage (qui ne recevra aucune décoration pour avoir éviter un désastre). Ce fut le dernier accident de la flotte nucléaire soviétique. Edit : j'ai oublié le lien : http://www.thedrive.com/the-war-zone/18274/the-harrowing-tale-of-the-nuke-laden-russian-typhoon-class-sub-that-almost-sunk-in-1991

On a parlé de cela plus haut dans ce fil ou dans l'autre. Il y a eu un mandat d'écoutes FISA contre un proche de Trump, Carter Page, personne ne le conteste. Peut-être contre d'autres aussi, je ne sais plus où les infos à ce sujet en sont. Pas contre Trump lui-même, ca on l'aurait entendu façon explosion thermonucléaire. Ces derniers jours un parlementaire républicain a publié ses critiques du mandat FISA, notamment cette histoire de dossier fourni par la campagne Clinton. Mais ce problème a lui-même des problèmes. 1) la demande d'écoutes FISA a été démarrée parce qu'un autre membre de la campagne de Trump, Papadopoulos, s'est vanté dans un bar à un officiel australien qu'il (Papadopoulos) cherchait à ouvrir un lien entre la campagne Trump et le Kremlin. C'est autrement plus sérieux qu'un dossier d'allégations fourni par Clinton... (depuis, Papadopoulos a été interrogé par le FBI, leur a menti ce qui est illégal, le FBI lui a montré qu'il savait qu'il avait menti, depuis Papadopoulos a plaidé coupable pour ça en échange d'une peine allégée s'il raconte tout ce qu'il sait au FBI). 2) le mandat FISA a une durée limitée, après quoi il doit être renouvelé ou abandonné. Il a été renouvelé plusieurs fois, y compris avec l'ajout comme arguments en faveur du besoin d'écoutes du fameux dossier d'allégations. L'auteur du dossier en question avait démarré son boulot pour un client conservateur anti-Trump, ensuite il l'a vendu à la campagne Clinton. Et je crois que ce n'est pas la campagne Clinton qui a passé le dossier au FBI mais d'autres qui étaient au courant (y'a pas McCain dans l'histoire ?) Le dossier, on ne sait pas ce qui est sérieux ou pas, il y a sans doute du bon et du mauvais... Côté crédibilité, il paraît que certaines allégations ont été confirmées, et un proche de Poutine est décédé subitement juste après qu'il ait été publié (il était peut-être une des sources du dossier). Coté débit, pas mal d'allégations sont vagues, difficiles à prouver avec certitudes, et pourraient bien être un mélange de bruits de couloirs et de vantardise des sources (au hasard, je pense à l'affaire goldenshowers). 3) Rien ne dit que Hilary Clinton ait connu le contenu des écoutes, ou alors j'ai raté une autre détonation thermonucléaire. Par contre la conseillère à la sécurité nationale Susan Rice oui, et je suppose Obama également. Rien ne dit qu'ils aient utilisé le contenu pour plomber Trump, et le dossier n'a fuité publiquement qu'après l'élection. Donc bref, on est encore loin du level Watergate. Edit : j'oubliais deux trucs : - contrairement à ce que les défenseurs de Trump (notamment le parlementaire Nunes) disent, quand le dossier a été utilisé comme argument pour les écoutes, le juge a été informé d'où il venait : https://edition.cnn.com/2018/02/03/politics/memo-dossier-christopher-steele-carter-page/index.html. Ce qui plombe tout le buzz fait par Nunes depuis deux semaines... - accessoirement, lors des renouvellement des autorisation d'écoutes, on prendre d'autres choses en compte, à commencer si les écoutes précédentes ont montré qu'il y avait contact entre Carter Page et des individus d'un gouvernement étranger. S'il n'y en avait aucun, on n'aurait pas eu plusieurs renouvellements successifs. Reste à voir si ces contacts étaient répréhensibles (et là ce doit être la zone grise : pas assez clairs pour être ignorés, pas assez louches pour être condamnables).

Ce soir, en 2ème partie de soirée, il y a Joint Security Area sur Arte. Très beau film sur la zone démilitarisée entre les deux Corées et surtout les hommes qui y sont, le village de négociations, les uniformes et les attitudes sont très bien reconstitués, et spécialement pour @Kiriyama le personnage principal est une jolie major helvético-coréenne.

Oui, et sur son "jumeau" sur les opés en Europe et au Moyen-Orient. Je ne connais pas d'autre documentation sur l'aspect opérationnel.

Tous les Overflights du Blackbird En lien avec mon idée de mettre à jour la carrière opérationnelle du Merle sur sa page wiki, j'ai tenté de lister toutes ses opérations et notamment tous ses survols de territoire hostiles. Travail en cours, pour le moment, en parcourant les Ospreys de Crickmore, j'ai relevé : Pour l'A-12 (un peu HS mais tant qu'à faire) - Nord-Viêt Nam : 22 sorties mai-décembre 1967, 4 entre janvier et mars 68 - Corée du Nord : 3 survols entre janvier et mai 68 (crise du USS Pueblo) Pour le SR-71 : * Nord-Viêt Nam : 1er survol le 21 mars 1968. Début années 70, 2 vols par semaine. Faits notables : recos sur le camp de prisonniers de Son Tay, BDA pour Linebacker I, un vol pour Linebacker II, reco(s) sur Koh Tang après les combats liés à la capture du SS Mayaguez * Cambodge : 5 survols (op Giant Scale II) février-novembre 1980 pour surveiller l'invasion vietnamienne du pays et rechercher d'éventuels camps de prisonniers US. A creuser : Corée du Nord ? 6 jours & Kippour ? Cuba ? Yémen ? Iran Liban ? Libye 1986

Je copie d'un autre fil pour ne pas faire HS. Leur mission n'est pas la même : orienté sécurité intérieure non ? Dans ce cas, ils ont dû reprendre des ressources de l'ancien FAPSI, pour gérer leurs systèmes d'écoute SORM ( https://en.wikipedia.org/wiki/FAPSI ) Disons que dans le cas des services russes, raisonner selon la mission institutionnelle montre assez rapidement des limites. Le FSB a le rôle de sécurité intérieure, mais aussi de SR dans l'étranger proche (républiques de ex-URSS), et semble avoir une part dans le renseignement électronique (il s'est partagé les éléments SIGINT de la FAPSI avec le GRU), des rôles qui débordent largement de la sécurité intérieure comme on la conçoit en Occident. Difficile aussi de ne pas penser au fait que les deux types avec lesquels Litvinenko avait bu un thé et qui ont laissé des traces de polonium partout sur leur passage étaient des anciens du FSB. Donc l'attribution qui était souvent faite de Cozy Bear au FSB me semblait assez raisonnable. Soit dit en passant, assez régulièrement sortent des rumeurs d'une prochaine fusion (pour ne pas dire absorption) SVR-FSB. Sachant que ce dernier a aussi les les gardes-frontières, les unités d'intervention (Alfa et Vympel), la sécurité militaire, et récupéré des pouvoir de police judiciaire, il ne manque plus que le renseignement extérieur et on aura tout en une place... place qu'on pourrait appelé comité pour la sécurité d'État par exemple

Selon John McLaughlin, ancien ponte du renseignement américain (notamment Deputy Director of Central Intelligence 2000-2004) : "Les mandats FISA sont habituellement des documents bien épais, 50 à 60 pages. Si le mémo du Nunes à propos d'un mandat ne fait que 4 pages, vous pouvez parier que c'est une liste d'éléments soigneusement choisis. C'est rendu encore plus malhonnête par la non-diffusion du mémo d'objection des opposants en minorité. Un vrai débat a besoin des deux. Quelqu'un a peur de ça."

Il y a un mélange d'effet de distinction et de besoin réel. Dans les années 60, la famille M16 était le premier véritable fusil d'assaut occidental, permettant le tir auto en jungle, léger (construction plastique & aluminium). Ensuite il a été le premier à proposer un lance-grenades. Et à partir la fin des années 90 il proposait un côté modulaire inégalé avec tous ses rails à accessoires.

Ce que la DT de la DGSE cherche à faire... selon les intitulés des stages qu'elle propose : https://www.slate.fr/story/156778/dgse-stages-cybercriminalite-services-secrets

Une mine antipersonnelle russe ПОМЗ-2 (POMZ-2) : https://ru.wikipedia.org/wiki/ПОМЗ-2

Merci de l'info, Kalligator. J'avais vu il y a quelques années un reportage sur Daniel Ellsberg et l'affaire, je me souviens qu'Ellsberg était attristé à l'époque de voir que les médias ne s'intéressaient qu'au suspense de sa fuite, puis à le décrire comme un homme "différent", sans chercher à expliquer ce qu'il y avait dans les papiers ni ce qu'Ellsberg voulait dire. Celui-ci, à l'époque de son procès, tentait à chaque fois qu'il passait devant les journalistes à l'entrée du tribunal de parler de la politique US au Viêt-nam et de rappeler que des Américains y mourraient encore (le procès a commencé avant le cessez-le-feu de 1973). C'est terriblement ironique que le film de Spielberg ait le même travers.

Présentation d'un livre sur les assassinats du Mossad : https://www.timesofisrael.com/mossad-chose-not-to-nab-mengele-didnt-hunt-down-munich-terrorists-book-claims/ - à l'exception d'Eichmann, le Mossad ne s'est guère préoccupé de la chasse aux nazis. Mengele a aussi été visé par une opération, mais celle-ci a été abandonnée à cause d'autres urgences au Proche-Orient. Un criminel de guerre letton, Herberts Cukurs, a été liquidé, parce qu'il avait tué une partie de la famille du chef du renseignement militaire israélien, qui était en bons termes avec le chef du Mossad de l'époque. Ce n'est qu'en 1977 que le 1er ministre (Begin) ordonnera au Mossad de traquer Mengele et Bormann. Le 1er décèdera d'une crise cardiaque avant, le second était mort et disparu depuis 1945. - la prise d'otages tragique de Munich a eu pour conséquences que le 1er ministre a autorisé le Mossad à assassiner en Europe. Mais la plupart des personnes liquidées dans les mois suivants n'étaient pas liées aux à l'attentat. Quant au fiasco de Lillehammer, ce serait un agent qui n'a pas suivi les ordres qu'on lui avait donnés de se débarrasser d'une voiture repérée (pas d'explication sur le ratage de cible par contre) - Wadie Haddad (FPLP-opérations extérieures, massacre de Lod, Carlos, Entebbe) aurait été liquidé par le Mossad avec un dentifrice empoisonné. - Ariel Sharon fut obsédé par l'idée de tuer Yasser Arafat à partir de 1981, avec divers efforts et plans cinglés à la clé.

Et ce fut le moment où l'US Air Force déclara la guerre à l'US Army...

* Déterrage... Je suis tombé au hasard de mon surf sur un post (https://www.39-45.org/viewtopic.php?f=1&p=648338#p648328) qui montre que même chez les Fallschirmjäger, l'idée d'élite est fortement à réviser : le FJR 6 et la 5. FJD sont des unités de faible valeur, la 3. FJD est la dernière division para à avoir reçu une formation complète mais sans expérience du combat...

Selon le journal néerlandais de Volkskrant, l'AIVD, le service de renseignement extérieur des Pays-Bas, avait réussi à pirater en 2014 "Cozy Bear", un des groupes de pirates informatiques niveau étatique, et ce seraient eux qui auraient alertés les USA sur certaines réussites de Cozy Bear / APT29, notamment leur piratage des mails du parti démocrate. https://www.volkskrant.nl/media/dutch-agencies-provide-crucial-intel-about-russia-s-interference-in-us-elections~a4561913/ Par ailleurs, pour prendre un peu de recul sur l'article : - le groupe de hackers offensifs de l'AIVD compterait seulement 80 membres, mutualisés avec 300 autres du MIVD (le service de renseignement militaire) dans une Joint Sigint Cyber Unit (JSCU). Ca fait très "chat maigre, souple, félin et manœuvrier" par rapport aux NSA et autres GCHQ... - les Néerlandais pensent que Cozy Bear est un groupe du SVR (jusqu'ici il me semble qu'on soupçonnait plutôt le FSB) - Cozy Bear est seulement suspecté d'avoir piraté à fin de renseigment, c'est un autre groupe, Fancy Bear / APT28 (soupçonné d'être du GRU russe) à qui est attribué le piratage et le "fuitage" des mails pendant la campagne électorale - Le FSB passe pour le service "favori" du pouvoir russe devant le SVR et le GRU... mais où sont donc ses pirates ?

Grosse fumée noire dans le port de Vladivostok. La communication du Mindéf russe parle d'exercice, mais certains trouvent bizarre d'allumer un truc d'exercice sur ou très très près d'un sous-marin Kilo à quai http://www.thedrive.com/the-war-zone/17853/fire-at-russias-vladivostok-submarine-base-sure-doesnt-look-like-an-exercise

Une comparaison des opérations d'influence soviéto-russes d'un côté, et chinoises de l'autre : https://warontherocks.com/2018/01/contrasting-chinas-russias-influence-operations/ En gros, chez les Soviétiques on a tendance à monter une opération de A à Z, chez les Chinois on développe une relation avec une personne. Le KGB dirigeait des opérations ensuite reprises par les médias étatiques, alors que le rôle des services chinois est plus secondaire, consistant surtout à mettre en relation des éléments pro-chinois avec des éléments du Parti. Les Soviétiques cherchent des agents d'influence, là où les Chinois cherchent à influencer des acteurs.

Est-ce que quelqu-un a un résumé des différents VLTP de l'armée de terre, je m'y perds entre Ford Ranger, VLTP-NP aussi sur base Ranger, parallèlement ce Masstech, plus un VLTP-P (encore à l'ordre du jour ?). Quelles période d'utilisation prévue, quels utilisateurs... ?

Peut-être qu'on va avoir l'élucidation de ce mystère : https://www.reuters.com/article/us-usa-cia-officer/ex-cia-officer-arrested-for-retaining-classified-information-idUSKBN1F52SE

Kieffer a des GRA ? A Bayonne, les cynos ne sont pas fournis par le 132e BCAT ?

L'absence de fin à la traque du Tigre blanc par Naïdenov est aussi déroutante. Pour la scène finale, difficile d'imaginer que son interlocuteur est quelqu'un d'autre que le diable en personne. Le monologue m'a laissé une sale impression, Hitler semblant dire qu'il n'a fait que faire ouvertement ce que l'Europe souhaiterait en son for intérieur.

Vous connaissez cette blague pour enfants : quel est le comble pour un sous-marin ? Eh bien c'est ce qu'a quasiment fait en février 2017 l'unique SNLE indien, l'INS Arihant : http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-just-one-simple-human-error-almost-destroyed-missile-24026

Mon idée quand j'ai fait la liste était de me suis cantonné aux sous-marins soviétiques, donc pas au-delà de 1991. Et effectivement, derrière ces sous-marins réellement coulés ou ayant un accident réacteur (déjà bien assez nombreux), il doit y avoir un paquet d'autres incidents moins graves mais ayant fait leur lot de victimes.