Rob1

Hum non plus. Les 2 secondes, c'est le temps entre l'arrivée de la balle et l'arrivée du son du tir, mais pas le temps mis par le son pour parcourir la distance depuis le tireur. J'essaie de mettre tout ça équation, mais ce n'est pas facile.

Je déplace pour ne partir en HS : Effectivement. Oui, de la même manière qu'on détermine la distance d'un éclair en comptant le temps entre la lumière et le son. Je crois avoir lu une anecdote dans Modern American Snipers où un sniper des Rangers a utilisé ce truc pour localiser un insurgé embusqué (?) Sinon, plus largement sur le réalisme des scènes de guerre, un autre "top 10" m'a fait remarquer le réalisme de la fusillade du milieu du film No Country for Old Men : comme pour la fameuse scène de Sicario, les réalisateurs ont réussi à faire une scène salement réaliste et passionnante. Le problème des fusillades clichées, c'est qu'on part sur deux camps à peu près sur un pied d'égalité, des péripéties, des retournements de situation, et les bons gagnent à la fin, si possible sans trop de dégâts de leurs côté. Or réalistement, pour qu'un camp s'en sorte sans dommages, c'est que ca a démarré de manière clairement déséquilibrée et le camp inférieur a été liquidé vite fait, donc sans suspense et sans intérêt. Ou alors, si les antagonistes sont sur un pied d'égalité, ca peut durer, mais les deux côtés vont morfler et ça va être désordonné et donc difficile à suivre pour le spectateur. Sicario a réussi dans le genre déséquilibré, No Country for Old Men est son équivalent réussi dans l'autre genre : les deux adversaires ne sont jamais face à face, on ne voit pas l'autre 95% du temps, et dans les 5% restants, c'est une vague silhouette...

Criaillerie du jour : une journaliste accréditée de la Maison-Blanche (WH) rapporte les mots d'un assistant du service de com' de la WH dire que ca va être un jour calme ("low-key day", sans évènement d'importance). 8h06 : le service de com' corrige la journaliste en disant que s'il s'attend à un jour calme pour les journalistes accrédités, le président n'aura pas un jour sans importance et a un planning rempli de réunions et d'entretiens téléphoniques. 9h26 : Trump va au golf.

Ca donne un "look furtif" mais qui ne serait pas efficace, oui. Vu tous les arrondis qui restent sur le fuselage et les ailes, je doute qu'on sente vraiment une amélioration de la performance graphique.

Google compte diminuer le rang des sites qui diffusent des fausses informations, RT et Sputnik étant explicitement dans le collimateur : https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/21/google-de-rank-russia-today-sputnik-combat-misinformation-alphabet-chief-executive-eric-schmidt

Un travail intéressant sur les documents Snowden : En gros les journalistes de Decipher You épluchent les documents Snowden et résument rapidement ce qu'ils trouvent intéressant et qui n'a pas été rapporté avant. Assez utile tout en n'étant pas trop chronophage pour le lecteur : https://decipheryou.com/snowden-docs/ (je n'ai lu que la 3ème partie, ça aussi ça aide).

Trouvé une vidéo de présentation de l'USAF du SR-71. J'ai mis le curseur à un moment qui montre un détail connu mais rarement bien illustré de cet engin : ses fuites de carburant lorsqu'il est au sol :

Effectivement, on peut se demander s'il n'y a pas un os dans cette procédure vis-à-vis de la légalité.

Un an après Desmond Ball, c'est son homologue (et co-auteur le temps d'un ouvrage) américain Jeffrey Richelson qui est décédé. https://nsarchive.gwu.edu/news/cybervault/2017-11-14/memoriam-jeffrey-t-richelson-1949-2017 Jeffrey Richelson était un chercheur infatigable sur les questions de sécurité nationales (surtout US), utilisateur systématique du Freedom of Information Act, et auteur de référence sur la structure et l'histoire du renseignement américain moderne.

On dirait une version un peu brouillée de cette histoire : Il y avait même des manuels "comment repérer un officier de la CIA" publiés aux USA dans les seventies. Après l'assassinat d'un chef de station à Athènes par des terroristes locaux, une loi interdisant de publier ce genre d'information a été passée. Mais ça n'identifie que les officiers de renseignements. Pour faire référence à une période désormais bien documentée de la CIA, ca n'a pas empêché sa station de Moscou de fonctionner correctement du début des années 70 à 1985. Pour savoir qui sont leurs agents, c'est un tout autre problème. Un collègue de James Angleton disait "it takes a mole to catch a mole", et si la phrase est simpliste, elle tient bien la route. Edit : mais on est en HS là.

Tiré de plus près parce que c'est un missile à courte portée ? Ca me paraît aléatoire quand même comme méthode. N'oublions pas les soviétiques/russes qui ont développé des versions IR pour tous leurs missiles à moyenne portée ou presque.

Pour le R-37M, wiki semble dire qu'il y a deux projets différents qui ont porté le même nom : donc pas sûr que le R-37M "final" soit une variante boostée ou scramjetée, en fait

Confessions d'Histoire épisode 5 : la troisième croisade

Effectivement le SIG c'est la référence pour le milieu aquatique, en France en tout cas : commandos marine, plongeurs du génie de l'armée de terre, plongeurs du 1er RPIMa et du 13 RDP (apparemment remplacés par le HK 416)... A l'étranger je ne sais pas, mais c'est une bonne question. Aux USA, je n'ai jamais vu de SIG chez les SEAL, mais sur leurs photos dans l'eau époque années 1990s, ils semblaient ne pas trop mouiller leurs M16/M4... j'avais remarqué pas mal de photos avec seulement des fusil à pompe, MP5 ou des M14 en sortie d'eau.

Magnifique. Je me demandais ce qu'étaient ces trucs sur les Black Hawks, apparemment de grandes échelles transportées pour l'assaut sur le 747.

J'avais cru comprendre que c'étaient des GCM dans les hélicos de manoeuvre https://lemamouth.blogspot.fr/2017/10/merci-les-francais.html (?)

Le problème des nombreux postes non pourvus par l'administration Trump va bientôt atteindre une limite qui va l'aggraver : la loi prévoit que certains officiels en poste par intérim perdent leur autorité 300 jours après l'entrée en fonction du Président, soit le 16 novembre prochain. https://fas.org/blogs/secrecy/2017/11/vacancies-act/

En fait, je me souvenais mal d'une étude de la vulnérabilité de l'A-12 Oxcart face aux SAM : Selon ce document déclassifié de septembre 1964 : https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0001465793.pdf, l'Oxcart est vulnérable au SA-2, mais à l'époque l'Oxcart est limité à mach 2,8 et 78 000-82 000 pieds (et l'étude est faite pour 78 000 pieds). Le papier dit que quand l'Oxcart sera opérationnel à mach 3,2 et 85 000 ft et qu'il aura reçu ses contre-mesures, il devrait être survivable face au SA-2.

Les Soviétiques, non, mais c'est logique puisque le Blackbird n'a jamais violé l'espace aérien de l'URSS (ni celui de la Rép. Pop. de Chine). Certains autres pays survolés leur ont lancés des SAM. Nord Viêt Nam pendant la guerre, Corée du Nord une fois dans les années 80 de mémoire. En revanche, aucun tir air-air. En fait, je pense que le SAM est la vraie menace qui a empêché les survols d'URSS. Dès le début de sa carrière, un SA-2 peut potentiellement atteindre un Blackbird, même si la "fenêtre de tir" est faible. Le MiG-25 n'arrive qu'au début des années 70 et un intercepteur demandera toujours plus de préavis qu'un SAM. (Au passage, mes recherches m'ont fait passer par la page wiki de l'engin, et je me dis que je devrais sérieusement la recycler.)

PSYOPS are back ! Les opérations psychologiques (Psychological Operations ou PSYOP), qui avaient été renommées Military Information Support Operations (MISO) en 2011, vont reprendre leur ancien nom. https://www.armytimes.com/news/your-army/2017/11/06/the-armys-psychological-operations-community-is-getting-its-name-back/

Un battle group australien en exercice à munitions réelles : La vidéo est impressionnante dans l'ensemble, je ne me souviens pas avoir vu un truc d'une telle envergure filmé ainsi sous toutes les coutures ou presque.

La Russie retarderait des réparations de l'INS Chakra (sous-marin classe Akula loué, ex-Nerpa) et la raison serait des soupçons que l'Inde aurait laissé des Américains voir de près le bâtiment. C'est interdit selon le contrat, qui spécifie aussi qu'un officier russe doit être à bord en permanence. (J'avoue que je ne comprends pas trop la logique de ces explications.) Il y a aussi une dispute sur la gravité des dommages à réparer et les circonstances dans lesquelles ils se sont produits. Pas clair si le sous-marin devra être réparé en Russie ou non. https://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20171107.aspx

MiG-25 : la seule anecdote à ce sujet que je connaisse c'est le témoignage d'un contrôleur de la chasse suédoise, Rolf Jonsson, à propos du "Baltic Express" : le SR-71 faisait souvent un tour de 30 minutes en Baltique dans le sens inverse des aiguilles d'une montre en restant dans l'espace aérien international (y compris par le passage large de seulement deux miles entres les îles de Öland et Gotland). Les Su-15 partis de Vainode (Lettonie) et les MiG-21 ou MiG-23 d'Estonie n'avaient aucune chance. Les JA 37 suédois pratiquaient des interceptions pour s'entraîner. Le signal de décollage des Viggen d'alerte était donné lorsque le SR-71 était encore au-dessus du Danemark ! Les Soviétiques devaient faire de même, car le contrôleur suédois dit avoir régulièrement observé un MiG-25 du 787ème IAP des VVS basé à Finow-Eberswalde en RDA décoller et faire un grand cercle l'amenant à 63 000 pieds (~19 000 m) d'altitude et 1,8 mile (2,9 km) derrière le SR-71 quittant la Baltique à 72 000 pieds (~22 000 m). En opérations réelles, il y a eu quelques pays équipés de Foxbat qui auraient pu être concernés (Syrie pour les survols du Liban en guerre, Libye pendant les bombardements de 1986), mais apparemment ils n'ont joué aucun rôle. MiG-31 : selon le témoignage du capitaine Mikhail Myagkiy, le 174ème GvIAP près de Mourmansk sur MiG-31 est opérationnel à partir de juin 1984. Première mission de Myagkiy contre un SR-71 en août 84. Ils mettent au point un schéma d'interception demandant 16 minutes. A noter que les unités SIGINT arrivent à leur donner un préavis de trois heures d'une arrivée d'un Blackbird à l'ouest (Baltique ou Barents). Le MiG garde son radar éteint, le "lock" est fait à l'IRST qui peut avoir un SR-71 à 100-120 km de distance grâce à son énorme signature IR. Le 31 janvier 1986, Myagkiy arrive à avoir son objectif en visuel grâce à une excellente météo (rare pour le grand nord) qui donne une grande visibilité et qui laisse des traînées au SR-71. C'est la seule fois qu'il l'aura vu en 14 missions d'interception d'un Blackbird. Témoignage du point de vue US : le 3 juin 1986, un SR-71 en retour de mission aperçoit les traînées de six MiG-31 espacés chacun d'une quinzaine de miles qui font une manoeuvre d'interception et arrivent effectivement bien assez près du Blackbird. Là aussi c'est dans le grand nord et le SR-71 laisse des traînées visibles (d'ailleurs au retour il voit aussi celles qu'il a laissées à l'aller !). Comme quoi tout le PVO n'était pas l'équivalent militaire du secteur agricole soviétique... (infos tirées de l'Osprey Lockheed SR-71 Operations in Europe and the Middle East)

Trouvé sur un autre forum : une histoire de la cryptographie, de l'antiquité à Enigma. Pas mal mais manquent les images... https://www.strategietotale.com/forum/172-histoire-globale/96581-dossier-les-codes-secrets-comment-ils-ont-change-l-histoire