Rob1

Je trouve l'argument de la jeunesse un peu court. L'Armée de l'air ne sort pas de nulle part en 1934, et la Luftwaffe sera encore plus jeune qu'elle. J'ai surtout l'impression que l'Armée de l'air s'est reposé sur les lauriers de 1918, sans épouser les innovations qui sont venues ensuite (armées de l'air à milliers d'avions avec ce que ca implique pour la production, la formation d'équipages, l'ampleur des opérations ; radio, radar...)

Connaissant mal l'arrière-cuisine du pouvoir US avant les années 80, je me demande toujours si Nixon était exceptionnel dans son genre ou s'il est simplement dans la moyenne, jusque qu'il est le seul sur lequel ont ait soulevé le rideau alors qu'il était encore en fonction. Truc marrant a posteriori, son ministre de la défense Melvin Laird était l'un des adversaires à l'intérieur du gouvernement les plus talentueux. Il paraît qu'une fois Nixon a pointé du doigt Laird qui quittait le bureau oval et dit : "There goes the most devious man in the United States". La postérité retiendra le commentaire : "Some accolade, considering the source". La dernière tirade du Donald : Bad (or sick) guy ?

"and the brains of ..." of a judge ? Ca sonne bizarre. L'expression consacrée serait "and the brains of a goldfish", mais même connaissant un peu le délire de certains accents, j'ai du mal à croire que c'est ça.

Nouveau trailer pour 6 days, qui spoile pas mal d'action : Et punaise, je n'ai toujours pas compris ce que dit le type à 1min11 - 1min14.

Bill Clinton avait viré William Sessions à cause d'accusations de conduite inconvenante (voyages familiaux faits aux frais du Bureau). Et sur la méthode, Clinton lui avait proposé de démissionner pour partir en douceur mais Sessions a refusé. Trump a viré Comey sans donner de raison (mais la seule chose précisée dans sa lettre est que Comey l'a assuré à trois reprises qu'il [Trump] n'était pas un sujet de l'enquête sur les liens entre sa campagne et la Russie) et depuis peine à expliquer pourquoi il l'a viré. Et il me semble évident que l'enquête en question énerve beaucoup Trump. De là à comparer avec Nixon qui virait ceux qui enquêtaient sur le Watergate... Ca me semblerait logique de faire profil bas. J'imagine mal l'enquête découvrir un "smoking gun" avec le temps. Il faudrait un truc genre une écoute d'un membre du premier cercle disant "Volodia, faut pas balancer tous les e-mails d'un coup, faut tronçonner pour faire durer le truc au maximum". Ce n'est pas maintenant qu'une chose pareille va apparaître. Soit ils ont mis la main sur un smoking gun tôt dans l'enquête, soit ils n'en auront jamais. A la place de Trump je me la jouerais profil bas, l'affaire finissant par perdre de l'intérêt et se solder par une conclusion insignifiante (façon e-mails d'Hillary). Au lieu de ça, il ravive le truc régulièrement, accrédite l'idée qu'il y a quelque-chose (voyons, il ne s'énerve pas autant si ce n'est que du vent... peut-être que si en fait, et que c'est juste son égocentrisme qui ne supporte pas cette situation), et surtout risque de commettre une interférence qui sera vue comme problématique sur la séparation de pouvoirs.

Ce 1er épisode d'une trilogie sur l'Armée rouge couvre bien la guerre civile : Edit : bon en fait après avoir vu les deux derniers épisodes, j'ai un doute, ceux-ci ressemblent plutôt aux clichés de l'armée rouge vue par les Allemands. Du coup je ne suis pas sûr de la valeur documentaire du premier épisode.

Ne jamais sous-estimer le potentiel pour faire des bourdes. Une équipe antiterroriste qui part en mission réelle avec des balles... à blanc : http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?s=&showtopic=62135&view=findpost&p=4067772

https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Séverin_Roche

EC145 de la sécurité civile ?

Les services de presse officiels ne sont pas à l'abri du syndrome Wikipédia. Il vaut mieux se fier publications de référence comme l'USSOCOM Factbook et le Special Operations Forces Reference Manual. (Autre point qui trahi le communiqué de presse, la E Company indépendante du 160th SOAR basée en Corée du sud est devenue une unité du 4ème bataillon du 160th en 2009.) Sinon à Guam, base naval assez importante, il y a sans doute une SRT (Special Reaction Team) de la police militaire des Marines, mais pas sûr que les commandos marines aillent discuter avec eux.

Oui, il y a 25 ans. Aujourd'hui il y a une Naval Special Warfare Unit (NSWU-1) dont le rôle principal est de faire l'interface entre le QG des forces spéciales de la Navy, le SOCPAC et la flotte du Pacifique. Il n'y a pas d'unité stationnée FS à Guam de façon permanente.

J'avais entendu parler des SOLL mais j'ignorais que ça allait au-delà des jumelles de vision nocturne. Je note la mention d'une utilisation en soutien des Contras au Nicaragua en 1989, s'agissant a priori d'une opération clandestine de la CIA.

C'est un C-141 Starlifter mais les excroissances sous le nez me sont inconnues... fonction spéciale ?

Je crois que IGI était un jeu d'infiltration bâti comme un FPS (lui-même dérivé d'un moteur de simulateur de vol il paraît), alors que Splinter Cell était bâti 100% comme un jeu d'infiltration. Pour le reste, évidemment chacun son opinion, mais j'ai du mal à trouver IGI plus riche ou complet. Certes on avait une carte ouverte, mais le chemin était souvent contraint par un point de passage obligé, du moins dans le 1. Splinter Cell avait toutes les interactions existantes dans IGI et d'autres, et pas mal de gadgets adaptés. Mais bon, j'étais ado à l'époque et le côté Tom Clancy-esque a dû me séduire.

Oui je l'ai lu, et j'ai eu l'impression que c'était Captain Obvious qui enfonçait une porte ouverte. Mais je suis peut-être trop blasé et certains ont peut-être besoin d'apprendre ça. J'ai lu et je n'approuve les autres journalistes, ni Greenwald. Je trouve tout aussi idiot de dire que les Etats-Unis n'ont jamais soutenu des dictateurs que de dire que Trump ne fait que suivre une longue tradition US.

Le nom fait penser à ça : Obus de 30 mm pour Mirage F1 et 2000. "30.550" veut dire canon DEFA 30 M 550 je suppose.

Glenn Greenwald toujours égal à lui-même Parce que c'était mal d'accepter les dictateurs tant qu'ils sont de notre côté, implique que c'est bien d'accepter tous les dictateurs, qu'ils soient de notre côté ou pas.

Je croyais qu'il n'y avait que West Point et ROTC comme filières, mais en fait il y a aussi la Officer Candidate School (OCS), formation d'officiers courte (12 semaines) pour candidats civils et militaires mélangés. https://en.wikipedia.org/wiki/Officer_Candidate_School#United_States

Je commence à me demander s'il y aura un dictateur que Trump trouvera inacceptable.

Démo d'un FARP (Forward arming and refueling point, un plot de ravitaillement et réarmement de l'avant -- c'est à dire en terrain rustique). J'ignorais que ca se faisait pour avion de combat type A-10 ou AV-8, mais là ils l'ont fait avec... des Raptor http://www.thedrive.com/the-war-zone/8004/spec-ops-mc-130-provides-forward-arming-and-refueling-point-for-f-22-raptors @Philippe Top-Force @TimTR

Ayant été un fan du 1, j'avais été tenté mais voila, un petit truc du nom de Splinter Cell est sorti à quelques semaines d'écart et j'ai craqué pour ce dernier. Et sans regrets vu la variété des actions, des gadgets, des environnements, et une IA nettement plus cohérente que sur IGI. Et la possibilité de sauvegarder une partie, zut alors ! Ah, le niveau où il fallait infiltrer... le quartier-général de la CIA !

Il a l'air d'avoir la boule optronique du MC-130J sous le nez, mais je n'en mettrais pas ma main au feu.

MARPAT ou Multicam pixelisé pour le mec de droite ? Et foutez vot'cagoule !

Le Pentagone identifie les deux soldats récemment tués comme deux sergents du 3/75th Rangers, âgés de 22 et 23 ans. Ils étaient sur une opération contre Daech-province Khorassan (ISIS-K). Le Pentagone envisage apparemment qu'il s'agisse d'un tir fratricide.