syntaxerror9

Juste pour l'aspect de surface qui est superbe:

Même à 200, c'est encore pas si mal. Passer en dessous c'est pas bien! L'avion va voler 30 ans à priori. Y'aura quelques pertes d'ici là...

Les paris sont ouverts: je penche pour 250 Rafale et rien que ça dans l'armée de l'air pour la chasse. Ca sera l'image de marque de notre armée de l'air; alors, Rafale sera = France à l'étranger. Une bonne pub en fait; tout comme ce qu'a déja fait le Rafale en opérations. L'avion à tout faire, c'est sa marque; la France va bénéficier de cette image (qui en plus est une réalité). De quoi se plaint on? C'est que du bonheur cet avion pour nous les fans (et pour Dassault et l'armée de l'air). Il est upgradé de façon intelligente, il marche bien. C'est un bon feuilleton à suivre... ...en plus il est déja à moitié furtif.

je crois que par tradition, l'avion du commandant d'escadron est encore peint de nos jours en haute visibilié.

MICA IR + DDM ng pour la veille. OSF TV ng + laser pour une solution de tir et/ou identification. C'est comme ça que j'ai compris...!

@ Chris: J'ai fait une ellipse avec la Suisse. Ce qui est gênant pour moi avec le Canada, c'est vouloir à tout prix acheter un avion trè très cher qui ne correspond pas a un besoin. Pour la Suisse, c'est la sélection qui me gêne en effet: Pseudo compétition et choix du moins cher, mais le moins performant. C'est du cynisme dans les deux cas à mon avis.

Ce qui est quand même scandaleux, tout comme le choix Suisse!!! Les politiques canadiens qui ont choisi l F-35 sont de vilains menteurs sans scrupules qui ne voient que leur petit profit personnel. Le Canada ne s'offre pas un nouveau mobilier urbain pour la ville de Toronto, mais bien une arme de guerre qui doit affronter un adversaire. Des candidats potentiels, le Rafale est le meilleur pou faire la guerre; et dans l'avion y'a un être humain. Alors filer à ses pilotes un avion moins performant et plus cher que les autres pour de raisons politiques (voir des pots de vin, qui sait...), c'est simplement un scandale. Mais le monde est cynique et tout le monde l'accepte. A force de parler gros sous, performances et tout le reste , on en oublie le principal.

HS: Qui serait me dire pourquoi la fenètre vidéo dedailymotion est noire quand je veux lire une vidéo? (youtube est lui ok!)

Source: Ministère de la défense. Le 11 juin, le Centre d’expériences aériennes militaires (CEAM) de Mont-de-Marsan a réalisé une première européenne, et peut-être même mondiale. Dans le cadre d’un tir d’évaluation technico-opérationnelle (ETO), un missile air-air Mica, tiré à partir d’un Rafale F2, a réussi à abattre une cible située en arrière et poursuivant l’avion tireur. A l’issue d’une trajectoire à 180°, le Mica a abattu sa cible, un avion-cible C-22, situé dans « les 6 h » de l’avion tireur. Ce tir, de loin le plus complexe de la série d’évaluation, teste une combinaison unique. Il implique deux Rafale (Rafale tireur et illuminateur) et un avion-cible C-22. Le C-22 est positionné derrière le Rafale tireur. Celui-ci n’a aucun contact radar avec le C-22. Le Rafale illuminateur manœuvre à plusieurs dizaines de kilomètres du Rafale tireur et maintient le contact grâce à une combinaison de son radar RBE2 et de la Liaison 16 (liaison de données tactique). Le Rafale illuminateur effectue la désignation de la cible grâce à son radar et transmet sa position au Rafale tireur par L.16. Celui-ci utilise alors les coordonnées transmises pour caler la navigation inertielle du Mica EM (autodirecteur électromagnétique) et tire le missile. Le Mica entre dans la zone désignée par les coordonnées, ouvre son autodirecteur, engage la cible et la détruit à une distance supérieure à la portée des missiles de combat aérien de courte portée de type Magic 2, qui aurait pu menacer le Rafale tireur. Dans un combat réel, l’avion poursuivant aurait donc été abattu avant même de pouvoir tirer son propre armement.

En dessous, c'est "plaquage au sol" de gré ou de force!

Peut etre devrions nous changer le titre du topic: "Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici". Le premier post date du 08 mai 2009! On pourrait écrire "...a été fortement envisagé un temps passé, avant la crise..."

Si des soldats visitent un blindé détruit avec une munition à l'uranium appauvri ou un autre matériaux du genre, ils peuvent être contaminés. À l'impact et avec la chaleur produite, il a vaporisation d'éléments chimiques. Les français ont donc du visité des blindes détruits par les américains...

Un F-35 armé d'un coté. Un Rafale armé sans bidons de l'autre. Quelle réelle différence entre les deux? (mis à part mon opinion personnel en faveur du Rafale) L'un est dit furtif (et encore, pas sous tous les angles) L'autre est discret. C'est tout, et en plus: L'un est cher, est un brique, a des problèmes de conception,... L'autre est mature. Faut en finir avec ces histoires de furtivité et de générations qui placeraient d'emblèe tel avion dans le camp des ringards et tel autre dans celui des intouchables. C'est simplement faux, voir un mensonge à but commercial. Réveil!!!

A voir le VBCI en Afrique sur ces photos, y'a comme une évidence, une osmose, une synthèse... ;) Il est parfait comme ça, il a la classe!

Merde alors! Si même à la source (AFP), les journalistes ne font que reprendre des annonces que tout le monde connait, et ce, sans croiser les infos un minimum, je ne comprends plus rien a ce métier.

D'après l'AFP, "des centaines d'islamistes tués" depuis le début de l'opération...(j'en sais pas plus je ne suis pas abonné). Dépéche du 05/02/13.

Peut etre... Elle est vers 880 € aujourd'hui, certes, mais l'argent est dans ma poche pour de bon. Parfois le mieux est l'ennemi du bien.

Après "mûres réflexions", les dirigeants iraniens sont justes débiles et le crime ne profite à personne.

J'ai vendu mes actions Dassault y' a une bonne semaine. Achetées y'a un peu plus d'an juste avant l'annonce du contrat indien. Merci à tous les forumeurs de air défense qui m'ont permis de sentir venir la vente. Le contrat va être signé, à mon avis. Vou verrez que l'action va faire un bond à l'annonce de la signature. Ensuite tout le monde va vouloir la vendre au prix fort, elle va donc bien baisser avant de reprendre sa hausse classique. Les échos estiment l'action à 1000 € fin 2013...

A qui profite le crime? Manifestement, les iraniens sont ridiculisés avec ce bricolage à l'amateurisme ostentatoire dont la crédibilité est en dessous de zéro. Alors qui voudrait voir les iraniens ridiculisés?

Et comme disent les bloggers indiens, après les essais d'hiver, les essais de printemps, les essais par beau temps, les essais de nuit, les essais avec train rentré,...bref douze ans déja et toujours pas opérationnel!

Je ne comprends même pas qu'on commente ce truc! Les iraniens se ridiculisent en nous montrant ce machin, et ça non plus je ne le comprends pas.

Faudrait pas oublier les bombes lisses qui peuvent être utilisées sur des cibles fixes en l'absence de menaces sol/air au dessus de 5000/7000 pieds. Pour les engagements asymétriques c'est suffisant.

Une bonne bande d'en...lés tous ces mercenaires! (Je suis vulgaire?! Tant mieux.)

Je précise pour les plus rigoureux g4lly, avant qu'on te fasse la remarque, que 100% O2 est un terme et non une réalité. Respirer de l'oxygène à 100%, ça ne dure qu'un temps avant d'être HS...! Trois positions à bord pour l'O2: - normal - 100% - surpression Chaque position ayant ses conditions de mise en œuvre.