syntaxerror9

+1

Non. Le contrat indien + la guerre en Lybie ont fini par mettre les anglosaxons face à la réalité!

Pourquoi on a pas de HMD sur Rafale? Ma réponse d'après ce que je comprends: Le HMD ne fait rien que les capteurs de l'avion ne sachent faire. Le HMD reprend en déporté, les paramètres de vol. Le pilote ne pourra désigner qu'une cible qui est déjà dans le domaine angulaire des capteurs. À mon avis, il peut faire gagner du temps: Il évite au pilote de remettre régulièrement des coups d'œil dans le cockpit dans un combat canon ou MAGIC. Deux type de combat très différent mais qui tous deux se caractérisent par de gros écarts angulaires possibles entres les deux avions. Donc hors du champ du HUD. Le HMD est un gain, certes, mais ce n'est pas une révolution. Le HMD peut aussi aider à la discrimination entre plusieurs cibles repérées par les capteurs. Cas que l'on peut retrouver dans un combat tournoyant avec beaucoup d'avions ou beaucoup de cibles au sol dans un périmètre restreint. À part ces deux avantages: petits gains de temps + discrimination, ça entraîne du poids en plus, de la complexité, un coût.

Le moteur ADVENT étudié aux US est dans la gamme des 9 tonnes de poussée, je ne vois comment il pourrait se retrouver dans le F-35!

Tout à fait, Damocles et PAJ FA sont bien visibles sur cette photo. D'ailleurs, en cherchant bien on peut voir aussi une AN52! ;) Je ne suis plus là...

50

CEA, pour la furtivité via plasma peut être...

Certes, Longuet et d'autres, c'est vrai, font encore partie de la bonne vieille droite à l'ancienne. (Il ne sont pas de ma tranche d'age eux. ;)) Mais le paysage politique français se rajeunit, j'ai donc espoir

Je ne suis par sûr que cela change quoi que ce soit si la France a un gouvernement de droite ou de gauche. Les hommes politiques français actuels ont ma tranche d'age, ils n'ont pas fait la guerre d'Algérie, voudraient bien normaliser les relations entre les deux pays et enfin tourner cette page de notre histoire commune. Dans tous les cas, faudra bien retisser des liens avec l'Algérie car c'est le pays le plus puissant d'Afrique au niveau militaire et le plus riche...

Interview croisé du pilote de F-117 abattu et du chef de pièce SAM serbe sur la BBC. Le point vraiment important à mon avis, est la furtivité toute relative du F-117 déjà à l'époque (de l'aveu même du pilote). http://m.bbc.co.uk/news/world-europe-20209770

Premiers retours sur la maintenance du F-35. Il semble qu'elle ne soit pas du tout aussi complexe que celle d'un F-22. C'est enfin une bonne nouvelle pour le programme même si bien sûr, il faut prendre ça avec réserve. http://www.flightglobal.com/news/articles/us-air-force-praises-early-performance-of-lockheed-martin-f-35-378578/

T'as bon. Mais il me semble qu'il y a aussi des têtes balistiques qui peuvent manœuvrer pendant la descente.

Si ça arrive un jour, même si je ne suis pas croyant, je veux bien m'abandonner à un "Dieu est grand!" ;)

Dassault vend rarement des versions down gradées de ses avions, bien au contraire. L'Algerie est une force tranquille dans la région, donc je ne vois aucune contre indication à ce que Dassault et l'état français puissent proposer une version full du Rafale à l'Algérie. Si cela doit arriver un jour ...

C'est clair, mais je trouve rassurant que du matos français soit utilisé par l'armée algérienne. Au delà de l'histoire, le pragmatisme prend le pas.

Taper de plein fouet un missile avec 10 000 Km/h de vitesse relative, ça m'impressionne! J'ai quasi atteint les limites de mes capacités à comprendre comment on peut faire un tel truc.

Merci Algerino pour la réponse. Je ne savais pas tout ça. C'est cool!

@Algerino: En tant que fana d'aviation, je ne doute pas que tu saches que le Rafale soit un bon avion de combat avec une vraie plus value par rapport à d'autres. Mais quid de la population en général et des hauts gradés de l'armée algérienne d'un point de vue moins technique, moins objectif?

C'est bien ce que j'avais cru comprendre en lisant l'article en espagnol.

Merci totochez pour le porte char français.

Merci pour l'article très enrichissant. Impressionant cette tenue léopard. Elle ressemble beaucoup à ce que portaient certaines unités allemandes de la seconde guerre mondiale.

Question aux forumeurs algériens ou d'origine algérienne: Pensez vous que psychologiquement parlant les algériens soient à même d'accepter le rafale dans leur arsenal?

Je te l'accorde. Vu de dessus, y'a quelquechose de technique et puissant qui se dégage. Mais ce n'est pas une beauté classique à la manière du Rafale par exemple. Pour les Mach 1.2, je pense que c'est en rapport avec la courbe de trainée (polaire). Sur cette courbe on peut remarquer une bosse entre Mach 0,95 et Mach 1,2. (à la louche) Aprés Mach 1,2 la courbe redescend un peu avant de reprendre sa hausse de concert avec l'augmentation du nombre de Mach. Cette fourchette (0,95-1,2) est donc à passer au plus vite pour ne pas surconsommer.

En tout cas, les chinois ont réussi un truc en nous montrant leurs furtifs de façon ostentatoire: on parle de leur niveau technologique. Même quand ils avaient envoyé un taïkonaute dans l'espace, ça n'avait pas eu le même résultat. Peut être parceque la technologie visible semblait bien venir de Russie. En l'absence d'infos réelles, l'être humain semble naturellement pencher vers des supputations diverses et variées plutôt que d'adopter une posture cohérente. "C'est nouveau, c'est moderne, on a aucune info, donc c'est que ça doit être un truc de la mort." Franchement, j'ai l'impression que l'on réagit un peu comme les stratèges du Pentagone en pleine guerre froide qui fantasmaient les performances réelles de certains avions soviétiques dont ils avaient très peu, voir aucune info dessus. C'est cette réflexion qui m'amène à penser que ces avions furtifs chinois, au delà de l'aspect technologique, ont aussi un but politique.

D'ailleurs, pourquoi les chinois n'ont jamais montré le J-10 dans des salons occidentaux? C'est pourtant un bon produit à l'export à priori! Et tout le monde occidental le connait déjà; c'est pas comme si c'était une arme secrète. L'empire du milieu ne semble pas pressé de faire du relationnel avec le reste du monde.